martes, 31 de mayo de 2016

La UCO tiene cercado a PAS con grabaciones que lo desmienten y un testigo de cargo que lo contradice

MURCIA.- Aunque el presidente de la Región de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, se escuda en que él no llegó a contratar nada con el conseguidor de la Púnica, Alejandro de Pedro, la Guardia Civil asegura que hay pruebas de que llegó a cerrar el contrato.

En concreto, según se lee en el informe de la Unidad Central Operativa (UCO), al que ha tenido acceso La Opinión «la propia intervención telefónica, como las comunicaciones de WhatsApp, correos electrónicos intervenidos y documentos digitales, así como la declaración de Francisco Javier Bueno (que fue empleado de De Pedro) muestran que Sánchez dio su autorización para que se contrataran trabajo reputacionales en su favor a las empresas» del conseguidor.
Lo acordado «incluiría también los trabajos reputacionales de Pilar Barreiro (entonces alcaldesa de Cartagena)».
«De tal modo que, a juicio policial, existen indicios suficientes para afirmar que los interesados se concertaron para, a través de la contratación pública de la consejería de Educación, costear los trabajos reputacionales de su titular y de la alcaldesa de Cartagena», se lee en el informe.

La jueza también ve indicios de prevaricación de Pedro Antonio Sánchez en el 'caso Auditorio'

MADRID.- Un juzgado ve indicios de prevaricación administrativa en la contratación en 2006 por el equipo de gobierno de Puerto Lumbreras (Murcia), incluido el exalcalde Pedro Antonio Sánchez, actual presidente de esa Comunidad, del acondicionamiento de espacios públicos y una pasarela cerca de la rambla de Nogalte.


Así lo establece en un auto la jueza de instrucción número 1 de Lorca (Murcia), Consuelo Andreo, que lleva el caso de presunta corrupción en la adjudicación de las obras del auditorio de Puerto Lumbreras en la época en la que Sánchez presidía esa corporación municipal.

El auto, fechado el 27 de mayo, pide al Decanato de Lorca que designe a otro juzgado de ese partido judicial para que su titular investigue en pieza separada si se fraccionó el importe del proyecto de la rambla de Nogalte en cinco facturas con el objetivo de evitar la concurrencia pública y adjudicar sin concurso el proyecto al arquitecto Martín Lejarraga.

Según la jueza, el Ayuntamiento de Puerto Lumbreras podría haberse apartado de los principios de publicidad, concurrencia, objetividad y transparencia de un proyecto infringiendo la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas al fraccionar el objeto del contrato en varios servicios siempre de cuantía inferior a 12.020,24 euros, límite máximo por el que se puede cerrar un contrato menor.

El texto señala que Sánchez adjudicó a Lejarraga el 3 de julio de 2006 el contrato menor de consultoría y asistencia para redactar los estudios previos del acondicionamiento de espacios públicos y pasarelas, cuyo importe ascendía a 9.200 euros.

Posteriormente, el 15 de enero de 2007, Lejarraga presenta una factura por el mismo importe por la redacción del anteproyecto, mientras que el 15 de febrero de ese año el alcalde reconoció la obligación de abonar 12.000 euros al arquitecto por el proyecto básico de obra.

Además, este presentó en el ayuntamiento dos facturas más, en abril de 2007 y abril de 2008, por la redacción del proyecto de ejecución y por la dirección de obras, respectivamente, que ascendían a 12.000 euros cada una.

En total, el arquitecto podría haber recibido 54.400 euros por esta actuación.

Contra el auto cabe recurso de reforma y subsidiario de apelación en el plazo de tres días tras su notificación o de apelación directo en los cinco días siguientes a esta.

En las diligencias previas iniciadas por un presunto delito de prevaricación administrativa figuran 21 personas como denunciadas por la acusación y el fiscal, entre ellos, el equipo de gobierno de esos años, del PP, incluido el alcalde, funcionarios municipales y Lejarraga, que también hizo el anteproyecto y ejecutó el proyecto del auditorio de esta localidad.

Errejón acusa al ministro del Interior de "lanzar amenazas veladas" para que no se investigue al presidente de Murcia

MADRID.- El secretario Político de Podemos, Íñigo Errejón, ha denunciado este martes que es "extraordinariamente grave" que el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, "se dedique a lanzar amenazas veladas a todos los jueces y a la Guardia Civil" para evitar, según el dirigente del partido morado, que investigue al partido del Gobierno, es decir, al PP.

"Es extraordinariamente grave que el ministro sea el ministro sólo del partido que gobierna, y se dedique a lanzar amenazas veladas a todos los jueces y a la Guardia Civil, insinuándoles a quién puede investigar y a quién no", ha lamentado Errejón en declaraciones a los medios en los pasillos del Congreso.
El número dos de Podemos ha respondido así al ser preguntado por las declaraciones realizadas por Fernández Díaz este lunes, en las que destacó que "sería bueno" que se investigara el delito de revelación de secretos que, a su juicio, se ha cometido al salir a la luz un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que recoge pruebas de las que se deducen posibles irregularidades del actual presidente del Gobierno de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, en el marco del 'caso Púnica'.
Según Errejón, "un ministro del Interior que fuera profesional y que se debiera a todos los españoles, cuando la Guardia Civil dice que encuentra indicios serios y solventes de que el presidente de la Región de Murcia puede estar implicado en una trama de corrupción, lo que ofrecería sería toda su colaboración para que a ningún ciudadano le quepa ninguna duda de que el presidente de Murcia no está implicado".
"En lugar de hacer eso, se dedica a amenazar y a decir a los profesionales de la justicia y la seguridad del Estado: Ojo a quién investigáis", ha acusado Errejón, para añadir que, por cosas como esta, "hay que pasar página del gobierno de la impunidad".
"El 26J tiene que salir una mayoría nueva que asegure que los profesionales pueden hacer su trabajo sin que nadie les amenace porque sea incómodo para el partido que gobierna", ha demandado.

La Región de Murcia lidera la venta de frutas y hortalizas a Suecia, Dinamarca y Finlandia

MURCIA.-El Instituto de Fomento (Info) ha encabezado una delegación formada por cuatro empresas de la Región que han participado en el Tour de Europa celebrado este fin de semana en Estocolmo, un evento novedoso basado en el contacto directo con compradores y centrado en esta ocasión en los sectores de la alimentación y bebidas de Suecia, Dinamarca y Finlandia. La Región lidera las ventas españolas en estos sectores a los tres países nórdicos gracias a las exportaciones de frutas y hortalizas. 

En concreto, las exportaciones de la Región a estos tres países nórdicos sumaron 246,32 millones de euros el pasado año, de los que 210,02 millones corresponden a los sectores agroalimentario y de bebidas, lo que supone un incremento del 11,45 por ciento respecto a 2014, y de los que 107,88 corresponden al mercado sueco, mientras que el danés y el finlandés alcanzaron, respectivamente, los 68,32 y los 33,82 millones de euros.
Esta cifra sitúa a Murcia como la provincia que más productos alimentarios y bebidas exporta, seguida por Almería, Barcelona y Valencia, cuyas ventas a estos mercados nórdicos se situaron el año pasado, respectivamente, en 131,36, 98,31 y 79,86 millones de euros.
El Tour de Europa es una iniciativa organizada por varios organismos asociados a la red 'Enterprise Europe Network' e impulsada por la Comisión Europea que reúne a compradores, distribuidores e importadores con fabricantes y productores del sector alimentario y que se celebra cada año en una ciudad europea. Las dos primeras ediciones se celebraron en Edimburgo y Róterdam, y este año fue el turno de Estocolmo, donde se han reunido 244 participantes de 20 países europeos y Turquía.
El sector agroalimentario regional estuvo representado por cuatro empresas, una bodega, una empresa cárnica y dos de especias y condimentos, que mantuvieron más de una veintena de entrevistas con importadores y distribuidores. El sector agroalimentario es, junto al de productos energéticos, el motor de las exportaciones regionales. Durante el pasado año las ventas en el extranjero alcanzaron los 3.883,58 millones de euros, un 10,45 por ciento más que el año anterior, lo que refleja la calidad de los productos regionales y el buen hacer de este sector, que ha apostado por la innovación y la internacionalización como vía para ser cada vez más productivos y competitivos.

"Para salvar el Mar Menor no bastan parches", dice 'Ecologistas en Acción'

MURCIA.- Ecologistas en Acción de la Región Murciana, ha querido desmarcarse hoy de las declaraciones de  COAG, en las que  afirma que tiene el apoyo de “los ecologistas” en su levantamiento contra el intento de la Confederación Hidrográfica del Segura de hacer cumplir la normativa vigente, la cual impide el vertido de las salmueras a las ramblas por su alto contenido en nitratos. 

Hay que recordar que el Campo de Cartagena está declarado como Vulnerable a la contaminación por nitratos justamente por la gran contaminación agrícola que llega al Mar Menor, a través no sólo del Albujón sino también del resto de ramblas que desaguan en la laguna salada. Además, la laguna del Mar Menor está también declarada como Zona Sensible, por lo que no se pueden realizar vertidos con contenidos significativos de nitrógeno o de fósforo.
Ecologistas en Acción rechaza posibles falsas medidas como recoger las salmueras o parte de los drenajes agrarios a través de nuevas obras de canalización para su vertido en  el Mar Mediterráneo. El motivo por el que rechaza dicha medida es porque no supone una solución real, no es una medida deseable a nivel ambiental, y supondría un gasto inútil de dinero público que debería emplearse en otras medidas realmente eficaces. La construcción de nuevas obras para conducir las salmueras al Mar Mediterráneo es ineficaz porque, en el supuesto de que llegaran a funcionar al 100 %, sólo retirarían una pequeña parte de la contaminación agraria, ya que buena parte de dicha contaminación llega a la laguna a través de las avenidas, que no se pueden recoger con canales, y a través de todo el caudal del Albujón y del resto de ramblas, cuyos caudales tampoco serían llevados al Mediterraneo. Además, desde 1997 la Confederación Hidrográfica del Segura construyó y puso a disposición de los regantes del Campo de Cartagena un sistema completo de colectores de drenajes agrarios y la desaladora del Mojón, para reutilizar de nuevo las aguas de drenaje en el regadío una vez tratadas. Sin embargo, los regantes siempre han rechazado reutilizar estas aguas de drenaje tratadas, de forma que aquella costosa obra nunca se puso en marcha y ha supuesto un enorme despilfarro de dinero público. Por tanto nuevas obras para recoger las salmueras podrían constituir igualmente un gasto inútil de dinero público. Finalmente enviar parte de las salmueras y drenajes al Mar Mediterráneo no es una solución ambientalmente adecuada, porque sólo movería la contaminación de sitio, generando problemas de eutrofización en los ecosistemas marinos del Mediterráneo.
Los ecologistas advierten que después de décadas viendo como el Mar Menor iba en declive, como consecuencia de la actividad humana, que no ha tenido en cuenta nunca sus efectos sobre la laguna salada, estamos llegando ya al final de la capacidad de autoregeneración del Mar Menor.
El urbanismo, la agricultura de regadío intensiva, la navegación, y algunas actividades vinculadas al turismo, han puesto en jaque la salud del Mar Menor, a pesar de ser considerada la “joya de la corona” por sucesivos gobiernos.
Este año, como consecuencia de varios factores, el Mar Menor está dando síntomas de un agotamiento extremo, y dando sus últimos avisos antes de cambiar drásticamente: el Mar Menor no puede seguir depurando la enorme cantidad de nutrientes que le llega a través de las diferentes ramblas que en él desembocan, y cuyo origen es principalmente la agricultura intensiva de regadío del campo de Cartagena.
Y lo peor es que sabemos que este es uno de los problemas mayores del Mar Menor desde hace muchos años, pero los sucesivos gobiernos en mayoría del Partido Popular no han dado nigún paso hacia la solución real.
Desde que en el año 2000 se declarara la zona del campo de Cartagena como Zona Vulnerable a la contaminación  por nitratos, no se ha tomado ninguna iniciativa seria encaminada a solucionar el problema de raíz.

Un colector no es la solución
Ecologistas en Acción recuerda que según los estudios realizados por distintos investigadores para evaluar la eficacia del sistema de colectores construido en 1997 para recoger los drenajes agrarios y salmueras, dicha eficacia hubiera sido bastante baja aún en el caso de que dichos colectores se hubieran puesto en funcionamiento. Por ello la actual propuesta de colector que recoja las aguas de vertido de la rambla del Albujón y las lleve al Mar Mediterráneo, tampoco sería una solución real.
Para los ecologistas, cuando se trata de resolver un problema, se ha de buscar una solución que acabe con el origen del mismo, y no que traslade el problema de la contaminación desde el Mar Menor al Mar Mediterráneo (agravando su situación con un nuevo vertido contaminante).
Por otro lado, insisten en que según distintos estudios, con un colector sólo se desviaría del Mar Menor una pequeña parte de la contaminación agraria, posiblemente no superior al 20% de los nutrientes que llegan actualmente a la laguna salada, de forma que el 80% de la contaminación seguiría llegando al Mar Menor, que ya está mostrando un serio agotamiento y evidenciando que no puede absorber más nutrientes.
Por ello, Ecologistas en Acción cree que hay que plantearse otro tipo de soluciones, más difíciles de abordar, pero que suponen una apuesta real para salvar el Mar Menor: la reconversión integral de la agricultura en el Campo de Cartagena, aplicando seriamente las medidas previstas en la Directiva de Nitratos, una amplia batería de medidas naturales de retención de nutrientes en la cuenca, y la utilización de filtros verdes, a través de la creación de nuevas superficies de humedal, que se “coman” la mayor parte de los nutrientes antes de que lleguen al Mar Menor.
Y advierten: “Toda media que no contemple la solución en origen, fracasará”.
Por todo ello, Ecologistas en Acción insta a las administraciones públicas a dejar de pasarse la pelota de una a otra, y a que se pongan a trabajar desde ya y de manera coordinada para salvar -de verdad– un ecosistema único en todo el Mediterráneo, que los murcianos tenemos el privilegio de albergar en nuestro territorio.
Para terminar, la organización ecologista anuncia que remitirá a todos los actores implicados, un documento en el que se esbozan las soluciones reales que propone la organización para salvar el Mar Menor.

'Cambiemos Murcia' cree que 'Urbamusa' no es la adecuada para gestionar el parque de viviendas

MURCIA.- El concejal de Cambiemos Murcia Nacho Tornel ha dicho hoy que Urbamusa no es la entidad adecuada para gestionar el parque de viviendas y locales incorporado en el Programa Municipal de Alquiler de Vivienda. 

Tornel, que ha hecho estas declaraciones después de participar en la primera reunión para abordar la elaboración del citado Programa, ha indicado que si Urbamusa se encarga de esa labor "ocurrirá la jugada de siempre".
Esto quiere decir, en palabras del edil, que "se dejará a los trabajadores sociales del Ayuntamiento la labor de acompañamiento de los usuarios", con una consiguiente descoordinación respecto al resto de tareas de gestión.
A su juicio, el Programa es necesario para garantizar el acceso a la vivienda de muchas personas que no lo tienen, como familias en situación de exclusión social, jóvenes con dificultades para emanciparse o trabajadores desplazados.
Además, se trata de una actuación de importancia para desarrollar las competencias municipales en la materia y dar cobertura a las necesidades reales del municipio y de la ciudadanía.
El concejal ha recordado que Cambiemos Murcia apuesta por el alquiler como fórmula para dinamizar el acceso a la vivienda, muy difícil para ciertos colectivos, y los locales comerciales.
También ha recordado que para que el Programa se pueda desarrollar con plenas garantías es "imprescindible" que se refuercen el número de efectivos y los recursos del servicio de Vivienda, ahora "en situación de precariedad", que cuenta con un potencial en cuanto al trabajo de acompañamiento a los inquilinos de las viviendas.

María Giménez: "Es necesario que por haber convertido al Mar Menor en una sopa verde se depuren responsabilidades "


CARTAGENA.- La diputada regional de Podemos María Giménez considera una "grata noticia" el que la fiscalía abra una investigación para determinar si existe delito ecológico en el actual estado del Mar Menor y denuncia que ni la Consejería de Agricultura ni CHS hayan tomado las medidas necesarias para evitar el estado "lamentable que presenta actualmente la laguna salada".

En este sentido, Giménez ha señalado que "la actual situación del Mar Menor se debe a una acumulación de negligencia institucional tras veinte años de gobierno del Partido Popular en la Región donde no ha existido ninguna preocupación por el medioambiente, más bien ha sido considerado como un producto, una mercancía y se le ha desprovisto del valor que tiene".
Por lo que ha recordado la iniciativa de creación de la Oficina técnica del Mar Menor, que fue aprobada gracias a las enmiendas de Podemos a los presupuestos de la Comunidad y ante la que la Consejería de Agricultura "ha hecho oídos sordos, no la ha dotado de recursos, y tampoco se ha aprobando un plan de gestión de la zona, lo que ha demostrado la falta de interés desde el punto de vista político por esta zona de alto valor ecológico".
María Giménez ha recordado que "la ciudadanía viene denunciando desde hace más de 20 años, la dejación de uno de los ecosistemas más valiosos del Mediterráneo" y calificado de logro por parte de la sociedad civil "la gran presión que se está llevando a cabo en los últimos meses, por parte de la ciudadanía como es el caso de la Plataforma por el Pacto del Mar Menor y a la Federación de vecinos, para salvaguardar y proteger la zona del Mar Menor".
Desde Podemos Región de Murcia consideramos que la actual disputa de la Consejería con CHS, manifiesta la profunda ausencia de coordinación entre las dos Administraciones gobernadas, en la actualidad por el mismo partido.

Enrique Ayuso: "El PSOE no quiere ser cómplice del urbanismo a la carta 'marca PP' con el que se ha distinguido el Ayuntamiento de Murcia"

MURCIA.- El concejal del Grupo Socialista, Enrique Ayuso, defendió ayer lunes en el Pleno municipal del Ayuntamiento de Murcia el cumplimiento de la legalidad urbanística, con la defensa de una moción con el objetivo de no permitir la autorización excepcional de siete edificios ilegales construidos por la Universidad Católica de Murcia (UCAM) a través de la Fundación Universitaria San Antonio.

"Esos edificios son ilegales porque no tienen licencia, porque se han construido en un terreno de huerta protegido, porque están en el entorno del Monasterio de Los Jerónimos que es Bien de Interés Cultural y porque sobre ellos pesa un procedimiento judicial que se ha iniciado recientemente", indicó Ayuso, quien recordó que la Universidad Católica dispone de terrenos a su disposición en la parte norte y en la que puede hacer la ampliación docente y de otras infraestructuras que necesite. Unos 135.000 metros cuadrados de terrenos que, además, fueron cedidos por el Ayuntamiento de Murcia.
"Durante el debate comprobamos que no conseguiríamos el apoyo suficiente a nuestra moción, y por eso la retiramos", precisó el edil socialista, responsable del seguimiento del área de Urbanismo. "Queríamos evitar que el Partido Popular aprovechara nuestra moción para aprobar un parche, posiblemente ilegal, para darle una salida por la puerta de atrás a esta situación política de hechos consumados".
Enrique Ayuso insistió en que "desde el Grupo Municipal Socialista queríamos evitar que una vez más, el sello al que nos tiene acostumbrados el Partido Popular con ese urbanismo 'marca PP', se pusiera de nuevo en marcha en Murcia y tuviéramos una situación de ilegalidad que discutir en los próximos años".

Pedro Antonio Sánchez niega la mayor: «Jamás, jamás, hubo vínculos con la 'Púnica'»

MURCIA.- El presidente del Gobierno de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, afirmó este martes sobre el informe de la UCO que le relaciona presuntamente con una empresa de la trama Púnica que "jamás, jamás" hubo "vínculos de trabajo" con ninguna de las empresas investigadas.

"Frente a las conjeturas, la verdad. Y la verdad es esa, que ni yo ni mi gente jamás hemos contratado, ni hemos pagado ni un euro, a esas empresas", aseguró el presidente.
Al igual que hiciera esta mañana en una entrevista radiofónica, el presidente reconoció haber recibido "propuestas y contrapropuestas" durante todo un año de una de las firmas de la 'Púnica', "muy insistente", pero reiteró que él y los miembros de su equipo rechazaron en todas las ocasiones esas ofertas.
"No teníamos indicios de que hubiera pasado algo con este tipo de empresas, pero aun así no contratamos y hoy me alegro más que nunca", añadió Pedro Antonio Sánchez, quien se remitió a las certificaciones oficiales remitidas desde el Gobierno regional al juez Eloy Velasco que niegan la existencia de pagos a la trama.
También hizo hincapié en que "lo que interesa a los ciudadanos es que jamás se contrató, encargó, acordó o pagó" a la 'Púnica' y "esa tranquilidad es la que le tiene que quedar a todo el mundo", zanjó.
"Si alguien pudiera demostrar que estoy mintiendo, no daría lugar a que nadie me señalara el camino", aseguró Sánchez en dicha entrevista, confiado en su inocencia y en el devenir favorable para sus intereses del proceso, ya que "nadie podrá demostrar lo que no existe".
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil cree que el presidente murciano recurrió a los servicios de una empresa de la 'trama Púnica' para mejorar su reputación en su carrera para ser elegido candidato del PP a las elecciones autonómicas de 2015.
El informe señala que Sánchez alcanzó un "concierto" con el empresario de la trama Púnica Alejandro de Pedro por el que pagaría 4.600 euros al mes durante ocho meses para mejorar su imagen, un dinero que inicialmente saldría de fondos públicos en el marco de un eventual contrato "en materia de formación".


Uno que 'picó'


La Consejería de Industria y Turismo de Murcia tramitó la contratación irregular de empresas de la red 'Púnica' para favorecer la carrera política del exconsejero Juan Carlos Ruiz, con gestiones como hablar bien de él a la cúpula del PP para posicionarle como candidato a la presidencia de la Región.
La Guardia Civil desgrana en un informe contenido en el sumario de la 'Púnica' las gestiones que hizo el 'conseguidor' de la trama, Alejandro de Pedro, para conseguir dos contratos de la Consejería que servirían para encubrir trabajos de reputación para Ruiz, quien dimitió como consejero de Industria y Turismo en junio de 2015 tras su imputación en este caso.
Según la Guardia Civil, existe "información contrastada" de que la Consejería contrató a De Pedro "para favorecer, entre otros, los intereses personales de carácter político" de Ruiz, para lo que se articularon dos contratos, el primero del Instituto de Fomento de Murcia y el segundo del Instituto de Turismo.
Las empresas de De Pedro ofrecieron al exconsejero mejorar su imagen, e incluso el 'conseguidor' de la 'Púnica', dice el informe, quiso "vender como parte de sus pretendidos 'servicios profesionales' el hacer llegar a la cúpula del Partido Popular información favorable del consejero de cara a posicionarse este como candidato a la presidencia".
Llegan a estas conclusiones analizando documentos y las conversaciones pinchadas a De Pedro y al jefe de gabinete de Ruiz, Fidel Saura, que "son muy claras y dejan patente" que el consejero "era conocedor de los trabajos reputacionales que se le iban a realizar".
"En aquellos meses -dice el informe- la candidatura a la presidencia de la Región de Murcia se encontraba en disputa, no existiendo un candidato en firme para este puesto, pudiendo ser muy importante un buen posicionamiento y una buena reputación en esos momentos para poderse constituir como un posible candidato".
No se trataba, añade, de destacar el papel institucional del consejero, sino "de poner en valor su persona de cara a posicionarlo frente al electorado y al partido".
"Con este propósito, se decide hacer uso de procedimientos de contratación pública para financiar de manera encubierta la creación de perfiles en redes sociales y generar usuarios ficticios, etcétera", concluye.
Estos trabajos reputacionales en redes sociales se llegaron a poner en marcha, afirma la Guardia Civil, y se iban a financiar "a través de varios procedimientos de contratación administrativa pública, y por tanto con cargo a fondos públicos".
La idea de los contratos partió de Fidel Saura y del exalcalde socialista de Cartagena José Antonio Alonso, quienes se la trasladaron a Ruiz. Para conseguir contratar a De Pedro se valieron de las directoras de Turismo y de Fomento, que estaban al tanto, dice el informe, de "la ilicitud de sus acciones".
La de Fomento era Reyes Samper, quien intentó llevar a cabo la contratación pero finalmente no pudo porque sus técnicos se opusieron.
Ella sabía "con certeza que se están realizando trabajos reputacionales a Juan Carlos Ruiz, todo ello bajo el paraguas de una futura contratación con el Instituto de Fomento de la Región de Murcia".
Estos actos, dice la Guardia Civil, "vulneran sistemáticamente los principios de transparencia, concurrencia competitiva y, sobre todo, el principio de igualdad entre las empresas", por lo que los encuadra en los delitos de prevaricación, malversación, tráfico de influencias y fraude.
En el caso del Instituto de Turismo, su directora, María Dolores Martínez Robles, ordenó a sus trabajadores iniciar el procedimiento de contratación y les dijo las tres empresas que iban a concurrir al mismo.
El precio del contrato era de 30.000 euros, una cantidad que los técnicos denunciaron por "desorbitada" y que en realidad encubría no solo los trabajos de reputación para el consejero, sino también la creación de un diario digital en Molina de Segura (Murcia) que ensalzara la labor de su alcalde, el ya dimitido Eduardo Contreras.
De hecho, en uno de los documentos incautados en la operación, un informe sobre el contrato, se lee en un apartado titulado 'feedback': "El alcalde no paga el diario (lo paga la Consejería de Turismo de Murcia). Entra dentro de la estrategia de comunicación de posicionamiento para presidente de la comunidad murciana del consejero de industria, Juan Carlos Ruiz".

La UCO cree tener muy 'pillados' a Pedro Antonio Sánchez y a Pilar Barreiro; al primero por pagos a futuro

 MADRID.- El informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre las presuntas conexiones del presidente del Gobierno murciano, el popular Pedro Antonio Sánchez, con la trama Púnica revela que el dirigente había acordado destinar 32.200 euros al año más IVA de fondos públicos para mejorar presuntamente su reputación e imagen personal. El dinero iba a salir de un capítulo destinado a formación del presupuesto de la Consejería de Educación, el cargo que ocupaba Sánchez cuando se produjeron sus contactos con la trama, en octubre de 2014, tal como detalla hoy www.elconfidencial.com

Ni el pago ni los trabajos llegaron nunca a producirse. La operación Púnica estalló antes de que se produjera la primera transferencia. Pero los investigadores han localizado un informe de la empresa de consultoría digital Eico Online Reputation Management con datos sobre la imagen en internet y en redes sociales del presidente murciano. También adjuntan el presupuesto que Eico realizó para el dirigente popular. 
Del documento se desprende que el acuerdo se habría sellado con la Consejería de Educación y que el servicio iba a comenzar a prestarse el 1 de noviembre de 2014, sólo cinco días después del estallido del escándalo. Aunque no se llegara a realizar ningún pago, la UCO considera que Pedro Antonio Sánchez llegó a concertar un pago a futuro, una circunstancia suficiente para que se le pueda imputar un delito de fraude en contrato público. Un miembro de su equipo de comunicación, David Conesa, se enfrenta a la misma acusación.
Según la UCO, "de la lectura del contenido de los trabajos se deduce una vez más que los servicios que se contratan tienen que ver con la reputación de PEDRO ANTONIO SANCHEZ y no son prestaciones que respondan a una necesidad pública sino al interés personal del consejero para validar su gestión, contrarrestar las noticias desfavorables a su persona y de ese modo poder progresar en su carrera política". 
Los investigadores reproducen por su trascendencia un intercambio de mensajes que habría mantenido Pedro Antonio Sánchez con el propietario de Eico y Madiva Editorial y Publicidad, otra empresa investigada también en la Púnica. El diálogo confirma, como reveló El Confidencial, que el jefe del Ejecutivo murciano se reunió en Madrid con De Pedro. 

Pedro Antonio Sánchez. 9:14:40. Hola. Soy Pedro Ant Sánchez, de Murcia. Hablamos hace un tiempo. Estaré en Madrid mañana por la tarde y martes hasta las 11.00h. Sipuedes, nos vemos. Grac
PAS. 21/09/2014. 1O:44:44. Hola Alex. Nos podremos ver?
PAS. 22/09/2014. 12:03:12. Ok. A esa hora donde me digas. Yo estaré por el Con grso. Grac
Alejandro de Pedro. 22/09/2014. 12:04:06. Hola Pedro antonio disculpa se me fue tu mensaje. Yo llego mañana a madrid, podemos desayunar? Sobre las 9?
PAS. 22/09/2014. 12:05:1O. Desayunamos en el Villarreal?
PAS. 22/09/2014. 12:05:16. Ok
PAS. 22/09/2014. 12:05:37. Perfecto a las 9. Hasta mañana un abrazo
PAS. 23/09/2014. 6:47:28 Te espero en el comedor de desayunos del hotel
PAS. 23/09/2014 6:49:36. Finalmente estoy en un bar de la calle esquina con hotel. Calle Prado. Bar DOCC. Esta al lado del hotel
AP. 23/09/2014. 6:50:10. Pedro antonio el tren lleva 10m de retraso. Estamos a 5m de Atocha. Acudo allí. Gracias
PAS. 23/09/2014. 6:54:55. Ok

El informe de la Guardia Civil revela que dentro de los pagos de la Consejería de Educación también iban a incluirse los trabajos que Eico Online Reputation Management iba a realizar para el otro cargo del PP señalado en el documento, la senadora y exalcaldesa de Cartagena Pilar Barreiro. Además, como reveló este diario, Barreiro adjudicó a Madiva un contrato de publicidad municipal de 3.200 euros más IVA. Por esos hechos, los investigadores consideran que Barreiro pudo incurrir en los presuntos delitos de malversación de caudales públicos y tráficos de influencias.

Las tres reuniones y el borrador que ponen al presidente de Murcia contra las cuerdas

MADRID.- El Partido Popular se expone a la pérdida del Gobierno de Murcia, uno de sus feudos históricos, tras el nuevo informe que ha elaborado la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre la presunta implicación del presidente regional, Pedro Antonio Sánchez, en el caso Púnica

Al menos tres reuniones y un borrador le ponen contra las cuerdas. Los expertos en delitos económicos del Instituto Armado han concluido que el dirigente del PP, que gobierna en minoría con el apoyo de Ciudadanos, habría acordado la utilización de fondos públicos para que empresas de la trama mejoraran su reputación 'online' meses antes de las elecciones autonómicas de mayo de 2015, cuando aún era consejero de Educación.


El informe de la UCO también apunta a la exalcaldesa de Cartagena y senadora del PP Pilar Barreiro, que como adelantó este diario adjudicó una campaña de publicidad por valor de 3.200 euros más IVA a la red de diarios de Alejandro de Pedro, administrador de las empresas Eico Online Reputation Management y Madiva Editorial y Publicidad, investigadas por su relación con la trama. El instructor de la causa, el juez Eloy Velasco, tiene la última palabra sobre la calificación de los hechos descritos en ese informe, que será entregado este martes a todas las partes personadas en el procedimiento.

Un informe de situación

La acusación contra el presidente de Murcia, adelantada por la Cadena Ser, gira sobre un documento localizado precisamente en un ordenador de De Pedro. Se trata de un informe de situación elaborado por el empresario sobre la imagen que tenía Sánchez, en torno a septiembre de 2014, en los principales buscadores de internet y redes sociales como Twitter, Facebook y YouTube. El nombre del presidente popular aparece en repetidas ocasiones en ese documento. De Pedro lo utilizó como carta de presentación para conseguir que Sánchez se convenciera de que necesitaba contratar sus servicios. El acuerdo iba a sellarse en el otoño de 2014, pero el estallido de Púnica, en octubre de ese año, frustró la firma.

De las conversaciones telefónicas intervenidas por la UCO se desprende que De Pedro esperaba facturar al jefe del Ejecutivo regional 3.000 euros al mes, la tarifa que cobraba habitualmente por esos servicios, y que el político ya estaba decidido a contratarlo. Supuestamente, los trabajos de Eico y Madiva iban a centrarse en promocionar las noticias positivas que Sánchez generaba por su labor como responsable de la cartera de Educación. Pero la UCO le acusa de recurrir a Púnica para tratar de mejorar su imagen personal empleando fondos del presupuesto autonómico, aunque no llegara a realizarse ninguna transferencia.

Citas en Madrid y Murcia

El borrador localizado en el ordenador del experto en reputación 'online' y las intervenciones telefónicas no son los únicos indicios que vinculan a Sánchez con Púnica. El presidente del Gobierno murciano se reunió al menos dos veces en Madrid con De Pedro. Sánchez llegó a esas citas acompañado justamente de Barreiro, la otra dirigente del PP señalada por el informe de la UCO. El encargado de presentarlos fue otro imputado en Púnica, el promotor inmobiliario y antecesor de Barreiro en el Ayuntamiento de Cartagena José Antonio Alonso, del Partido Socialista. En esos momentos, Alonso trabajaba consiguiendo clientes para De Pedro y los políticos del PP querían serlo. 

Esas dos reuniones en Madrid sirvieron como toma de contacto. Y solo unos días antes de que se produjera el estallido del caso, el equipo de comunicación de Sánchez volvió a reunirse con el administrador de Eico y Madiva. Esta tercera y última cita se produjo en Murcia, y ha sido documentada por los investigadores. El objetivo era perfilar los detalles del servicio que iba a comenzar a disfrutar el futuro presidente de Murcia. La operación de la Guardia Civil impidió que se hiciera un solo trabajo. La información difundida por el Ejecutivo regional este lunes, en la que aseguraba que no había pagos ni contratos con Púnica, se ajusta por tanto a la realidad. Pero eso no impide, a juicio de los investigadores, que Sánchez infringiera varios preceptos del Código Penal.

El caso de Pilar Barreiro es ligeramente distinto. La UCO también la acusa de malversación de caudales públicos, tráfico de influencias y fraude a la Administración, entre otros delitos, por haber adjudicado durante su etapa como alcaldesa de Cartagena una campaña de publicidad municipal a De Pedro. Los anuncios aparecieron en los diarios del empresario. Sin embargo, los investigadores han concluido que, en realidad, ese encargo ocultaba trabajos para mejorar la reputación personal de Barreiro, que debieron ser abonados por ella misma o por el PP. Pero la principal diferencia de Barreiro con Sánchez es que la candidata al Senado por Murcia en las próximas generales llegó a pagar varias facturas al empresario de un acuerdo que sumaba un total de 3.200 euros más IVA.


Tovar insiste: «Es vergonzoso que Sánchez esté en el epicentro de un caso de corrupción»

MURCIA.- El secretario general del PSRM, Rafael González Tovar, afirmó este martes en un comunicado que le parecía "vergonzoso ver al presidente de la Comunidad en un informe de la Guardia Civil y en el epicentro de un caso de corrupción como la Púnica". El dirigente socialista calificó también de vergonzoso que el Partido Popular arremeta contra la Guardia Civil y los jueces, poniendo en duda la independencia y solidez del estado de derecho.

"Y por si fuera poco, el PP pone a toda su cúpula a proteger a Pedro Antonio Sánchez y a Pilar Barreiro, intentando desviar la atención hablando de montaje y persecución, y poniendo en duda un informe tan contundente como el de la Guardia Civil", señaló.
"Es bochornoso para todos los murcianos que la Guardia Civil atribuya a Pedro Antonio Sánchez un supuesto delito de fraude en contratación pública", añadió.
Según González Tovar, el PP, Pedro Antonio Sánchez y Pilar Barreiro tienen que asumir sus responsabilidades políticas, dejar de acusar de nuevo al mensajero, y no pensar solo en proteger a quienes están siendo investigados.
"Los murcianos tienen derecho a conocer hasta el último detalle de este escándalo", concluyó.
Por su parte, el portavoz socialista regional, Emilio Ivars, ha dicho al respecto: «24 horas y lo único que ha hecho Sánchez es cuestionar a la Guardia Civil»
El portavoz del Comité Electoral del PSOE-RM y diputado regional criticó que ya han pasado 24 horas desde que la Guardia Civil pidió la imputación del presidente de la Comunidad Autónoma, Pedro Antonio Sánchez, quien "solo ha sido capaz de dar una respuesta evasiva ante estos hechos tan graves".
"24 horas y ni una sola decisión, intentando matar al mensajero y poniendo en tela de juicio los informes de la Guardia Civil. Si tenemos que elegir entre creernos los informes de la Benemérita o las declaraciones de un gobierno mentiroso, nosotros lo tenemos claro", remarcó Ivars.
Según el diputado socialista, para Pedro Antonio Sánchez las evidencias se resumen a contratos existentes, "cuando todo apunta a que no es necesario que medie un contrato para intentar utilizar el dinero público en beneficio propio o que la corrupción campe a sus anchas".
En su opinión, se trata de un hecho más que se une, no a Pedro Antonio Sánchez, sino al Partido Popular, que tiene establecida como sistémica la corrupción en su seno.
"La tiene en el ámbito nacional y la tiene, como todos saben, en el ámbito regional, con numerosos casos en los juzgados y algunos ya resueltos con condenas", añadió.
Para Ivars, a estas alturas no es necesario hacer el listado de casos de corrupción relacionados con el PP en la Región, "pero podríamos hablar de Fortuna, Torre Pacheco, Pliego, Totana, Fuente Álamo, Librilla, Aledo, Puerto Lumbreras, Murcia, Cartagena o Caravaca".
"Un sinfín de municipios y un sinfín de políticos del Partido Popular arrastrados por esa lacra asumida y defendida de establecer la corrupción como algo endémico a sus intereses personales", sentenció.
El portavoz socialista aseguró que "el PP, desde siempre, ante cualquier caso de corrupción recibió el respaldo de sus dirigentes, como por ejemplo, los mensajes de Rajoy a Bárcenas, a Barberá, a Camps, a Matas y ayer a Pedro Antonio Sánchez".
Recordó que "quien ha luchado, desde siempre, en todos los ámbitos contra la corrupción en esta Región, en el ámbito social, en el ámbito parlamentario y en el ámbito judicial, ha sido el Partido Socialista".
"Quien empezó la batalla de la corrupción en esta Región fue el PSOE con su trabajo arriesgado y sistemático, denunciando uno y otro caso. No existe ningún caso en el que la denuncia haya sido hecha por el Partido Popular", concluyó.

Javier Maroto: «He hablado con Sánchez y niega haber contratado con una empresa de la trama»

MADRID.- El vicesecretario de Sectorial del PP, Javier Maroto, aseguró este martes que habló con el presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, quien le negó haber contratado con una empresa de la trama Púnica. A su entender, hay que ser "contundente" contra la corrupción pero también "riguroso" y tener "cuidado con llevarse a un inocente por delante".

Así se pronunció en una entrevista en Telemadrid después de que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil considere que hay indicios de que el presidente murciano pudo incurrir en un presunto delito de fraude en materia de contratación pública con empresas investigadas por el 'caso Púnica'.
Maroto señaló que en este tipo de cosas hay que "coger el toro por los cuernos".
 "Le he llamado a él y le he preguntado ¿en algún momento habéis contratado con esta empresa? Y la respuesta es no", reveló.
Dicho esto, subrayó que Pedro Antonio Sánchez presentó certificados de los técnicos y funcionarios de la comunidad que acreditan que "no hay contratos con esa empresa".
 "Si eso se corrobora, yo me quedo absolutamente tranquilo", apostilló, para señalar que no se puede hacer un "juicio sumarísimo" al presidente murciano.
En este sentido, recordó a Ciudadanos -que apoya al PP en Murcia- que no se pueden hacer "acusaciones injustas" por querer ser contundentes con la corrupción, ya que, según reiteró, el presidente de la Región cuenta con un certificado en el que explica que no hubo "ningún contrato en el que figure la comunidad ni ninguno de sus organismos" con empresas de la Púnica.
El responsable de Sectorial del PP hizo un llamamiento a que todos los partidos luchen juntos contra la corrupción porque es el "enemigo común", ya que afecta a todos los partidos. A su entender, hay que evitar el 'y tú más'.

Urralburu: «No le hemos oído decir a Sánchez que no se le ha realizado un lavado de imagen»

CARTAGENA.- El líder de Podemos en la Región de Murcia, Óscar Urralburu, dijo este martes en un comunicado que el presidente Pedro Antonio Sánchez eludió hablar con contundencia de su relación con la trama 'Púnica' y que "en ningún momento le hemos oído decir que no se le ha realizado un lavado de imagen".

Indicó que tan solo se refieren a los certificados oficiales, "en los que obviamente no van a reflejarse esas presuntas vinculaciones".
A su juicio, la Guardia Civil va más allá de la apariencia formal los papeles oficiales que presenta la portavoz del gobierno. "Las acusaciones son muy contundentes y durante 60 páginas lo acusan de delitos muy graves", subrayó el portavoz parlamentario de Podemos.
La gran duda, añadió Urralburu, es si el "presidente de esta Región ha cometido algún delito, como parece apuntar el informe de la UCO y que ahora tendrán que determinar los órganos judiciales".
Criticó que ahora se critique a la Guardia Civil, "sobre quien del Partido Popular está poniendo la sombra de la sospecha al decir poco menos que todo es una conspiración para sacarle los colores al PP en campaña".
Por otro lado, se mostró muy sorprendido porque Pedro Antonio Sánchez no haya comparecido ante toda la prensa para explicar su punto de vista, "para nosotros esto no es ni transparencia ni regeneración", añadió. "Es más de lo mismo, es un presidente que no da la cara cuando las cosas no le gustan", añadió.
Además, Urralburu incidió en que la Región de Murcia no merece un presidente que manche la imagen de todos los murcianas y murcianos y ve significativo que el presidente Rajoy "haya matizado sus palabras esta mañana diciendo que hay que ser prudentes pero se ha abstenido de dar un apoyo directo".

El proyecto del auditorio de Puerto Lumbreras no fue visado por el Colegio de Arquitectos

CARTAGENA.- El proyecto del Auditorio de Puerto Lumbreras adjudicado cuando era alcalde del municipio Pedro Antonio Sánchez, actual presidente del Gobierno regional, nunca llegó a ser visado por el Colegio de Arquitectos, según declaró el exdecano Francisco Camino ante la comisión de la Asamblea Regional que investiga la obra inconclusa. El exdecano, que compareció junto con el arquitecto adjudicatario del proyecto, Martín Lejárraga, y Alberto García Alarcón, el único profesional que compitió por el contrato del Ayuntamiento, aseguró que el proyecto «es ilegal». 

Francisco Camino, que ya prestó declaración el pasado verano ante la juez de Lorca que investiga la recepción y el pago de la obra municipal sin estar terminada, también dijo ante los parlamentarios que el concurso fue «fraudulento» y que «por eso fue recurrido por el Colegio de Arquitectos».
La investigación judicial sobre el Auditorio de Puerto Lumbreras se abrió a raíz de una denuncia de la Fiscalía. El propio Pedro Antonio Sánchez compareció el pasado verano ante el Juzgado, que le notificó la demanda y que ya ha llamado a declarar como imputados a todos los miembros de la Corporación que participaron en la adjudicación del contrato y aprobaron la recepción de la obra sin estar acabada.
Camino recordó que el ayuntamiento de Puerto Lumbreras «dio trece días de plazo para presentar los proyectos y convocó el concurso el Día de los Inocentes. Era humanamente imposible presentar un proyecto en ese tiempo. Ni siendo Superman», aseguró.
Recordó que tras su defenestración como decano, «el Colegio cambió de abogado y contrató al defensor de Pedro Antonio Sánchez».
Por su parte, el arquitecto que se llevó el contrato después de haber comparecido junto a Pedro Antonio Sánchez en la presentación pública del diseño del nuevo auditorio en varias ocasiones, declaró a puerta cerrada que la obra quedó sin terminar, porque se modificó el proyecto, según contó el presidente de la comisión investigadora, el portavoz de Podemos, Óscar Urralburu. Añadió que Martín Lejárraga declaró que tenía autorización verbal de un funcionario llamado José Fernández para introducir esta modificación, debido a un cambio de emplazamiento, que obligó a trabajar en un terreno con «unas condiciones geotécnicas diferentes».
Urralburu mostró su perplejidad ante la declaración de Lejárraga, dado que el arquitecto «considera que no tenía ninguna ventaja en el concurso, pese a llevar años trabajando con el ayuntamiento en el proyecto».
Añadió que el otro arquitecto que se presentó al concurso, Alberto García Alarcón, quien declaró por videoconferencia, admitió sentirse «estafado». Urralburu explicó que la comisión investigadora se plantea citar a los funcionarios de Puerto Lumbreras y de la Consejería de Cultura que intervinieron en el proceso para julio, dado que la campaña electoral obliga a suspender la actividad parlamentaria.
Por su parte, el socialista Joaquín García Pagán recordó que «estamos hablando de seis millones de euros que suponen un fraude para la ciudadanía de la Región, porque ese auditorio está sin terminar».
El diputado del PP Francisco Jódar dijo que «se ha corrompido el trabajo de la comisión porque está presidida por un señor que es parte acusadora en el proceso penal».

Rajoy: "Quien cometa actos contrarios a la ley en cuestión de corrupción será apartado"

MADRID.- El presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, ha afirmado este martes, respecto al informe de la Guardia Civil sobre el presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, en el marco de la trama 'Púnica', que hay que "ser muy prudentes" en este caso, a lo que ha añadido que "desde luego, aquella persona que cometa actos contrarios a la ley en cuestión de corrupción será apartado, como ya lo hemos hecho con muchos del PP".


Tibia autodefensa por parte de PAS

«Si alguien pudiera demostrar que estoy mintiendo, no daría lugar a que nadie me señalara el camino». Así de contundente se mostró este martes el presidente regional, Pedro Antonio Sánchez, en relación a la posibilidad de que el Ciudadanos le retirara su apoyo en la Asamblea Regional en caso de verse imputado en la investigación de la llamada 'trama Púnica'. No obstante, Sánchez se mostró, en una entrevista a la cadena Cope, confiado en su inocencia y en el devenir favorable para sus intereses del proceso, ya que «nadie podrá demostrar lo que no existe».
Las declaraciones del jefe del Ejecutivo autonómico llegan después de que un informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil apreciara indicios suficientes para investigarle por acordar presuntamente trabajos de reputación 'on line' con Alejandro de Pedro, presunto conseguidor de la trama, con cargo a las arcas públicas.
«No he contratado, rotundamente, con ninguna empresa de la 'Púnica'; no hubo relación con ellas, ni se autorizó, bajo mi responsabilidad, nada de eso», insistió Sánchez, en relación a su «inocencia», que reconoció nuevamente que una de las sociedades implicadas en la trama, antes de que saltara el escándalo, «se dirigió persistentemente a nosotros, pero ni se contrató servicio o propuesta de trabajo, ni se pagó ni se hizo encargo alguno».
Por ello, Sánchez destacó que este lunes se hicieron públicos «tres certificados que demuestran que no hubo relación con las empresas investigadas» durante su etapa como consejero de Educación. Asimismo, mostró su extrañeza porque la UCO «recomiende imputación alguna», algo inusual «por cuestiones procesales», al tiempo que lamentó la «indefensión» que le está ocasionando el secreto de sumario.
«No se qué dice ese informe, pero nunca puede decir otra cosas que no sea la verdad», insistió. «Eso que presuntamente se recoge de que se presupone que había intención... hay que ser más serios», añadió. «Una persona me dijo una vez, sobre casos de este tipo, 'pregúntate a quién beneficia'. Conjeturas podemos hacer las que queramos, pero hay que demostrar la culpabilidad, no la inocencia y los políticos parecen siempre, en estos tiempos, presuntamente culpables», concluyó.

Patética consejera

La consejera portavoz del Gobierno regional, Noelia Arroyo, dijo este martes en el Centro Párraga a preguntas de los periodistas que cuando se conozca el informe de la UCO sobre supuesta contratación con dinero público de los servicios de una empresa de la trama Púnica "se despejarán todas las dudas".
Arroyo afirmó que "ojalá lo conozcamos cuanto antes porque con ese contenido y los certificados del Gobierno se van a despejar todas las dudas y todo se va a aclarar, y conseguir que este tema no se sitúe como uno de los focos de la campaña electoral".
La portavoz murciana indicó que el Ejecutivo quiere ser prudente en este tema, y señaló a partidos políticos que, en cambio, "se están precipitando bastante en juicios que se están dando a conocer".
"Estamos hablando de un presidente que es honrado, honesto, y que está apostando por la regeneración y por la transparencia", agregó, y recordó que desde primera hora de este lunes presentó unos certificados oficiales que "de forma clara y contundente demostraban que no hay ningún tipo de relación, contratación o facturación de empresas de la trama".
A su juicio, "hay mucho ruido que no conduce a nada y desde el gobierno". Pidió por ello prudencia y el empleo de discursos más moderados. "Confiamos en que todo este ruido y debate sea pasajero", concluyó.

Hasta Bernabé...
 
Hasta el ex consejero Francisco Bernabé recordó hoy que el propio Sánchez hace meses djio que "los señores de la trama 'Púnica' se habían puesto en contacto con él y que le habían hecho propuestas", pero que entonces "ya dijo que no le gustó aquello, que no le olió bien y que lo rechazó. E
stas cuestiones están más que acreditadas en un documento oficial de altos funcionarios de la Comunidad que certifican que en ningún momento se ha contratado con estas empresas, y que no se ha realizado ningún tipo de trabajo y, faltaría más, ni un solo céntimo de euro público se ha satisfecho a esas empresas".

Cristina Cifuentes: "Si ha habido un caso de corrupción, que se actúe"

MADRID.- La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha indicado que no cree que haya una conspiración judeo-masónica contra el PP pero sí ha llamado la atención sobre algún caso concreto en el que salen en medios posibles causas cuando se acerca el periodo electoral.

"Si ha habido un caso de corrupción que se actúe pero no se puede permitir que se embarre el terreno", ha indicado la presidenta regional en declaraciones a Telecinco, preguntada por su valoración sobre informaciones sobre investigaciones como el caso que afecta al presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez.
Sobre la posibilidad de imputación del presidente de Murcia en el caso Púnica, Cifuentes recalca que debe ser el juez el que decida sobre estas cuestiones y cree que cuando salen este tipo de noticias sobre indicios hay una intención "muy concreta" que es la voluntad de "embarrar". En este sentido, ha subrayado que "el daño político y personal" para el presidente de Murcia "ya no tiene reparación posible".

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha asegurado que los jueces realizan su trabajo de una manera independiente y profesional aunque sí ve algún caso que, cuando llega la "carrera electoral", salen las causas.
Por otro lado, ha apuntado que en materia de lucha contra la corrupción ha sido el Gobierno del PP el que ha aprobado reformas legales "eficaces" para combatir este fenómeno y, en el caso de la Comunidad de Madrid, recalca que si un miembro de su gobierno es imputado por corrupción, será cesado inmediatamente.
Además, recuerda que los diputados del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Madrid firmaron un compromiso ético de dimitir si eran llamados a declarar como investigados.

La Guardia Civil atribuye al presidente murciano "un fraude en materia de contratación pública"

MADRID.- El informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que ha sido desvelado por la 'Cadena Ser', señala que el presidente Pedro Antonio Sánchez "habría incurrido en un supuesto delito de "fraude en materia de contratación pública en relación a los supuestos trabajos reputacionales" con empresas de la trama Púnica lideradas por Alejandro de Pedro, "los cuales habrían sido sufragados indiciariamente con fondos públicos, en el marco de un eventual contrato en materia de 'formación'". El informe implica también al jefe de gabinete del presidente regional, David Conesa.

En el caso de Pilar Barreiro, la UCO entiende que pudo haber cometido delitos de "malversación de fondos públicos y tráfico de influencias". Implica también a miembros del gabinete que tenía cuando era alcaldesa de Cartagena.
Según la Ser, el informe de 66 páginas y 400 más de anexos señala que Sánchez alcanzó un "concierto" con el empresario de la trama Púnica Alejandro de Pedro por el que pagaría 4.600 euros al mes durante ocho meses para mejorar su imagen, un total de 32.000 euros
Según el informe remitido al juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, "está comprobado que en octubre de 2014 se concertó esa adjudicación, que finalmente no se llevó a cabo porque lo impidieron las actuaciones policiales y judiciales desarrolladas a finales de ese mes".
La Guardia Civil considera comprobado que el presidente regional y entonces consejero de Educación concertó esa adjudicación para lograr la candidatura a las elecciones autonómicas y que esta finalmente no se llevó a cabo porque lo impidieron las actuaciones policiales y judiciales. La Benemérita le atribuye un presunto «delito de fraude en materia de contratación pública». En el caso de Pilar Barreiro, la Guardia Civil aprecia indicios de malversación de fondos públicos y tráfico de influencias.
Según detalla La Verdad, los agentes han conseguido abundante documentación que demostrarían la existencia del acuerdo entre Alejandro de Pedro, su socio José Antonio Alonso -exalcalde de Cartagena- y Pedro Antonio Sánchez, entre los que destacan multitud de correos eléctronicos y llamadas telefónicas interceptadas con autorización judicial. Unos indicios que apuntan a la existencia de un supuesto delito de fraude contra la administración pública.
Los especialistas de la Guardia Civil pudieron constatar, e incluso grabar, las reuniones que Sánchez habría mantenido en un hotel de Madrid con De Pedro, a las que asistió acompañado de la entonces alcaldesa de Cartagena y amiga íntima de José Antonio Alonso, Pilar Barreiro, para definir los términos de los trabajos de mejora de imagen en las redes sociales.
Por su parte, David Conesa Ferrer, personal del Gabinete de Sánchez en el Gobierno regional, también sería sospechoso, según la UCO, de otro presunto delito de fraude en contratación pública, «en relación al concierto para la adjudicación de supuestos trabajos reputacionales a Alejandro de Pedro a través de un contrato público de la Consejería».
Otros nombres que aparecen en dicho informe son los de Francisco de Asís Ferreño García, en su momento director de gabinete de la exalcaldesa de Cartagena, que habría incurrido en «un presunto delito de malversación de fondos públicos», y el de María del Mar Conesa Marchán, jefa de Secretaría Particular y Relaciones Externas, a la que la Guardia Civil atribuye el mismo delito.
Por último, el documento considera al conocido como 'el conseguidor' de la trama, Alejandro de Pedro, y al exalcalde socialista de Cartagena, José Antonio Alonso, como «responsables de los supuestos delitos de malversación, fraude y tráfico de influencias», en relación a estos hechos.


Mentir como respirar / Ramón Cotarelo *

Estamos en campaña electoral oficiosa. No se puede pedir el voto explícitamente, pero se pueden largar las habituales mentiras y disparates. El momento no merece especiales respetos. Rajoy afirma en contra de la opinión de los expertos, de la de sus adversarios, en contra de los datos y hasta en contra de sí mismo, que bajará los impuestos si gana y también las cotizaciones. 

El personal se queda maravillado, suspenso, con la boca abierta y no porque, con un déficit sin controlar, una multa al caer por ello y una petición de recortes adicionales de 8.000 millones de € , lo último que un gobernante puede decir es que bajará los impuestos. Es tan absurdo que hasta Pedro Sánchez, a quien encantaría tener el aplomo de Rajoy para mentir, ha dicho que, a decir verdad, los impuestos no pueden bajarse. No conoce el mozo a Rajoy cuando puntualiza con el índice y el pulgar: es capaz de afirmar impertérrito que la tierra es plana. 

¿No fue Rajoy quien ganó las elecciones de 2011 prometiendo bajar los impuestos?
¿No fue Rajoy quien los subió apenas se vio en La Moncloaca?
¿No fue Rajoy quien reconoció que no había cumplido su palabra?
¿Qué sentido tiene votarlo otra vez? ¿Permitirle que vuelva a engañar?

La campaña electoral, los discursos, los relatos, las explicaciones, los rendimientos de cuentas, todo eso es indiferente a Rajoy que no cree en la democracia ni en la responsabilidad de los políticos. No cree en la suya y, por supuesto, tampoco en la de los demás. Mintió en 2011; se desdijo en 2012; vuelve a mentir en 2016 y espera desdecirse en 2017. Este hombre es un insulto.

Cuando habla, miente. Y cuando no habla, también miente. Por ejemplo, nada dice de la corrupción, a causa de la  cual tendría que haber dimitido. Cuando dijo que la Gürtel era una conspiracion contra el PP; cuando envió un SMS a Bárcenas; cuando reconoció haber cobrado sobresueldos; cuando el PP borró los discos duros de Bárcenas; cuando se obstaculizó lo que se pudo el funcionamiento de los tribunales.  Y no ha dimitido nunca porque lo que es, en esencia, es un caradura. Desde que lleva hablando de su denodada lucha en contra de la corrupción, han aparecido docenas de corruptos, de su partido, muy cercanos a él, el último, un presidente autonómico, y no por sus normas en contra de la corrupción sino a pesar de ellas.

Ya se sabe que la política tiene relaciones problemáticas con la ética. Maquiavelo las separó y por eso lo llaman el padre de la ciencia política. Pero luego llegó Kant y volvió a juntarlas y deste entonces los políticos, como Hércules cuando tuvo que elegir entre la virtud y el vicio, pueden pronunciarse por dos caminos con o sin ética; decir la verdad o mentir. El que ha elegido Rajoy está claro desde el primer momento y, con cierto sentido de la ironía podremos entender que, en el fondo, el Sobresueldos no ha engañado a nadie: desde el principio supo todo el mundo que es un mentiroso.
 
Delirios patriarcales
 
Todo lo que sobra al cardenal Cañizares en la cola de su capa cardenalicia le falta en raciocinio. Desde lo alto del púlpito, su eminencia ha arremetido contra el "imperio gay" en defensa de la familia y en contra de las leyes basadas en la "insidiosa ideología de género". En defensa del Patriarcado (aunque él no lo llamará así sino que recurrirá a fórmulas como "esencia del ser humano", su "condición natural" o su "vocación divina") llama a la desobediencia a las leyes basadas en esas monstruosas ideas de considerar a los gays como personas con dignidad y derechos o a las mujeres iguales a los hombres.

Por favor, ¡las mujeres iguales al cardenal Cañizares! No sé quién debiera enfadarse más.

Desobedecer la ley. Si lo anuncian los independentistas catalanes se les dice que se les caerá el pelo. Lo propugna Cañizares y nadie se da por aludido. Porque la Iglesia en España es un Estado dentro del Estado. Un prelado pidiendo al personal que quebrante la ley. Desobediencia civil. Es muy fuerte, en principio, pero no tanto cuando se recuerda que hablamos del casuismo católico. Los católicos se oponen a la desobediencia civil, según y cómo. Aún está reciente una sentencia avalada por el Supremo que reconoce la objeción de conciencia a un farmacéutico que se negó a despachar a una cliente la píldora " del día después. O sea, la desobediencia en sí es inadmisible por ser mala, pero la Iglesia la admite cuando puede ocasionar un mal peor.  

Se dirá, siempre se dice, que la Iglesia tiene derecho a hablar a los suyos. Con nosotros no va y, si escuchamos, es porque somos unos cotillas. Piano, piano. Esa Iglesia desobediente se financia con el dinero de todos, creyentes y no creyentes, por tanto, está obligada a respetar a los no creyentes... o prescindir de su financiación. Ánimo, que pruebas más difíciles se han dado. Si los curas encuentran imposible dar a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César porque también quieren quedarse con esta parte, la del Cesar, tendrán que aguantar que los ciudadanos normales digamos lo que pensamos sobre la Iglesia cuando esta se expresa en lo que nos afecta, hágalo en un templo o en un partido de fútbol.

Esto sin contar con que los curas se afanan en difundir sus prédicas y doctrinas a los cuatro vientos, por encima de sus rebaños, a través de sus propios medios de comunicación. Esos medios hablan a todo el mundo, no solo a los miembros de la secta católica. Y lo hacen con el dinero de todos, tanto si no rellenan la casilla de la Iglesia en la declarción del IRPF como si lo hacen, cual es el caso, parece ser, de Pablo Iglesias, quien rellena la casilla de la Iglesia.

Por tanto, todos tenemos derecho a opinar sobre Cañizares ya que Cañizares se lo arroga para hablar de los deberes ciudadanos. Imáginese: lo que dice sería lo que dijera un conciliar de Trento de habérsele pasado por la cabeza que pudiera haber gays y en igualdad de derechos y no quemados vivos o que las mujeres reclamaran igualdad con los varones sin acabar de inmediato también quemadas vivas por brujas. 

Cañizares va contra el avance de las costumbres, las libres relaciones entre las personas, la emancipación social. Va contra la evolución de la sociedad a los efectos de que todo el mundo pueda realizar sus proyectos vitales y vivir una vida plena. Esta vida plena exige autonomía del individuo, libertad de elección y responsabilidad por sus actos. Nada que ver con las imposiciones fanáticas e intolerantes de un clérigo que, en realidad, no sabe de lo que habla. 
 
 
 
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED
 

Resumen de Confidenciales


Martes con las variopintas presentaciones de precampaña en portadas y grandes titulares, junto a la preocupación por el zika en la Olimpiada, por la Brexit para el futuro de Europa y por la resaca de la ampliación del Popular...
...Y con esto a toda pantalla en El Confidencial: Iberdrola demanda al Estado por la salida a Bolsa de Bankia: ha solicitado que se decrete la anulación de las dos órdenes de suscripción de acciones de Bankia que realizó en julio de hace cinco años por 70 millones de euros (Agustín Marco).

20-D+163
El Mundo: Rajoy promete bajar el IRPF y PSOE y C’s lo ven imposible: el PP mantiene en su programa la rebaja de dos puntos en la Renta pese a las advertencias de Bruselas por el déficit; Rivera ironiza sobre la propuesta fiscal: ‘¿Alguien se lo va a creer?’ (Marisol Hernández, Raúl Piña y luis Ángel Sanz). El País: Rajoy desafía a Bruselas y mantiene la rebaja del IRPF pese al déficit: otros partidos revisan sus programas ante los avisos de la UE (Javier Casqueiro). Expansión: Rajoy promete bajar impuestos y Sánchez subirlos. Otro titular: Dos modelos económicos cada vez más divergentes. La Vanguardia: Rajoy promete bajar el IRPF pese a los avisos de la UE: el programa del PP prevé reducir dos puntos en todos los tramos del impuesto; el anuncio llega tras la amenaza de multa por incumplir el déficit (Carmen del Riego).

La Razón: Sánchez se ‘podemiza’ para gobernar con Iglesias: presenta un ‘plan de emergencia social’ y subidas de impuestos que traiciona el acuerdo con C’s; Borrell desvela que aceptarían ministros de Podemos; asume la ‘singularidad catalana’ en un guiño a la abstención soberanista (Ainhoa Martínez). Otro titular: Borrell desvela el plan de Sánchez: ‘Pactaremos con Podemos’. Otro titular: Rajoy insiste en que bajará el IRPF si gobierna: lanza una campaña en positivo con el lema ‘A favor’. ABC: El PP ganaría en Andalucía el 26-J al arrebatar Unidos Podemos dos escaños al PSOE. Otro titular: Rajoy promete rebajar dos puntos el IRPF pese a las recetas de la UE (Sara Medialdea). El Periódico: Rajoy cree que Unidos Podemos ya le está ‘mojando la oreja’ al PSOE: avisa a Albert Rivera que si su campaña es atacar al PP se puede ‘quedar en muy poquito’.

Confidencial Digital: Pedro Sánchez desvela su plan a los empresarios: 'No pondré pegas a un Gobierno del PP'; es la respuesta que da a los altos ejecutivos que le preguntan cómo es capaz de afirmar que habrá Ejecutivo en una semana tras el 26-J. Vozpopuli: El veto de Ciudadanos a Rajoy se rompe: Génova percibe un cambio en Rivera (José A. Vara). Otro titular: Alerta en Ferraz por el pacto firmado con Ciudadanos: ha derechizado la imagen del PSOE en ocho CCAA (Federico Castaño). Otro titular: RTVE propone a los partidos que el debate a cuatro sea el 20 de junio. Libertad Digital: Rajoy tensa la cuerda con Rivera por Murcia: 'Se van a quedar en muy poquito'; Sánchez le dice que 'jamás' tuvo vínculos con la Púnica (P. Montesinos). Otro titular: El ‘cambio’ del PSOE en 20 promesas: más gasto e impuestos (M. Llamas).

CATALUÑA
El País: El PSOE propone un pacto político con Cataluña sobre su singularidad: las iniciativas electorales socialistas incluyen un proceso para reforzar el autogobierno catalán en el marco de la reforma de la Constitución (Anabel Díez y Pere Ríos). La Vanguardia: El TSJC avala los apartamentos turísticos si no molestan. Otro titular: El pulso okupa en Gràcia perjudica al comercio: los restauradores muestran su hartazgo ante la incertidumbre sobre si seguirán los disturbios. Otro titular: Metro saturado en el primero de los cuatro días de huelga. Otro titular: Pedro Sánchez impedirá los recursos al TC contra las leyes sociales catalanas (Juan Carlos Merino). La Razón: La Generalitat oculta las lesiones de los Mossos (J.M. Zuloaga).

El Periódico: Entrevista a Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior: ‘Mas cedió ante la CUP, Rajoy no cederá a las presiones’ (Rafa Julve). Otro titular: El bus de BCN encadena su huelga con la del metro. Otro titular: El galimatías de la hoja de ruta: los actores del soberanismo defienden procesos y plazos diferentes para la secesión (Fidel Masreal). Economía Digital: Junqueras se compara con Bismark para atenuar su fracaso: el consejero catalán de Economía retrocede hasta la Alemania del SXIX con el objetivo de vender a su equipo la más que probable prórroga de las cuentas de la Generalitat (Josep Maria Casas). OKdiario: Colau se siente engañada por los okupas: 'No puedo creer que los míos me estén haciendo esto' (Sandra Fernández).

ECONOMÍA
Cinco Días: Por qué los precios caen más en España: la inflación lleva 32 meses por debajo de la europea. El Periódico: Los técnicos con FP, los empleados más buscados por las empresas (Antoni Fuentes). Capital Madrid: Las academias para opositores hacen su agosto: cada candidato a opositor se gasta unos mil euros, entre las clases y los libros en busca de unas plazas a cubrir en la oferta pública de empleo que suben casi 8.000 respecto a las del año pasado (Virginia G. Rendle). EFE y todos: La falta de eficiencia del sector público lastra la competitividad en España, según el ranking de la escuela de negocios suiza IMD. El País: Los visados para viviendas nuevas se disparan: crecen el 57% el primer trimestre (Sandra López Letón). Vozpopuli: Historia del Pacto de Estabilidad: 165 incumplimientos en la UE y ninguna multa de la Comisión: Bruselas podría haber puesto sanciones en 114 ocasiones, pero nunca se ha atrevido a dar el paso; Guindos confía en que tampoco multe a España (Teresa Lázaro).

EMPRESAS
Expansión: Telefónica, Iberdrola e Inditex, contra el Brexit: Álvarez-Pallete, Sánchez Galán y Pablo Isla suscriben una carta contra la salida de Reino Unido: las mayores empresas industriales de Europa alerta de la ruptura del mercado único; los empresarios advierten de la extensión del populismo y del proteccionismo en el continente. Otro titular: Garrigues, Cuatrecasas y Uría resisten el avance de las Big Four. El Mundo: Correos internos desvelan 'contratos condicionados' en la empresa Ineco (Marisa Recuero). Otro titular: El parón del AVE de bajo cost abre una crisis en Adif (César Urrutia). La Razón y otros: Las cotizadas tienen dos tercios de su negocio en el extranjero: la facturación en el exterior de las empresas españolas en bolsa supone el 64,29% del total, nuevo récord histórico (Erik Montalbán).

Vozpopuli: La mafia del agua: El juez investiga ya 19 contratos de Acuamed por un fraude de 700 M. (Ó. López-Fonseca). Otro titular: La Oficina Antifraude de la UE pide al juez una reunión para iniciar su propia investigación sobre Acuamed. Otro titular: 'Necesitamos dinero, no más tiempo': las empresas del AVE a La Meca se levantan contra Fomento (Raúl Pozo). Capital Madrid: Las pymes no resisten ni un siniestro: el 90,9% de las empresas cree que están bien aseguradas, pero es un error de percepción. porque siete de cada diez pymes sin seguro desaparecen tras sufrir un accidente (Gema Velasco).

SECTOR FINANCIERO
Capital Madrid: Las sombras se instalan en el conjunto de la banca española: la macroampliación de capital del Popular desata los demonios del rescate de 2012, con incógnitas sobre las nacionalizadas Bankia y BMN y los bancos de las cajas (José Luis Marco). El Economista: Bankia, condenada a indemnizar por acciones compradas tras la OPV (Fernando Tadeo y Javier Romera). Europa Press: Fitch mantiene el rating 'BB-' de Popular con perspectiva positiva. Invertia: Lierde: Banco Popular había negado en público y privado cualquier ampliación (Ramón G. Cepas).

Cinco Días: La banca endurece las hipotecas a tipo fijo: Santander, Bankinter o BBVA cobran del 0,75% al 5% por adelantar pagos; la cláusula es compatible con la comisión de amortización anticipada. Otro titular: Los fondos se recuperan del mal arranque de año. Vozpopuli: ING abre la guerra de las hipotecas preconcedidas hasta 40 años (NIcolás M. Sarriés). Otro titular: La ampliación con descuento de Popular, ¿freno para la salida a Bolsa de las Cajas? (Baltasar Montaño).

OTROS TITULARES DESTACADOS
OKdiario: Verstrynge asesoró al servicio secreto chavista en la represión de la oposición, según Amedo (Francisco Mercado). Otro titular: El presidente de Murcia demuestra que no contrató a la empresa de Alejandro de Pedro: los dos documentos enviados por Pedro Antonio Sánchez al juez Eloy Velasco (Miguel Ángel Pérez). El Confidencial: Las tres reuniones y el borrador que arrinconan al presidente de Murcia (José María Olmo). Otro titular: Así evadía su dinero la familia Messi: de Belice a Suiza pasando por Uruguay (Antonio Fernández). Otro titular: Imputan por prevaricación a altos cargos de Ana Botella y Ruiz Gallardón en Urbanismo (Ruth Ugalde). El Periódico: El virus del Zika deja en el aire los Juegos de Río.

El Español: Científicos en los que se apoya Gasol ven 'repugnante' que la OMS avale los Juegos de Río pese al Zika (Antonio Villarreal y Pedro Cifuentes). Otro titular: Las detenciones de Púnica abortaron el contrato con el presidente de Murcia: Alejandro de Pedro y Pedro Antonio Sánchez se vieron el viernes anterior a que estallase la operación que ha llevado a la cárcel a Francisco Granados (Ana I. Gracia). Otro titular: Un empresario acusa a Carmena de crear 'pesimismo' para la inversión: en el turno de preguntas durante una conferencia en ESADE, el emprendedor le ha dicho a la alcaldesa que se está viviendo esa situación (Daniel Ramírez). Cinco Días: El zika pone en peligro los Juegos…, y 25.000 millones.

El País: Wanda estudia varias ofertas por el edificio España, incluida una española: la gestora de viviendas Domo recupera el proyecto del arquitecto Carlos Rubio para reformar el rascacielos que intentó ejecutar el Santander en 2005 antes de venderlo (Bruno García Gallo). El Mundo: El financiero al que apoya Felipe González tiene 36 sociedades en Panamá (Carlos Segovia). La Razón: Chaves ve ‘muy pequeño’ un caso con 3.000 millones bajo lupa judicial (N. Acedo). Libertad Digital: Chaves y Griñán se desentienden del fraude en los cursos de formación: este martes será el turno de Susana Díaz, que también dará explicaciones ante la Asamblea andaluza (Fernando Lorente).

OPINIONES
Editorial en El Mundo: El Brexit sería un gran dislate político y un pésimo negocio’. Otro editorial: ‘Explicar mejor que el zika no es un peligro para Río’. Carlos Segovia en el mismo diario: ‘Así es el grupo de Gran Ducado que apoya Felipe González’. Casimiro García-Abadillo en el mismo diario: ‘Hasta siempre: hoy concluye una etapa de mi vida. Han sido 27 años apasionantes’. Editorial en El País: ‘De Verdún a Londres: la reconciliación europea y sus logros son la mejor razón para votar por la UE’. Otro editorial: ‘El zika salta a los Juegos: el mosquito transmisor habita en 61 países y territorios, y erradicarlo del planeta es una tarea imposible’. S. McCoy en El Confidencial: ‘¿Primera víctima del Banco Popular? El caso Unión Europea de Inversiones’.

Editorial en La Vanguardia: ‘Rebajas fiscales en vísperas electorales’. Otro editorial: ‘España gana competitividad’. Miquel Roca en el mismo diario: ‘No es un juego: el de la violencia urbana no es un problema menor; hace daño y quiere hacerlo; si no se le hace frente, será difícil erradicarlo'. Editorial en ABC: ‘El valor de una Europa unida’. Otro editorial: ‘El PSC hace el juego al secesionismo’. Editorial en Cinco Días: ‘Comisiones de nuevo cuño en las hipotecas’. Otro editorial: ‘En defensa del europeísmo’. Editorial en Libertad Digital: 'Sánchez pone en riesgo la supervivencia del PSOE: la actitud de Pedro Sánchez desbarata por completo las posiciones sensatas que mantienen socialistas de relieve como Margarita Robles o Josep Borrell'.

Editorial en La Razón: ‘Sánchez ‘podemiza’ su programa y pone en grave riesgo al PSOE’. Otro editorial: ‘Chaves y Griñán o el arte de culpar a otros’. Santiago Niño Becerra en La Carta de la Bolsa: 'Salarios y pensiones – 1: los salarios son decrecientes, las pensiones crecientes y la tasa de cobertura cayendo; y a lo que lleva eso es a recortes en las pensiones'. Moisés Romero en el mismo medio: ‘La parálisis es galopante; después de los fiascos políticos anteriores nadie se fía de nadie…’. Editorial en El Periódico: ‘La dura cuenta atrás de Río 2016’. Otro editorial: ‘La obesidad se ceba en los niños pobres’.


https://www.capitalmadrid.com/news_links/2031 


lunes, 30 de mayo de 2016

El TSJ de la Región de Murcia procesará a Pedro Antonio Sánchez si la UCO ha presentado pruebas concluyentes

MURCIA.- La Sala de lo Civil y Penal del TSJ de la Región de Murcia, integrada por cinco magistrados, procesarán tras las próximas elecciones generales al actual presidente de la Comunidad Autónoma, Pedro Antonio Sánchez (PP), si el juez instructor de la 'trama Púnica', Eloy Velasco, de la Audiencia Nacional, le remite pruebas concluyentes sobre la comisión de los graves delitos de presunta malversación de caudales públicos y fraude a la Administración, recogidas por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que ya ha recomendado sea investigado PAS por ello, según fuentes consultadas cerca de la Sala que lo juzgaría.

El aforamiento de Pedro Antonio Sánchez requiere el trámite previo del suplicatorio por parte de la Asamblea Regional y de su certificación de que el investigado es actualmente miembro de la Cámara, lo que no parece tener mayor obstáculo en un parlamento donde el PP está en minoría. 
El renovado presidente del TSJ, Miguel Pasqual del Riquelme, parece que quiere ser muy escrupuloso en este caso en cuanto a garantías procesales para evitar invalidaciones posteriores del procedimiento, mientras el cuestionado presidente de la Comunidad Autónoma, llegado el caso, parece haber pensado en el decano del Colegio de Abogados de Murcia, Francisco Martínez Escribano, para que dirija la estrategia de defensa con la que enfrentar eventuales acusaciones contra PAS desde la Fiscalía Anticorrupción.
La trascendencia mediática del caso, hoy lunes a nivel nacional, y la intervención de la Audiencia Nacional en el nivel de instrucción, valiéndose de la unidad de policía judicial de la Guardia Civil, parecen aconsejar a los jueces murcianos esta vez una imparcialidad fuera de toda duda tras anteriores escándalos de esta Sala cuando ha tenido que juzgar a políticos del PP en la Región, también implicados en casos de corrupción, ocupando cargos públicos.

El juez Castillejos vuelve a empitonar a Miguel Ángel Cámara, ex alcalde de Murcia, por su viaje a Estambul

MURCIA.- El juez David Castillejos vuelve a empitonar a Miguel Ángel Cámara, ex alcalde de Murcia del PP. El viaje a Estambul en un jet privado con el empresario Ramón Salvador Agueda ha provocado que el exalcalde de Murcia vuelva a ser investigado. El titular del Juzgado de Instrucción nº 8 de Murcia ha hecho público hoy un auto en el que acuerda revocar el sobreseimiento provisional de las acusaciones que pesaban contra el exalcalde dentro de la pieza separada del caso Umbra que afectaba al convenio para la reforma del Teatro Circo.

Para Castillejos (en la imagen), un último informe aportado por el Ministerio Fiscal "aporta un material probatorio hasta entonces desconocido, procedente de la Fiscalía Especial contra la Corrupción, que afecta a la sociedad Mirallevant, partícipe en el convenio del Teatro Circo", según avanza 'La Opinión'
Y es que, recuerda el auto, "Ramón Salvador Águeda es el empresario propietario del Grupo RS, quien fletó en julio de 2008 una aeronave de lujo desde Alicante a Estambul, en el que viajaron entre otros Miguel Ángel Cámara". 
Añade la resolución judicial que "enlaza ello con la misma mecánica de finales de 2004, en la que el mismo empresario había invitado en su yate al concejal de Urbanismo, Fernando Berberena, lo que pone al descubierto una serie de relaciones y hechos no investigados y que precisan ser esclarecidos".
El juez considera que los argumentos esgrimidos a finales de 2015 para librar de responsabilidad a Cámara en este convenio concreto "decaen desde que se han conocido los nuevos hechos consistentes en viajes con Ramón Salvador Águeda, dos meses antes aproximadamente de la aprobación del Plan Parcial del CT13, en septiembre de 2008", incluidos en el convenio que promovía este empresario, al que se le llamaba "el rey del ladrillo" en los años de la burbuja inmobiliaria.
El instructor aprecia indicios "de un presunto delito de cohecho" y revoca el archivo de las actuaciones contra Cámara, que vuelve a estar investigado (lo que antes era imputado), así como Alberto Guerra, Fernando Berberena, Joaquín Peñalver, María de la O Chica, Miguel Ángel Barruso y José Ares Santino. También se valorará si se imputa al empresario Salvador Águeda.
Al margen de un presunto delito de cohecho,  a Cámara le pueden caer otros posibles cargos que se puedan ir produciendo a lo largo de la investigación. 
En el auto de Castillejos, que este lunes fue notificado a las partes, el magistrado acepta la petición formulada en ese sentido por el Fiscal Anticorrupción, Juan Pablo Lozano, quien la semana pasada interpuso una denuncia sobre el mencionado viaje en avión privado del promotor Ramón Salvador, el entonces alcalde Cámara, el exedil Antonio Sánchez Carrillo, el hoy concejal Roque López y el abogado urbanista Daniel Valenzuela, en compañía de sus respectivas esposas, en julio de 2008, según 'La Verdad'.
El juez asume que esa denuncia incluye «nuevos hechos y datos hasta ahora desconocidos en esta causa (...) que precisan ser esclarecidos». Y señala expresamente que el sobreseimiento que decidió meses atrás respecto de Cámara, en relación con el ‘convenio Teatro Circo’, «debe ser ahora revocado al aparecer indicios de un posible delito de cohecho».
En concreto, el instructor aclara que «podría acreditarse que Ramón Salvador Águeda habría regalado ese viaje a Cámara y su esposa para forzar su actuar prevaricador con la aprobación, dos meses después, del plan parcial del CT13, siendo la práctica de estas pruebas el único modo de saberlo».
Ramón Salvador se vio favorecido en apariencia en varios proyectos urbanísticos que tramitaba en el municipio, como el plan parcial Los Cañares, en el que recibió el acta de recepción municipal pese a las graves deficiencias del complejo; la monumental compensación -69 millones de euros- que el Consistorio otorgó a los dueños de unas granjas de cerdos que estaban en pleno plan parcial de Ramón Salvador; la presunta información privilegiada que pudo recibir el promotor para adquirir el Teatro Circo tres días antes de que se aprobara la posibilidad de que este tipo de edificios podían ser ofrecidos al municipio como compensación por la tramitación de un plan parcial...