lunes, 20 de septiembre de 2010

Los afectados por el PORN de Sierra de Carrascoy-El Valle se lanzan a la yugular de la Consejería de Agricultura

MURCIA.- Ante una convocatoria de Asamblea General de la Asociación de Afectados poe el PORN de la Sierra de Carrascoy-El Valle, para esta noche en el salón social de la pedanía murciana de La Murta, asistieron más de quinientas personas de los casi ochocientos socios con lo que cuenta, según un comunicado que recoge las principales conclusiones.


"1.- Entre los numerosos propietarios, cuyas tierras lindan con las faldas de dicha sierra, se encontraban asociaciones de vecinos de las pedanías afectadas, de la zona oeste de Cartagena, representantes agrícolas de COAG, asociación de afectados del PORN de Sierra Espuña y del Bajo Guadalentín (como observadores) y de los municipios de Alhama de Murcia, Fuente Álamo y Murcia, dentro de un perímetro de más de 17.000 hectáreas de dicha sierra afectados por el Plan de Ordenación de recursos naturales, en total a mil y pico propietarios", dice la primera conclusión.

"2.- Que la Comunidad Autónoma, de los fondos europeos, tiene que recibir del periodo 2.007 al 2.013 la suma de 827 millones de euros, más de 138.000.000 millones de las antiguas pesetas, a cambio de presentar nuevas zonas a proteger de espacios naturales (conforme al compromiso adquirido en 1986 cuando España se adhirió a la Unión Europea).

Ante la invitación que hizo el letrado Diego de Ramón Hernández, de los asistentes ninguno ha recibido indemnización económica alguna por los daños en sus tierras de los animales protegidos, pese a las denuncias interpuestas ante la Consejería de Agricultura.

Nadie ha recibido ayudas, e indemnizaciones por la Red Natura, o la conservación de las zonas protegidas.

3.- Que se ha denunciado a la Comisión Europea por el letrado Diego de Ramón Hernández, que la ha admitido a trámite, la solicitud de suspensión de ayudas europeas, hasta tanto no se audite de forma exhaustiva, tomando declaración por funcionarios europeos a los afectados en las tierras colindantes a la Sierra de Carrascoy, incluidas en el PORN, sobre si han recibido ayudas e indemnizaciones por parte de la Consejería de Agricultura, y de la zona señalizada como Red Natura, por daños o perjuicios de conservación de espacios naturales. Sino ¿dónde y a qué se ha aplicado dicho dinero asignado para ese fin? Lo deberán averiguar las autoridades comunitarias desde la Oficina de Lucha Antifraude.

4.- Que se ha interpuesto recurso contencioso-administrativo, sobre la caducidad del PORN, por cuanto que se ha excedido en el tiempo desde la iniciación hasta su terminación (todavía sin aprobar el PORN, hasta esta fecha) y que lleva la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Murcia, ya que la Ley Regional del Suelo murciana no recoge plazos de tramitación, de inicio y final de los PORN, ni tampoco la Ley del Suelo, ni la Ley de Espacios Naturales de la Región de Murcia, por lo que habrá que acudir a la Ley 30/92 de Procedimiento Administrativo, por lo que se deberá anular dicho PORN (siendo anulable).

5.- Se ha acordado, movilizar cuantos autobuses sean necesarios con aportaciones de más de quince mil personas (dicho en la citada Asamblea) para hacer ver a la Consejería de Medio Ambiente y a su director general del Medio Natural que no impera su voluntad política o administrativa sobre el propio pueblo que le ha dado esa representación; ni los técnicos, quienes serán todos ellos responsables, uno a uno, por funcionamiento anormal del servicio público, incluidos cuantos informes hayan realizado presuntamente en fraude de ley.

Hubo acuerdo total y mayoritario en dicho acuerdo, dándose de alta numerosos afiliados más, con aportaciones económicas incluso", concluye el comunicado.

IU Santomera acusa al alcalde de "sumarse a la pugna por el pelotazo de la Paramount sin contar con los vecinos"

SANTOMERA.- IU de Santomera ha criticado la disposición mostrada por el alcalde, José María Sánchez, para albergar en el municipio el parque de atracciones de la multinacional americana Paramount, y lo ha acusado de sumarse "a la pugna por el pelotazo sin contar con la opinión de los vecinos".

A juicio de la coalición de izquierdas, Sánchez "hace el papel de acto de reparto que juega en el pelotazo que se prepara y que tiene como estrella a Jesús Samper, responsable del fracaso deportivo del Real Murcia y que ya ha demostrado su escaso compromiso con la Región de Murcia".

De este modo, ha resaltado que el primer edil "se excusa diciendo que en Santomera no hay suelo cuando se le pregunta por qué no ha emprendido en esta legislatura ningún proyecto público de construcción de vivienda social, mientras que cada vez que aparece un pelotazo aparecen terrenos en abundancia".

Además, ha criticado que la disposición de Sánchez a este proyecto "ni siquiera ha contado con los vecinos", al tiempo que ha insistido en la necesidad de que el municipio "acoja proyectos que se desarrollen de forma sostenida y generen empleo, en lugar de embarcarse en loterías como la del parque de atracciones", según IU.

Los autores encapuchados del crimen de Cuesta Blanca "parecían profesionales y hablaban perfecto español"

CARTAGENA.- Los dos presuntos autores del asesinato el pasado domingo de madrugada del empresario cárnico Jerónimo Roca, en un chalet de su propiedad en Cuesta Blanca, "llevaban pasamontañas y guantes de piel, hablaban un español perfecto y actuaron como profesionales", según fuentes de la familia.

El crimen lo llevaron a cabo, según estas fuentes, dos individuos con toda la apariencia de ser españoles, por su acento al hablar castellano. "Entraron por una ventana, la única en la que no se solía activar el bloqueo de las persianas, y sorprendieron al matrimonio en la cama", según apuntaron estas fuentes.

Por eso, "apenas tuvieron que esforzarse en inmovilizarles", indicaron. Una vez redujeron a la víctima y su mujer, "estos individuos iniciaron una conversación sobre dinero que no los satisfizo".

Entonces fue cuando tirotearon a Roca en la cabeza, causándole la muerte. Su mujer quedó atada y amordazada después de que estas personas dejaran el inmueble, y tuvo que liberarse ella misma para poder avisar a la Guardia Civil.

El hecho de que los autores fueran ocultos bajo pasamontañas convierte en muy complicada su identificación por parte de la esposa de la víctima.

La alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, quiso "desligar" el asesinato de la "legítima reclamación" que el Ayuntamiento hace de más presencia de la Guardia Civil para luchar contra los delitos contra la propiedad en la zona rural de Cartagena.

Desvincula el suceso en cuestión de la delincuencia común para cuya eliminación pide los refuerzos de la Benemérita. "Este delito, sean quienes sean los autores, no es propio de los delincuentes a los que nos referimos al pedir más presencia policial", apuntó.

El delegado del Gobierno, Rafael González Tovar, ha descartado por su parte el móvil del robo.

En concreto, González Tovar ha descartado esta hipótesis porque en la casa había obras de extraordinario valor que no fueron sustraídas, y los asaltantes, cuya identidad se desconoce, se marcharon "como habían venido", sin robar ningún objeto de valor, después de asesinar al empresario.

Así pues, el delegado ha confirmado que la Guardia Civil ha abierto otras líneas de investigación de las que no va a adelantar nada porque el caso está en fase de investigación.

Las diligencias se han remitido al Juzgado de Instrucción número 3 de Cartagena, que ha declarado el secreto de las actuaciones.

La Policía Judicial de la Guardia Civil de Murcia está investigando el asesinato, que ocurrió sobre la una de la madrugada del sábado al domingo, cuando el puesto de la Benemérita en Cartagena tuvo conocimiento de que un grupo de encapuchados había asaltado la finca de un empresario.

Finalmente, el hijo del empresario ha declarado que su padre no opuso resistencia a los agresores y que los asesinos se llevaron "algo de dinero", en contraste con lo afirmado por el delegado del Gobierno en Murcia, Rafael González Tovar, quien esta mañana ha descartado el móvil del robo como origen del asesinato.

El hijo del empresario ha señalado que su padre no se intentó defender de la agresión y que se mostró "receptivo" a todo lo que pidieron los agresores. Además, sus únicas palabras durante el asalto eran para pedir "por favor" a los agresores que no le hicieran daño a su mujer.

El hijo afirmó que su padre fue disparado con una recortada y que su madre se encontraba amenazada "con un machete y un hacha mientras estaba atada".

Juan Antonio Roca presenta su escrito de defensa en el caso 'Malaya'

MÁLAGA.- La defensa del presunto cerebro de la trama de corrupción municipal en Marbella, Juan Antonio Roca, ha presentado este lunes el escrito de defensa en el caso 'Malaya', en el que, según fuentes judiciales, ha solicitado numerosas pruebas de cara al macrojuicio, que tiene previsto comenzar el próximo lunes, 27 de septiembre, a las 10.00 horas, con las cuestiones previas.

El escrito, de unos 70 folios, ha sido, junto con el de la hija de Roca, el último en presentarse ante la Sala encargada de enjuiciar este caso, ya que se les concedió a ambos un plazo mayor para presentar sus argumentos frente a las acusaciones, al renunciar sus abogados. Los otros 93 acusados ya presentaron sus escritos y las correspondientes peticiones de pruebas.

El Tribunal mantiene el criterio de admitir la práctica de las pruebas que sean "pertinentes, necesarias y de fácil obtención que las partes precisen para garantizar sus intereses y puedan practicarse incluso iniciado el plenario", pero se matiza, en un auto en el que se resuelve sobre lo ya solicitado, que "no estamos ante una nueva instrucción".

En dicha resolución, la Sala admitió todas las pruebas solicitadas por las acusaciones e instó al Ayuntamiento a que a la mayor brevedad posible emita las certificaciones y los informes a los que se refiere en su escrito. Asimismo, también admitió la mayoría de las solicitudes planteadas por las defensas.

En este sentido, el Tribunal insta a distintos organismos a remitir determinados informes y certificaciones o se les informa, por ejemplo en el caso de la Delegación de Cultura, en la que se encuentran depositados los cuadros y obras de arte intervenidos en la instrucción "para que al inicio de las sesiones del juicio estén depositados en la Sala como piezas de convicción".

No obstante, también se deniegan determinadas pruebas, por ejemplo las testificales del primer juez instructor, Miguel Ángel Torres; del fiscal Anticorrupción, Juan Carlos López Caballero; o secretarias judiciales, al considerar que todos "han actuado en el ejercicio de su cargo, teniendo conocimiento oficial de los hechos y obligación de guardar secreto sobre lo conocido profesionalmente".

También se deniegan otras pruebas como la consistente en que "se libre oficio al Gabinete Jurídico de la Presidencia de la Junta de Andalucía para que certifique sobre si se llevaba un control de legalidad sobre las resoluciones del Ayuntamiento de Marbella en materia urbanística", al considerar el Tribunal que se trata de diligencias "impertinentes e innecesarias".

El juicio comenzará con la exposición de las cuestiones previas y de previo pronunciamiento por parte de los abogados. En este sentido, la Sala prevé que durante esa fase, que podría durar al menos dos o tres semanas, estén presentes en las sesiones --que serán de lunes a miércoles-- todos los abogados y todos los acusados, porque se tratarán cuestiones que afectan en general.

Tras esto, el Tribunal pretende dar un turno a las acusaciones para que se pronuncien y contesten a las cuestiones previas planteadas, tras lo que se suspenderá y se dictará un auto en el que se resolverá sobre algunas de esas cuestiones, mientras que respecto a otras, se hará en sentencia, según explicaron las fuentes judiciales.

Asimismo, se está ultimando la organización para el primer día de la vista oral. En este sentido, señalaron que el Colegio de Abogados tiene previsto 100 togas para los letrados y se ha elaborado un escrito con algunas instrucciones. La intención es que el juicio se celebre por bloques y el primero podría ser el relativo al blanqueo de capitales, extremo que está aún por definir.

La Fiscalía Anticorrupción denuncia por presunta prevaricación a la consejería de Sotoca y el juzgado abre diligencias penales

MURCIA.- El Juzgado de Instrucción nº 8 de los de Murcia, cuyo titular es el magistrado David Castillejos Simón, ha abierto diligencias penales, a instancias de la Fiscalía Anticorrupción, a la Consejería de Educación por un presunto delito de prevaricación administrativa puesto en su conocimiento como querellante por el letrado murciano Diego de Ramón y que afecta a la empresa constructora 'Trimtor', propiedad del actual presidente de la patronal murciana CROEM y vicepresidente de Caja Murcia, Miguel del Toro.

En el escrito de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia al juzgado decano se habla en concreto de la adjudicación de obras en el IES Ingeniero de la Cierva, de Murcia, a 'Trimtor', y al que remite la documentación que obra en su poder al respecto para que "se incoe el procedimiento penal oportuno, dado que los hechos pueden ser constitutivos de un delito de prevaricación administrativa en la adjudicación, por parte de la Consejería de Educación, de las obras realizadas en el Instituto Ingeniero de la Cierva de Murcia a la empresa Trimtor".

La denuncia del abogado murciano en la Fiscalía Anticorrupción en Madrid se refiere en principio a un total de seis casos de presuntas irregularidades aunque la primera querella, ahora aceptada, sólo se refiera al primero. Todas afectan a las especiales relaciones de 'Trimtor' con la Consejería de Educación con la Comunidad Autónoma de Murcia mediante un contrato verbal.

Esta denuncia incluía, además, un aspecto no relacionado con centros educativos y sí con una obra pública, concretamente una sustancial alteración de presupuesto de la autovía regional que une la A-7 en Alhama de Murcia con el Campo de Cartagena.

Posteriormente es la Fiscalía la que abre diligencias preliminares de investigación penal, de momento, en un solo caso y acuerda remitirlas a reparto de los juzgados de Primera Instancia e Instrucción de la ciudad de Murcia.

El citado juzgado nº 8 ha ordendo ahora la práctica de las oportunas diligencias,esenciales para determinar la naturaleza y circunstancias de tales hechos y las personas que en ellos han intervenido, conforme a los artículos 757 y 774 de la vigente Ley de Enjuiciamiento criminal, encaminado todo a efectuar el procedimiento aplicable.

Finalmente el magistrado ha ordenado oficiar a la Consejería de Educación a fin de que, a la mayor brevedad, se le remita copia del expediente de adjudicación de obras en el IES Ingeniero de la Cierva.