MURCIA.- El ayuntamiento de Totana deberá
devolver los 2,4 millones de euros que recibió de la empresa Promociones
Urbanísticas San Fulgencio por un convenio urbanístico que resultó
inviable al proyectarse sobre terrenos que cuentan con hábitats de
interés comunitario.
Así lo dispone una sentencia del Tribunal Superior
de Justicia de la Región (TSJ), que estima el recurso que esta sociedad
presentó contra la dictada por el Juzgado de lo Contencioso nº 8
de Murcia, que no admitió su demanda al considerar que la debía haber
planteado contra la junta de gobierno local, y no contra el alcalde.
Para
el Juzgado, en la sentencia que ahora se revoca, la denuncia del
convenio debió ser dirigida a la citada junta de gobierno, que era la
competente para resolver, lo que no se hizo, por lo que no se podía
imputar a la misma la desestimación presunta, por lo que no había acto
impugnable.
Frente a esa argumentación, la Sala de lo Contencioso
del TSJ dice que «si el ayuntamiento entendía que el alcalde no era el
órgano competente para conocer del recurso, lo que debió hacer es
remitirlo al que consideraba competente, en este caso, la junta de
gobierno local».
Igualmente recuerda que fue precisamente el
alcalde de la localidad el que suscribió el convenio urbanístico, que no
fue posible ejecutar al no ser aprobada por la Comunidad Autónoma la
recalificación urbanística que el mismo conllevaba.
Precisamente esa negativa se debió a que los terrenos sobre los que se proyectaba tienen hábitats de interés comunitario.
«Ello
supone -concluye la Sala- que, en los términos pactados, el convenio no
se ha cumplido, y, al darse esta circunstancia, entraría en juego la
cláusula del convenio que contempla los efectos del incumplimiento,
correspondiendo la devolución de las cantidades recibidas por el
ayuntamiento».
La sentencia señala también que la misma es firme, ya que contra ella no cabe recurso alguno.
El alcalde de Totana, Juan José Cánovas,
tras conocer la sentencia colgó una carta en las redes sociales en las
que hacía públicos «los dos cheques ingresados en las arcas municipales
en las fechas de 25 de febrero 2007 y 25 de junio del mismo año por
importes ambos e idénticos de 1.208.196 euros cada uno», y pregunta
«¿dónde están esos 2,5 millones de euros y otros que no aparecen en las
arcas municipales?», haciendo referencia a los anteriores equipos de
gobierno del PP, que aprobaron dichos gastos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario