MADRID/MURCIA.- Las posibilidades de que el juez Eloy Velasco abandone
pronto el juzgado que investiga los casos 'Púnica', con importantes
imputados murcianos, y 'Lezo' para integrarse o incluso presidir la Sala
de Apelaciones de la Audiencia Nacional, dependen de un informe técnico
que ha encargado el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Este informe técnico será decisivo en la adjudicación de las
tres plazas de magistrado de la Sala de Apelaciones, una de las cuales
solicitó Velasco, que pidió al Tribunal Supremo y al Superior de
Justicia de la Región de Murcia que investiguen respectivamente a la
senadora del PP y exalcaldesa de Cartagena Pilar Barreiro y al
expresidente murciano Pedro Antonio Sánchez, que dimitió tras el avance
de la instrucción de este caso en la Audiencia Nacional.
Ya imputó en esta causa al exalcalde socialista de Cartagena
Jose Antonio Alonso, al exconsejero de Industria Juan Carlos Ruiz, a su
exjefe de gabinete José Fidel Saura, al exalcalde de Molina de Segura
Eduardo Contreras y a la exdirectoras generales de Turismo Mariola
Martínez y del Info Reyes Samper, entre otros.
Fuentes del CGPJ explicaron que es muy probable que, sea
cual sea la decisión que tome el órgano de gobierno de los jueces sobre
este asunto, todo conduzca a un recurso ante el Tribunal Supremo, cuya
decisión al respecto se haría esperar meses.
De este modo, todo parece indicar, según interpretan esas
fuentes, que Velasco permanecerá varios meses como mínimo en su juzgado,
donde está investigando importantes sumarios que implican por ejemplo
al expresidente madrileño del PP Ignacio González.
El informe que el CGPJ encargó a sus técnicos se centra en
los criterios con los que su servicio de personal debe resolver el
concurso ordinario del que depende el futuro de Velasco. Se trata de una
convocatoria de traslado a nuevas plazas creadas en distintos
tribunales, entre ellos en la Sala de Apelaciones de la Audiencia.
La Comisión Permanente del CGPJ debe validar o no la
resolución de sus servicios de personal a este respecto. Y por lo que
afecta a la Sala de Apelaciones, todo dependerá de cómo se interpreta la
ley respecto a la condición de magistrado especialista.
En la carrera judicial hay magistrados especialistas que se
sometieron a un examen para ello, como es el caso de Enrique López y
Eloy Velasco, ambos aspirantes a la citada sala y su presidencia.
Ahora bien, existen otros magistrados que, debido a la
confusión de las leyes a este respecto, consideran que la categoría de
especialista definida por la normativa no es la de estos dos citados,
sino la de ellos.
Junto a esto, una tercera interpretación no considera válida
esta condición por parte de ningún magistrado en ejercicio actualmente.
Según esta tercera opción, no puede ser ese criterio (el de
especialista), sino la mera antigüedad, el decisivo para resolver el
concurso.
De este modo, sea cual sea la decisión de la Comisión
Permanente, todo parece indicar que será recurrida. Y puede serlo ante
la propia Comisión, pero si ella la confirma, la instancia que decida
será el Tribunal Supremo.
El alto tribunal podría suspender el proceso de
nombramientos en tanto decide si el criterio fijado como baremo para
elegir entre candidatos es o no ajustado a Derecho. De este modo, todo
parece indicar que el asunto tardará como mínimo varios meses en
resolverse, según explicaron varias fuentes del CGPJ.
No hay comentarios:
Publicar un comentario