CARTAGENA.- "CTSSP comprueba a menudo en las sucesivas Mesas de Contratación la
enorme diferencia existente entre el valor estimado del contrato y el
precio de adjudicación, como ha ocurrido, por ejemplo, con el contrato
de servicios recientemente adjudicado sobre el asesoramiento técnico y
económico del ciclo integral del agua", dice en un comunicado.
Salió a licitación por 71.291,32
euros y el precio de adjudicación fue de 30.034,62 euros, es decir, un
57,87% menor. Para la formación morada es obvio que cuando se ha
adjudicado a una de las empresas ofertantes es porque los informes
técnicos no dicen que exista oferta desproporcionada o temeraria.
CTSSP
insiste: "Se trata de procedimientos desarrollados alejados de la
defensa de los intereses generales de los ciudadanos, y de una práctica
que nada tiene que ver con la buena administración del dinero de sus
impuestos si la administración municipal, de salida, está dispuesta a
pagar por un contrato el 57,87% más de lo que realmente vale. Si no
existe oferta temeraria, el precio real de mercado es el de la
adjudicación, por una cuestión obvia, las empresas no pierden dinero con
su actividad, ya que de lo contrario no existirían".
El Grupo
llevará al Pleno una moción para que se estudien las causas de las
grandes diferencias existentes entre lo que la Ley denomina valor
estimado y precio de adjudicación del contrato.
No hay comentarios:
Publicar un comentario