Mostrando entradas con la etiqueta Salud. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Salud. Mostrar todas las entradas

martes, 26 de diciembre de 2023

Aumentan un 27% los casos de infecciones respiratorias agudas en la Región de Murcia


MURCIA.- La Región de Murcia ha registrado un incremento del 27% de la incidencia de infecciones respiratorias agudas (IRA) en atención primaria, según el último informe del Sistema de Vigilancia de la Consejería de Salud, que ofrece datos del 18 al 24 de diciembre.

Salud ha registrado 1.229 casos de IRA por cada 100.000 habitantes. Con respecto a la semana anterior, han aumentado las incidencias registradas de infección por gripe, bronquitis/bronquiolitis aguda e infección por coronavirus.

En concreto, la positividad ha sido del 2,1% para el SARS-CoV2; del 41,7% para el virus de la gripe y del 20,8% para el virus sincitial respiratorio (VRS). 
 
Precisamente, la Consejería de Salud, de cara al aumento de la incidencia de gripe y Covid habitual en los meses de invierno, recuerda las recomendaciones que invitan a la población a protegerse para evitar los contagios y la circulación de estos virus, según han informado fuentes de la Comunidad en una nota de prensa.

Así, se recomienda que las personas mayores y aquellas con patologías crónicas, especialmente del aparato respiratorio, usen mascarilla, recomendación que se extiende también a las embarazadas. También se recuerda las medidas básicas para evitar contagios, como la higiene habitual de manos.

Además, se hace un llamamiento a la población general para que use la mascarilla cuando refieran síntomas como tos o cualquiera compatible con un virus respiratorio, especialmente en lugares cerrados como el transporte público, así como en centros de salud y hospitales, fundamentalmente si van a estar en contacto con pacientes vulnerables.

El Servicio Murciano de Salud (SMS) cuenta con recomendaciones en todas las áreas de Salud para evitar los contagios entre el colectivo sanitario y pacientes, tanto de Atención Primaria como de los hospitales.

De esta manera, se recomienda a los trabajadores y pacientes que usen mascarilla, especialmente si tienen síntomas, y en las zonas donde se encuentren pacientes inmunodeprimidos como unidades de cuidados intensivos, de Oncología, Trasplantes, Oncohematología, Quemados y Urgencias hospitalarias y de Atención Primaria, incluidas las salas de espera.

La incidencia global de infecciones respiratorias agudas (IRAs) detectadas en la Región de Murcia "aumentó un 27 por ciento la semana pasada respecto a la anterior, según el último informe del Servicio de Epidemiología", ha explicado Guillén.

"Aunque el mayor aumento se observa en el virus de la gripe, los indicadores de incidencia están aún por debajo del máximo detectado la temporada anterior", ha resaltado. 
 
Respecto a los virus responsables de la bronquitis y bronquiolitis, aumentan también los casos, aunque en menor medida de la gripe. 
 
En el caso del Covid, se observa un aumento del 39,8 por ciento.

sábado, 8 de julio de 2023

Científicos descubren la temperatura máxima que puede soportar el ser humano

 


WASHINGTON.- Tras una semana en la que la Tierra ha batido en dos jornadas consecutivas el récord del día más caluroso desde 1979, Investigadores de la Universidad de Roehampton, en el Reino Unido, han anunciado los resultados de un estudio en el que buscaban saber cuánto calor es demasiado calor para el cuerpo humano. Los científicos han determinado que el límite en el que ya no somos capaces de regular nuestra temperatura corporal está entre 40 y 50 grados Celsius.

El pasado tres de julio fue declarado como el día más caluroso jamás registrado en la Tierra. La temperatura media global del aire medida a dos metros por encima de la superficie terrestre alcanzó los 17,01 grados Celsius, según datos de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) recopilados por la Universidad de Maine, en EEUU. Al día siguiente, los datos marcaban aún más calor, 17,18 grados.

Y esta tendencia no tiene pinta de parar. Los nuevos récords de calor en todo el planeta sugieren que el 2023 será probablemente uno de los años más calurosos jamás registrados. Investigadores como Robert Rohde, de la Universidad de Berkeley, en EEUU, creen que esto se debe a que el doble efecto del cambio climático y el calentamiento provocado por el fenómeno de El Niño impulsan las temperaturas a nuevos máximos. 

Sin embargo, todavía no llegamos a entender del todo cómo afectan las temperaturas extremas al metabolismo humano, aunque el nuevo estudio nos da algo de luz. "Esta investigación aporta conocimientos fundamentales sobre cómo reaccionamos a entornos subóptimos y cómo lo 'óptimo' difiere entre personas con distintas características", explica Lewis Halsey, investigador principal del estudio y catedrático de Ciencias de la Vida y la Salud de la Universidad de Roehampton. Este trabajo, asegura, puede tener implicaciones para las condiciones de trabajo, el deporte, la medicina y los viajes internacionales.

Cuál es nuestro límite

El equipo se ha centrado en observar el intervalo de temperaturas en el que la tasa metabólica —la cantidad de energía mínima que necesita el cuerpo para realizar los procesos básicos— puede seguir controlando la temperatura de nuestros órganos vitales internos del cuerpo, como el corazón, los pulmones y el cerebro, sin consumir más energía de lo normal, lo que se conoce como temperatura central. 

Investigaciones anteriores ya han calculado la temperatura a la que nuestro cuerpo empieza a gastar energía para generar calor y combatir el frío exterior, la llamada temperatura crítica inferior. Sin embargo, apenas tenemos datos sobre la temperatura a partir de la cual nuestro cuerpo comienza a luchar con el calor, lo que sería nuestra temperatura crítica superior. De hecho, los científicos ni siquiera saben si los humanos tenemos una temperatura crítica superior ya que los mecanismos del cuerpo para mitigar el calor, la sudoración y la dilatación de los vasos sanguíneos, no consumen demasiada energía.

"Se ha trabajado mucho sobre el rango de temperaturas a las que prefieren vivir las distintas especies animales para que su tasa metabólica sea mínima y, por tanto, su gasto energético sea bajo", explica Halsey. "Extrañamente, la información sobre los humanos está mucho menos disponible cuando se consideran los límites superiores de nuestra zona neutra térmica".

Diferencias entre mujeres y hombres

El equipo de Halsey lleva realizando experimentos varios años para dar una respuesta a este misterio. En 2021 llevaron a cabo una serie de experimentos con 13 participantes menores de 60 años a los que hicieron permanecer semidesnudos durante una hora en una cámara en la que replicaron cuatro condiciones diferentes de temperatura y humedad, entre los 40 y 50 grados Celsius y el 25 y el 50 % de humedad. 

Los investigadores midieron las tasas metabólicas en reposo, la temperatura central, la presión arterial, la frecuencia cardiaca y la frecuencia respiratoria de los participantes y compararon sus resultados con mediciones de control tomadas a una temperatura en la que el cuerpo puede regular cómodamente la temperatura central, 28 grados Celsius con un 50% de humedad. 

Ahora han hecho otra ronda de experimentos en la que se le realizaron electrocardiogramas del corazón a 24 participantes, algunos de ellos participantes del estudio anterior, mientras estaban expuestos a 50 grados Celsius y condiciones del 25% de humedad. Los resultados de estas pruebas mostraron que la frecuencia cardiaca aumentaba más en las mujeres que en los hombres. 

"Encontramos algunos cambios considerables en las respuestas de la función cardiaca al calor entre categorías de personas, siendo el más llamativo el de los sexos", explica Halsey. "Es decir, por término medio, hombres y mujeres muestran algunas diferencias clave en sus respuestas cardiovasculares al calor".

Estos estudios se han realizado con un grupo pequeño de participantes muy homogéneo que vive en la misma región del mundo. El equipo asegura que sus experimentos están todavía en curso por lo que es posible que en el futuro añadan más variedad a la muestra y consigan resultados más específicos. 

"Estamos construyendo una imagen sobre cómo responde el cuerpo al estrés térmico, su capacidad de adaptación, los límites de esas adaptaciones y, sobre todo, la variedad de respuestas entre individuos. En un mundo que se calienta, estos conocimientos son cada vez más valiosos", añade el investigador.  

jueves, 28 de julio de 2022

La FDA de EE UU advierte que bloqueadores de pubertad pueden causar inflamación cerebral y pérdida de visión en niños


 WASHINGTON.- La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de EE UU publicó una advertencia sobre el potencial daño que los llamados “bloqueadores de pubertad”, drogas que son administradas en pacientes prepubertos que aspiran a un cambio quirúrgico de sexo o en menores de edad que presentan pubertad temprana, pueden causar en el cerebro de los menores, según
elamerican.com.

Estos medicamentos, conocidos como agonistas de la hormona liberadora de gonadotropina (GnRH), pueden causar hipertensión intracraneal idiopática, un pseudotumor cerebral que se desarrolla cuando la presión dentro del cráneo aumenta espontáneamente, lo que puede derivar en inflamación cerebral, dolores de cabeza intensos, náuseas, visión doble e incluso pérdida permanente de la visión.

Según un informe de la Academia Americana de Pediatría (AAP), la FDA identificó seis casos de hipertensión intracraneal idiopática en niñas de entre 5 y 12 años que tomaban bloqueadores hormonales, y estableció que la asociación entre la droga y la condición es “plausible”.

Un portavoz de la FDA dijo que la biofarmacéutica AbbVie, que comercializa uno de los bloqueadores de pubertad más conocidos (Lupron), identificó varias publicaciones que describen el desarrollo de pseudotumor cerebral en niños con pubertad precoz central que habían sido tratados con medicamentos agonistas de GnRH.

“La agencia consideró los casos clínicamente graves y, con base en estas revisiones, determinó que el pseudotumor cerebral (hipertensión intracraneal idiopática) debe agregarse como advertencia y precaución en la etiqueta del producto para todas las formulaciones de agonistas de GnRH aprobadas para su uso en pacientes pediátricos”, dijo el vocero de la FDA a Formulary Watch.

El portavoz aclaró que, aunque no se ha dilucidado el mecanismo que genera las consecuencias en el cerebro, los pacientes con pubertad precoz central pueden tener un riesgo mayor. Sin embargo, el “riesgo grave” de desarrollar un pseudotumor cerebral es justificación suficiente para agregar una etiqueta de advertencia al producto.

El hallazgo de la FDA parece contradecir a Rachel Levine, la subsecretaria de Salud de la administración Biden, quien dijo recientemente que los “cuidados de afirmación de género”, entre los que se incluye el uso de bloqueadores de pubertad, pueden “salvar vidas” y son “médicamente necesarios” para los niños.

Levine, quien es una mujer transexual, cree que cualquiera que pretenda impedir la intervención médica y quirúrgica de niños en términos de identidad sexual es “oponente de la igualdad LGBTQ”.

La subsecretaria de Salud también se refirió a las medidas que el estado de Florida, bajo la administración de Ron DeSantis, ha tomado para impedir el adoctrinamiento y la sexualización de niños en las escuelas, y sostuvo que los niños son víctimas de ataques políticos.

Según el portavoz del Departamento de Salud de Florida, Jeremy T. Redfern, las afirmaciones de Levine son un “mal intento de difamación” contra otros médicos o contra los padres que se opongan a someter a sus hijos a este tipo de tratamientos.

“El Cirujano General se opone a los tratamientos médicos experimentales e irreversibles en niños y adolescentes que sufren de disforia de género”, dijo Redfern a Fox News Digital. “La idea de que esto convierte a cualquiera en el Departamento de Salud en un ‘oponente de la igualdad LGBTQ’ no es más que un mal intento de difamación”.

martes, 26 de julio de 2022

Se derrumba la presentadora en el debate en directo de los candidatos a suceder a Boris Johnson


LONDRES.- Un debate entre los candidatos a asumir el liderazgo del Partido Conservador británico y convertirse en primer ministro de Reino Unido fue suspendido abruptamente este martes tras el desmayo de la moderadora durante la transmisión en directo.

El encuentro entre los conservadores Liz Truss Rishi Sunak, quienes aspiran a suceder al primer ministro Boris Johnson, fue cancelado luego de que la presentadora Kate McCann colapsara en el estudio.

“Aunque ella está bien, el consejo médico fue que no deberíamos continuar con el debate”, informó TalkTV, el canal anfitrión del encuentro junto al diario The Sun.

“Pedimos disculpas a nuestros televidentes y oyentes”, añadió.

viernes, 6 de mayo de 2022

Posibles efectos futuros de las vacunas en los próximos años: el testimonio revelador de Steven Kirsch

 

SAN FRANCISCO.- Steven Todd Kirsch, de 65 años, es un empresario estadounidense de California. Ha fundado varias empresas y fue una de las dos personas que inventaron de forma independiente el ratón óptico. Kirsch ha sido tanto un partidario filantrópico de la investigación médica como un promotor de información heterodoxa sobre las vacunas COVID-19. Este es su más reciente testimonio:

 "Estoy en el avión de vuelta de mi viaje al evento de Ohio Statehouse organizado por Children's Health Defense. Muchos de mis seguidores estaban allí. Aquí hay un resumen rápido de las cosas que aprendí de la audiencia y de los otros oradores:

    Un tercio sigue con el cerebro lavado. El recuento informal de las personas que suben al avión sugiere que alrededor de 2/3 de los viajeros no tienen máscara; 1/3 todavía tiene el cerebro lavado. Esto es coherente con la estimación de la formación masiva de que un tercio de las personas son causas perdidas, un tercio son persuadibles, y un tercio nunca fueron engañados.

    Los efectos adversos de las vacunas pueden ocurrir muchos años después. Las vacunas pueden matar a personas muchos años después. Un padre perdió a su hija de 20 años a causa de un ataque provocado por una vacuna contra la meningitis que le administraron cuando era pequeña. Las vacunas pueden dañar gravemente a las personas incluso 13 años después de la vacunación. 

Uno de los anfitriones del evento tuvo una convulsión durante el mismo. Se vacunó con Gardasil hace muchos años, pero no tuvo su primer ataque hasta hace 13 años. Las convulsiones se producen cuando la persona está estresada y pueden ser desencadenadas por una mala elección de alimentos. Así que, aunque no tuvo reacciones adversas durante 13 años, ahora puede quedar incapacitada en minutos. Fue impresionante ver esto de primera mano y aprender sobre el período de latencia de 13 años.

    Cómo identificar un evento adverso a una vacuna años después. Las lesiones causadas por las vacunas pueden identificarse incluso una década después de la inyección porque los síntomas son muy inusuales y consistentes. Lo que quiero decir con esto es que para la mayoría de las vacunas, el perfil de efectos secundarios es bastante estrecho e inusual. En el caso de las vacunas COVID, la lista de síntomas es mucho más variable, pero la aparición de múltiples síntomas inusuales (todos ellos asociados a la vacuna en el VAERS) a partir de poco después de la vacunación es un indicio claro.

    Conocí a un adolescente autista. Estaba lesionado por la vacuna. Oír hablar de niños autistas es una cosa. Pasar realmente tiempo con un adolescente autista es un nivel totalmente nuevo. Es una enfermedad horrible que se cree que se puede prevenir si dejamos las vacunas. Me han dicho que los Amish no tienen vacunas y no tienen autismo.

    Censura estatal. Palo Alto Networks (el proveedor utilizado por la Casa del Estado de Ohio) considera que Gab.com y vacsafety.org son organizaciones subversivas, por lo que ninguno de los dos sitios web estaba disponible en la Casa del Estado de Ohio. Esto es censura gubernamental de la libertad de expresión y creo que es inconstitucional.

    Nos han engañado con otros medicamentos, no se limita sólo a las vacunas. Las estatinas son malas noticias, confirmado una vez más en este viaje. Parece que todos los que conozco que han analizado esto objetivamente dicen que hay que mantenerse alejado. La fe de un famoso doctor en el sistema médico ha sido destruida por lo que ha ocurrido con la vacuna COVID. Ahora cuestiona los medicamentos que sus médicos le han recetado en el pasado, al igual que yo. 

Le señalé este artículo sobre cómo los medicamentos para la diabetes que se anuncian todo el tiempo en la televisión no son tan seguros como te hacen creer (ambos tenemos diabetes de tipo 2). Jenny Ruhl hizo sus deberes; lamentablemente, muy pocos endocrinólogos se toman el tiempo de hacer su propia investigación. Creo que esto es típico de la mayoría de los medicamentos que se recetan hoy en día. Esto no era realmente una novedad para mí, pero es importante reiterarlo.

    Las tasas de miocarditis podrían muy bien afectar a más del 1% de los niños. Nadie ha hecho una prueba de troponina en una cohorte de niños vacunados después de la vacuna. Básicamente tenemos miedo de mirar. Peter McCullough cree que podría ser incluso 1 de cada 20 si se tiene en cuenta la miocarditis subclínica (troponina elevada con síntomas visibles que significa "daño cardíaco latente").

    Menos del 1% del público no se ha vacunado nunca con ninguna vacuna. Hice una encuesta "a mano alzada" en una multitud que era en su mayoría COVID sin vacunar. Así que este es el mejor caso. Menos del 1% de la gente levantó la mano.

    La forma más fácil de hacer recapacitar a tu médico: pídale que le muestre los datos (vea este artículo). Luego pregúntale cómo es que la comunidad médica no sólo no tiene estos datos sino que no los pide. Hazme saber lo que dice. Si esto no le hace recapacitar, nada lo hará.

    Aplicación AERS. Robert Malone me habló de una aplicación de informes de eventos adversos llamada wombat (que puede ser el enlace equivocado) de una empresa llamada Phi que puede ser reutilizado como una herramienta de seguimiento general para que podamos ver todo tipo de cosas con una herramienta de consulta pública. Piensa en el VAERS con esteroides, y no sólo en el seguimiento de eventos de vacunas, sino en la salud de las personas en general. Esto podría ser una herramienta de investigación realmente poderosa.

    Informe de su lesión por la vacuna COVID aquí: En el sitio web truthforhealth.org. Peter McCullough dirige este sitio.

    Cómo conseguir que los políticos actúen en pro del interés público: Hay que demostrarles que esto afectará a sus posibilidades de reelección. Al parecer, rara vez actúan de otro modo. Este fue el consejo de los profesionales.

Por qué Ohio no bloquea las vacunas ni hace ilegales los mandatos: Es simple: los legisladores "buenos" de Ohio dicen que no tienen los votos. Los intereses creados (como la Cámara de Comercio) apoyarán al otro tipo si no se ponen de acuerdo y apoyan la vacuna.

    El 75% de los médicos de UCSF/Marin en radiología obtuvieron la exención religiosa en lugar del refuerzo. Es porque vieron lo que pasó con los pacientes vacunados. No son estúpidos. Una vez más, vemos la validación de las estadísticas de la formación de masas (partes iguales duped, semi-duped, no duped).

    Cómo tratar a los lesionados por la vacuna: Aprendí las técnicas que los médicos están utilizando para tratar a los lesionados por la vacuna. También aprendí que la mayoría de las clínicas que dicen hacer esto no tienen ni idea de lo que están haciendo y se limitarán a hacerte una prueba tras otra y básicamente a ganar mucho dinero contigo. Escribiré un artículo aparte sobre esto. En particular, los tratamientos con IVIg son un arma de dos filos, en su mayoría negativos.

    Los hospitales reciben más de 100.000 dólares por cada paciente muerto de COVID. Es criminal que el gobierno de los Estados Unidos esté incentivando a los hospitales a matar pacientes. ¿Por qué no hay un incentivo por cada paciente de COVID que salvan? Apuesto a que los resultados serían muy diferentes si lo hiciéramos.

    Los datos del Reino Unido muestran una probabilidad 28 veces mayor de morir (por todas las causas) si se vacuna. Los datos del Reino Unido muestran que para las edades de 10 a 14 años, >=21 días desde la segunda vacuna murieron a una tasa 28 veces mayor que los no vacunados. 

Compruebe https://archive.ph/kch6d. Te garantizo que es aún peor si miras las muertes que comienzan justo después de la vacuna. ¿Crees que deberíamos publicar anuncios de página completa y vallas publicitarias firmadas por más de 10.000 médicos (incluimos el hipervínculo a los nombres en el anuncio) diciendo "POR FAVOR, no vacune a sus hijos" con un subtítulo de "Los últimos datos del gobierno del Reino Unido muestran que los niños vacunados mueren a una tasa 28 veces mayor que los niños no vacunados. El CDC no quiere admitir que se equivocó y por eso no te lo dice". 

El otro anuncio que quiero publicar es sobre las mascarillas, por ejemplo: "Los últimos datos demuestran que llevar una mascarilla aumenta las probabilidades de contraer COVID. Pero el CDC está demasiado avergonzado para admitir que se equivocó". De nuevo, firmado por 10.000 médicos con el enlace de referencia científica.

    Fraude incentivado por el gobierno. A Ernest Ramírez le ofrecieron 30.000 dólares por decir que su hijo había muerto de COVID en lugar de la vacuna. Se negó.

    Ensayo clínico adaptativo para la próxima pandemia. Peter McCullough cree que el ensayo COLCORONA estuvo realmente bien hecho y debería ser el modelo en el futuro para los ensayos clínicos adaptativos.

    El gobierno de EE.UU. paga a las escuelas para que promuevan medicamentos mortales. A la Universidad Estatal de Ohio se le pagan casi mil millones de dólares siempre y cuando cumplan con la guía de vacunas de los CDC. Esto está en el registro público. Así que si están pagando esto a la Universidad Estatal de Ohio, ¿se puede imaginar lo que otras escuelas están recibiendo?"

lunes, 2 de mayo de 2022

El covid persistente no daña directamente el cerebro, lo hace a través del sistema inmunitario


NEW HAVEN.- La doctora
Serena Spudich, catedrática de neurología en la Universidad de Yale (Estados Unidos), ha publicado un artículo en la revista científica Science en el que analiza cómo los efectos en el cerebro del coronavirus pueden producir covid persistente.

Puede que el covid-19 sea principalmente una enfermedad respiratoria, pero su alcance se extiende mucho más allá de los pulmones. Desde el inicio de la pandemia, los neurólogos han visto claramente que la enfermedad puede afectar incluso a nuestro órgano más preciado: el cerebro.

Las complicaciones neurológicas y psiquiátricas del covid-19 son increíblemente diversas y a veces persisten mucho después de que los pacientes se recuperen de sus infecciones iniciales. El estudio de los mecanismos que subyacen a estas complicaciones es una necesidad urgente para ayudar a quienes luchan contra los síntomas persistentes

«Muchos pacientes están desesperados por volver a su vida normal, y es muy frustrante para ellos que carezcamos de terapias específicas para sus afecciones. Hasta que no entendamos la fisiopatología, no podremos orientar adecuadamente su tratamiento», reflexiona la investigadora.

Un aspecto del virus que ha sorprendido mucho a Spudich es la heterogeneidad de los síntomas que provoca. Incluso en los casos leves, el covid-19 puede causar confusión, delirio, somnolencia, mala función cognitiva, intensos dolores de cabeza y molestas sensaciones en la piel. En los casos más graves, los pacientes han sufrido complicaciones tan graves como accidentes cerebrovasculares.

Aunque los investigadores se centraron inicialmente en las complicaciones durante la fase aguda de la enfermedad, a medida que la pandemia avanzaba pronto se dieron cuenta de que muchas de estas complicaciones podían ser duraderas.

«Ahora hay muchos, muchos casos de personas que tienen síntomas persistentes durante meses. A esto se le llama covid-19 persistente. A menudo, han tenido una resolución completa de sus fiebres y problemas respiratorios, pero siguen teniendo problemas de pensamiento, concentración, memoria o dificultades con sensaciones extrañas y dolores de cabeza», dice Spudich.

Al principio de la pandemia, a los investigadores les preocupaba que los síntomas neurológicos pudieran atribuirse a que el SARS-CoV-2 pudiera invadir y replicarse en las células cerebrales y dañar directamente el cerebro. Sin embargo, la gran mayoría de las pruebas actuales revelan que no es así.

«En nuestro artículo, acumulamos las pruebas que se han investigado sistemáticamente y resumimos cómo se ve afectado el cerebro durante la covid-19 aguda. Descubrimos que la mayoría de las investigaciones apuntan a una lesión mediada por el sistema inmunitario, en lugar de que el virus entre realmente en el cerebro y mate las células allí», apunta Spudich.

Los investigadores pueden buscar la presencia de patógenos en el sistema nervioso mediante el estudio del líquido cefalorraquídeo (LCR), el líquido que rodea el cerebro y la columna vertebral. De los muchos estudios que se han realizado en todo el mundo, muy pocos han detectado restos de SARS-CoV-2 en el LCR. Además, los estudios de autopsia (que a veces pueden detectar fragmentos virales en el cerebro) tampoco han encontrado partículas remanentes.

Sin embargo, incluso en ausencia de un virus replicante, el COVID-19 puede contribuir a los cambios inmunológicos. En concreto, los estudios han apuntado a un aumento de los marcadores de activación inmunitaria e inflamación en el LCR y el cerebro que puede ser la base de los síntomas. Por ejemplo, las células inmunitarias liberan ciertas proteínas para combatir la infección, pero estas también pueden tener efectos no deseados que interfieren en la función neurológica.

«Creemos que en algunas personas que contraen covid-19 y sufren síntomas neurológicos, el sistema inmunitario está provocando cambios en el sistema nervioso que acaban haciéndolos sintomáticos», explica la investigadora.

Además, los científicos creen que algunos síntomas pueden estar causados por la autoinmunidad, en la que el sistema inmunitario se activa para combatir un patógeno entrante, pero reconoce por error las propias células del cuerpo como objetivos. «En estos casos, el sistema inmunitario se equivoca y ataca a sus propias células cerebrales o nerviosas periféricas, provocando consecuencias neurológicas o psiquiátricas», detalla Spudich.

La persistencia de los problemas tras la desaparición de la infección aguda en los pacientes es un fenómeno aún más desconcertante. Dado que la presentación del covid persistente es muy heterogénea y que las pruebas clínicas a las que se someten los pacientes suelen ser normales, es una enfermedad especialmente difícil de estudiar.

El covid-19 persistente puede ser el resultado de una neuroinflamación permanente desencadenada durante la infección aguda, o de otro tipo de cambios relacionados con la autoinmunidad. Sin embargo, en la actualidad se carece de pruebas claras que respalden cualquiera de las dos hipótesis. Dado que se presenta de formas muy diversas, será necesario que muchos especialistas diferentes trabajen juntos para comprender su fisiopatología.

Para muchos enfermos de covid-19 persistente, su condición puede perjudicar su capacidad de trabajo y reducir significativamente su calidad de vida. El número de personas que han solicitado la baja laboral debido a esta enfermedad es «asombroso», afirma la investigadora, por lo que es esencial seguir investigando para ayudar a las personas a recuperar su vida.

Por ejemplo, si la investigación descubre que el exceso de inflamación o un ataque autoinmune en el cerebro es el culpable de ciertos síntomas neurológicos a largo plazo, esto ayudaría a los científicos a desarrollar terapias más específicas.

Spudich también cree que es necesario seguir investigando para entender si tener covid-19 persistente predispone a los individuos a tener más problemas en el futuro. Faltan datos, por ejemplo, sobre si los pacientes tienen más riesgo de desarrollar demencia u otras consecuencias neurológicas.

Mediante la observación de las diferentes células y proteínas que rodean el cerebro y que pueden medirse en el LCR, estos investigadores están estudiando cómo funcionan de forma diferente en las personas que tienen covid-19 persistente en comparación con las que no desarrollaron complicaciones posteriores.

También están utilizando imágenes de resonancia magnética para estudiar las diferencias estructurales y funcionales del cerebro entre estos grupos. Spudich espera que su trabajo no solo proporcione respuestas a quienes luchan contra los efectos del covid-19, sino que también arroje luz sobre otras infecciones víricas poco conocidas, como la enfermedad de Lyme.

martes, 19 de abril de 2022

La verdad con cifras sobre las inoculaciones y sus efectos en dos países frontera con España



NUEVA YORK.- POBLACIÓN TOTALMENTE "VACUNADA", según informe mundial del periódico The New York Times. Y FALLECIDOS CON DIAGNÓSTICO COVID POR MILLÓN DE HABITANTES DESDE QUE COMENZÓ LA “PANDEMIA”.


- ARGELIA: 14%
- MARRUECOS: 64%
- ESPAÑA: 85%

*****************

- ARGELIA: 159
- MARRUECOS: 440
- ESPAÑA: 2.100

sábado, 9 de abril de 2022

La FDA intenta prohibir el NAC que ayuda a desintoxicar el cuerpo de las proteínas de pico asociadas con la gripe Fauci


WASHINGTON.- Debido a su eficacia contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19) y presumiblemente otras armas biológicas, la n-acetilcisteína (NAC) está en la mira de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA), que está tratando de prohibirla.

Un poderoso antioxidante, NAC ayuda a desintoxicar el cuerpo de compuestos dañinos, incluidas potencialmente las proteínas de pico asociadas con la gripe Fauci.

La primera fase de la desintoxicación involucra la oxidación de toxinas dañinas para descomponerlas y moverlas a través de las vías de desintoxicación del cuerpo. El consumo de alimentos ricos en antioxidantes, como la vitamina B, la vitamina C y el magnesio, ayuda a activar estas vías.

La segunda fase de la desintoxicación consiste en mover las toxinas descompuestas fuera del cuerpo. Aquí es donde entran en juego la NAC (y el glutatión, que es producido por la NAC).

“NAC es un potenciador selectivo del sistema inmunitario y, como se mencionó anteriormente, ayuda a eliminar los radicales libres, que contribuyen a las enfermedades neurogenerativas y al envejecimiento”, explica Alliance for Natural Health USA (ANH-USA).

“NAC también es un precursor del glutatión, uno de los antioxidantes más importantes del cuerpo. El glutatión juega un papel crucial en la salud humana, particularmente en la desintoxicación”.

El argumento de la FDA en contra de la NAC es que supuestamente era un “fármaco” antes de que fuera un suplemento. A decir verdad, la NAC es un nutriente natural, a pesar de lo que afirma la FDA.

Aun así, las grandes farmacéuticas quieren convertir la NAC en un fármaco caro con una nueva indicación. Y dado que la industria farmacéutica tiene mucho dinero, la FDA está intentando sacar la NAC del mercado de suplementos.

“Esto es indignante en varios frentes”, sostiene ANH-USA. “Considere que la NAC se usa en los hospitales para tratar el envenenamiento por paracetamol precisamente porque ayuda a desintoxicar; sin embargo, la FDA amenaza con eliminar la NAC como suplemento y dificultar que los consumidores la obtengan”.

Para prohibir realmente la NAC, la FDA tendría que malinterpretar deliberadamente la ley según lo dispuesto por la Ley de Educación y Salud de los Suplementos Dietéticos de 1994, también conocida como DSHEA.

Esa ley establece que si un ingrediente se investiga como medicamento antes de venderlo como suplemento o si se ha presentado una notificación de “nuevo suplemento”, entonces esa sustancia no puede designarse como suplemento.

“Pero no se supone que la DSHEA tenga un efecto retroactivo; es decir, la ley que avanza desde la promulgación de DSHEA es, si un ingrediente se estudia como medicamento después de 1994, y ese ingrediente no se vendió como suplemento antes de estudiarse, no puede ser un suplemento”, revela ANH-USA.

“Sería injusto e inconsistente con la intención del Congreso de aplicar retroactivamente esta disposición a todas las sustancias estudiadas como drogas desde que comenzó la aprobación de drogas. De lo contrario, los suplementos que eran legales antes de 1994 (como NAC) y se vendieron durante décadas pueden convertirse repentina y absurdamente en ilegales”.

Debido a que NAC es un nutriente crítico para muchas cosas más allá del covid, ayudando a proteger nuestros cuerpos contra una avalancha constante de toxinas y contaminantes de una variedad de fuentes, es imperativo que la FDA deje de prohibirlo.

ANH-USA ha creado una página de Alerta de acción a través de la cual puede escribir al Congreso e instar a sus miembros a impedir que la FDA implemente una prohibición.

“Esta es una amenaza directa para un suplemento en el que muchos médicos y pacientes integradores confían para tratar una variedad de condiciones de salud”, advierte ANH-USA. “No podemos permitir que la FDA se salga con la suya al retirar estos suplementos del mercado”.

En total, 15 tenistas completamente vacunados se retiran del Abierto de Miami debido a problemas de salud graves


MIAMI.- Algunos de los mejores atletas del mundo se están desplomando en el campo/cancha o se están volviendo demasiado débiles para practicar su deporte favorito. En el Abierto de Miami, 15 jugadores totalmente vacunados se retiraron durante la competencia , dejando a los espectadores desconcertados. Algunos de los favoritos del público tuvieron que abandonar la competencia antes de tiempo, incluidos Paula Badosa de España y Jannik Sinner de Italia. Se retiraron de sus concursos de cuartos de final el mismo día.

El mundo del tenis ha reaccionado con conmoción después de que tanto la favorita Paula Badosa como Jannik Sinner se retiraran repentinamente de sus cuartos de final del Abierto de Miami durante la sesión diurna.

Badosa, futura número 3 del mundo, lloró al verse obligada a abandonar el partido de cuartos de final tras no sentirse bien contra la estadounidense Jessica Pegula.

El lunes (28 de marzo), Badosa admitió que no estaba segura de poder competir en su partido de cuarta ronda que posteriormente ganó. Sin embargo, la española tenía evidentes molestias cuando se retiró enferma con 4-1, en circunstancias desafortunadas para la estrella en forma.

En el lado masculino del cuadro, el fenómeno italiano Sinner también se vio obligado a retirarse contra el número 103 del mundo, Francisco Cerundolo.

Al retirarse tanto Badosa como Sinner en el primer set, los poseedores de entradas para los asientos del estadio no pudieron presenciar un set completo en la sesión del día. Los aficionados quedaron sorprendidos por la doble retirada de dos estrellas en una jornada de tenis extraña.

Más temprano, Rafael Nadal tuvo que abandonar la cancha para recibir tratamiento después de experimentar dolor en el pecho durante su partido contra Taylor Fritz en la final de Indian Wells. Pudo continuar, pero claramente estaba luchando con su respiración cuando el desconocido Fritz completó una sorpresa y le dio a Nadal su primera derrota esta temporada.

Los tres jugadores sucumbieron al mandato de la vacuna contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19) impuesto por el Abierto de Australia en 2021. Su salud aparentemente se ha deteriorado desde entonces. Fue el Abierto de Australia el que prohibió el deporte a jugadores bien informados y no vacunados. El jugador masculino número uno, Novak Djokovic, enfrentó discriminación por elegir no participar en este experimento contundente. 

Aunque Djokovic fue perseguido, al menos su corazón, cerebro y sistema inmunológico todavía pueden funcionar normalmente. A pesar de ser calumniado y discriminado, todavía puede practicar su deporte favorito con dignidad y ha conservado la autoridad sobre su salud y autonomía corporal.

Incluso los medios corporativos informan sobre las anomalías médicas. Yahoo Sports publicó un artículo titulado ” Qué está pasando: el mundo del tenis atónito después de la carnicería del Abierto de Miami “. Durante el Abierto de Miami, cinco hombres completamente vacunados tuvieron que retirarse de la competencia. Incluyen a Matt Moraing (Alemania), Holger Rune (Dinamarca), Jan-Lennard Struff (Alemania), Reilly Opelka (Estados Unidos) y Sinner.

Hubo un total de 10 mujeres (también completamente vacunadas) que tuvieron que retirarse. Incluyen a Maryna Zanevska (Bélgica), Caroline García (Francia), Clara Tauson (Dinamarca), Dalma Galfi (Hungría), Anna Kalinskaya (Rusia), Karolina Muchova (República Checa), Katerina Siniakova (República Checa), Victoria Azarenka (Bielorrusia). ), Anhelina Kalinina (Ucrania) y Badosa.

No son solo los tenistas los que experimentan dolores en el pecho, miocarditis, derrames cerebrales, síncope y dificultad para respirar después de recibir estas vacunas de armas biológicas . El Tour de Francia, que se extiende por 2.068 millas, alberga a los mejores ciclistas del mundo. En sus 118 años de historia, solo un ciclista se desplomó repentinamente en el recorrido por motivos de salud.

En 2022, todo esto cambió cuando tres ciclistas profesionales colapsaron repentinamente debido a eventos cardíacos . Dos de los ciclistas fallecieron. La primera persona fatalmente afectada fue John Paul (Escocia), quien falleció el 9 de marzo de 2022. Después de convertirse en campeón de velocidad junior en 2011, Paul representó a Escocia en los Juegos de la Commonwealth de 2010 y 2014. Lo sacaron a los 28 años. El segundo ciclista profesional afectado fue Cedric Baekeland (Bélgica).

Se quejó de molestias en el pecho tras entrenar con su equipo en la isla española de Mallorca. Fue sacado el 14 de marzo de 2022 a la edad de 28 años. El tercer evento involucró a Sonny Colbrelli, quien sufrió un evento cardíaco luego de cruzar la línea de meta de la Volta a Catalunya en España. El ciclista italiano se salvó con un desfibrilador, pero es posible que nunca vuelva a jugar debido a un daño cardiovascular permanente. 

Un jugador de waterpolo rumano de 23 años corrió la misma suerte. Durante un juego en vivo, Andrei Draghici salió repentinamente de la piscina y sufrió un infarto. Todos los esfuerzos de reanimación fallaron y una hora más tarde, fue declarado muerto.

La narrativa oficial de COVID se está disipando porque muchas personas vacunadas están pasando por un infierno. Las personas jóvenes y sanas están colapsando con ataques cardíacos porque la llamada vacuna provoca coágulos de sangre e inflamación del corazón. El líder del “mundo libre” y varios miembros del Congreso de los EE. UU. tienen problemas cognitivos y presionan por su cuarta y próximamente quinta dosis de un programa de vacuna obviamente fallido y peligroso.

jueves, 31 de marzo de 2022

Casey Hodgkinson, de 23 años, se pinchó en Nueva Zelanda para conservar su puesto de trabajo


 https://youtu.be/SjCtEThqjUI

En total, 95 de 154 ciclistas en la carrera de culto París-Niza no puedieron llegar a la meta por gripe y estaban inoculados


PARÍS.-  En noviembre de 2021, la prestigiosa revista de cardiología Journal of the American Heart Association emitió una advertencia urgente sobre las vacunas experimentales de ARNm, según www.nosmintieron.tv.

Las vacunas COVID de ARNm aumentan drásticamente los marcadores inflamatorios endoteliales y el riesgo de síndrome coronario agudo (SCA) medido por la prueba cardíaca PULS: una advertencia.

Concluimos que las vacunas de ARNm aumentan drásticamente la inflamación endotelial y la infiltración de células T en el miocardio y pueden ser la causa del aumento de la trombosis, la cardiomiopatía y otros eventos vasculares.

Esta es la explicación más obvia para el dramático aumento de los colapsos en los deportes de élite y amateurs, ya que se sabe que la inflamación del músculo cardíaco y la trombosis son especialmente peligrosas para los atletas.

La carrera de culto París-Niza siempre marca la apertura de la temporada ciclista en primavera y este año, de entre todos los años, ha habido averías masivas tras las vacunaciones masivas. Según RMC Sport, sólo 59 de los 154 participantes llegaron a la meta. Además, el 30% de los ciclistas profesionales tuvo que abandonar debido a los síntomas de la gripe.

Se observa por ende que no se trata del coronavirus:

Según fuentes médicas, este tipo de virus, bastante común en esta época del año (y que, según todas las pruebas realizadas y puestas en conocimiento de RMC Sport, no es Covid), tiene un contagio más fácil debido a la fragilidad de los organismos al final del invierno, sobre todo con los numerosos entrenamientos en altura de principios de año, que son agotadores para el cuerpo y la mente, pero también buenos.

El daño de las vacunas no se consideró paradojicamente esta vez como causa de la debacle histórica. Además, Julien Jurdie, director deportivo del equipo AG2R-Citroën, lamentó que el estado de salud general del pelotón no fuera bueno.

Por desgracia, desde las vacunaciones masivas, los infartos también aumentan en el deporte popular. El 20 de marzo, por ejemplo, Le Dauphiné informaba de cómo un ciclista tuvo que ser trasladado en helicóptero tras sufrir un infarto, y tres días después el Abendzeitung informaba de otro ciclista que fue encontrado inconsciente en la carretera de Unterföhring y que posteriormente murió en el hospital.

La lista de lesiones por vacunas encubiertas es interminable. También es muy revelador en este contexto que Moderna tuviera que admitir en diciembre de 2021, según Reuters, que el intento de utilizar la tecnología de ARNm contra la gripe normal había fracasado por completo.

El Dr. Malone, inventor de la tecnología de ARNm, declaró que alrededor del 90% de los sujetos del ensayo desarrollaron efectos secundarios.

Mientras que la vacuna antigripal de ARNm no se comercializó debido a los resultados condenatorios de las pruebas, la vacuna de ARNm contra el coronavirus se aprobó a pesar de todo debido a la supuesta emergencia.

Si las cosas siguen así, la introducción de la vacuna de ARNm, que por definición no es realmente una vacuna, pasará a la historia como el peor crimen contra la Humanidad.

Afortunadamente, según los últimos datos, la disposición a vacunarse ha disminuido considerablemente.

domingo, 27 de marzo de 2022

Laboratorios biológicos ucranianos ayudaron a crear y desencadenar COVID-19


LONDRES.- La red de mentiras que rodea a los laboratorios de armas biológicas dirigidos por el Pentágono en Ucrania y en otros lugares continúa desmoronándose con nuevas pruebas que muestran que la Alianza EcoHealth Aliance (EHA) de Peter Daszak también está involucrada.

Junto con Metabiota , EHA es un socio desde hace mucho tiempo de la  Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que ha estado financiando sus operaciones de armas biológicas en África y en otros lugares.

En 2009, USAID lanzó un sistema de alerta temprana para enfermedades nuevas y emergentes en 21 países que fue dirigido por el Instituto One Health de la Universidad de California Davis . Uno de los principales socios de este proyecto fue la EHA, junto con Metabiota, la Sociedad para la Conservación de la Vida Silvestre y el Instituto Smithsonian.

Según el Daily Exposé , PREDICT se asoció con EHA para llevar a cabo un esfuerzo de nueve años para catalogar cientos de miles de muestras biológicas, “incluidos más de 10 000 murciélagos”.

Un estudio de 2015 financiado por PREDICT analizó una “diversidad de coronavirus en murciélagos”. La publicación de este estudio en 2017 precedió a la revelación de la pandemia del coronavirus de Wuhan (COVID-19) , que comenzó en 2019, por solo dos años.

Titulado “Patrones globales en la diversidad de coronavirus” y publicado en la revista Virus Evolution , ese artículo explica cómo se usaron los ensayos de PCR para detectar coronavirus conocidos y nuevos.

“Los resultados de un estudio de cinco años en 20 países de tres continentes han encontrado que los murciélagos albergan una gran diversidad de coronavirus (CoV), la familia de virus que causan el coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo (SARS) y el coronavirus del síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS). )”, escribió la Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia sobre la investigación.

Uno de los 16 autores del estudio fue, por supuesto, Daszak, de quien se sabe tiene serios conflictos de intereses relacionados con la pandemia de  COVID . En ese momento, sin embargo, Daszak declaró falsamente que no tenía conflictos de intereses.

El vicepresidente ejecutivo de EHA, William Karesh, también figuraba como autor. Ahora sabemos que la compañía de Daszak y Karesh es un socio desde hace mucho tiempo del Instituto de Virología de Wuhan (WIV), que es de donde se cree que la gripe Fauci “escapó”.

“En particular, la relación entre el WIV y el establecimiento estadounidense de biodefensa fue promovida por el asesor de políticas de la EHA, David R. Franz, ex comandante del laboratorio de armas biológicas de EE. UU. en Fort Detrick”, explicó Exposé .

La Dra. Shi Zhengli de WIV, también conocida como “Batwoman”, también había trabajado con Daszak de EHA en estudios relacionados con los murciélagos. Ya en 2005, Daszak y Zhengli estaban realizando investigaciones sobre coronavirus similares al SARS en murciélagos. Varios estudios financiados por PREDICT sobre coronavirus similares al SARS y gripe porcina cuentan con las contribuciones de Zhengli y Daszak. Quizás el más notable de estos es un estudio PREDICT de 2015 y financiado por los NIH del que es coautora titulado: “Un grupo similar al SARS de coronavirus de murciélago circulantes muestra potencial para la emergencia humana”.

Andrew Huff, un exvicepresidente de EHA convertido en denunciante, se adelantó para revelar que su antiguo empleador estaba realizando una investigación altamente peligrosa sobre la ganancia de función y que su antiguo empleador administraba los fondos.

EHA se asocia y acepta efectivo de una variedad de fuentes, reveló Huff, incluidos no solo los Institutos Nacionales de Salud (Francis Collins) y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (Tony Fauci), sino también una gran cantidad de otras agencias gubernamentales , corporaciones privadas y fundaciones como Google, Wellcome Trust y la Fundación Bill & Melinda Gates.

El Departamento de Defensa (DoD) también financió EHA, según una imagen tuiteada por Huff el 15 de febrero que muestra una lista de contribuciones a lo largo de los años.

“Se rumorea que el Departamento de Defensa ha estado mintiendo al Congreso sobre la financiación de EHA”, escribió Huff en el pie de foto.

Huff cree que Daszak trabaja directamente con, o incluso para, la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Huff declaró que Daszak podría ser “un agente doble que trabaja en nombre del gobierno chino” y que EcoHealth es básicamente “una organización de fachada de la CIA”.

En un hilo de Twitter del 23 de enero, Huff explicó todo esto aún más, explicando que “EcoHealth Alliance no solo es una organización de fachada de la CIA, sino que Estados Unidos de América es el principal responsable de COVID, no China. COVID fue un programa de investigación y desarrollo científico de EE. UU. en el que COVID se transfirió a China”.

En otras palabras, podría ser mejor llamar a esto el virus estadounidense en lugar del virus chino . O mejor aún, ¿qué tal si lo llamamos Virus del Pentágono o incluso Virus de la OTAN ?

Cualquiera que sea el caso, esta madriguera claramente es mucho más profunda de lo que incluso los “teóricos de la conspiración” pensaron que era.

“El comienzo del arma biológica COVID-19 fue en el laboratorio de UNC con Baric y Shi”, escribió alguien en Exposé , UNC refiriéndose a la  Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill , y los demás refiriéndose a Ralph Baric y Shi Zhengli.

“Parece que la primera versión de arma biológica COVID-19 se completó en 2015 en un esfuerzo conjunto de EE. UU. y China”, agregó este mismo comentarista después de juntar algunas otras piezas.

sábado, 26 de marzo de 2022

No cesa la retirada de fármacos para la presión arterial de Pfizer por los niveles de carcinógenos


NUEVA YORK.- Después de la retirada masiva del mercado de Chantix, la compañía Pfizer ha iniciado ahora otra retirada de medicamentos para la presión arterial en Canadá debido a los niveles “inaceptables” de carcinógenos.

Concretamente, la farmacéutica está retirando algunos lotes del medicamento para la presión arterial Accuretic y dos versiones autorizadas más baratas del medicamento debido a la presencia de niveles elevados de nitrosamina, una posible impureza que causa cáncer.

Por el momento, según ha informado la agencia internacional de noticias Reuters, Pfizer ha asegurado que no ha recibido informes de eventos adversos relacionados con el medicamento.

Las nitrosaminas son comunes en el agua y los alimentos, incluidas las carnes curadas y a la parrilla, los productos lácteos y las verduras. La exposición a las impurezas por encima de los niveles aceptables durante largos períodos de tiempo podría aumentar el riesgo de cáncer. Sin embargo, Pfizer ha reiterado que “no existe un riesgo inmediato para los pacientes que toman el medicamento”.

“Los pacientes que actualmente toman los productos deben consultar con su médico acerca de las opciones de tratamiento alternativas”, ha indicado el fabricante de medicamentos.

A principios de este mes, Pfizer Canadá retiró Accuretic debido a la presencia de la misma impureza.

Las nitrosaminas también fueron las culpables de la retirada masivo de Chantix de Pfizer el año pasado. La compañía detuvo en junio la distribución global del medicamento para dejar de fumar después de encontrar niveles inaceptables de nitrosaminas en ciertos lotes. 

Al mes siguiente, Pfizer retiró 12 lotes de tabletas de Chantix con niveles de N-nitroso-vareniclina, un tipo de nitrosamina, por encima del nivel de ingesta diaria aceptable preestablecido por la compañía. En septiembre, la compañía retiró todos los lotes del medicamento en dosis de 0,5 mg y 1 mg en Estados Unidos.

jueves, 24 de marzo de 2022

Los casos de miocarditis después de las inyecciones K0 B1T ya alcanzan la mitad del total del 2021 en solo dos meses


WASHINGTON.- Los informes de miocarditis y pericarditis son tan frecuentes ahora que solo en las primeras ocho semanas de 2022, ya estamos en el 47 % del total de reportes en el Sistema de Reportes de Efectos Adversos de EE.UU, VAERS para 2021. Hubo 24.177 informes de pericarditis/miocarditis enviados a VAERS en 2021. En 2022, solo hasta el 25 de febrero, hubo 11.289 informes, que es casi la mitad del total del año pasado.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE. UU. han reconocido una «alta tasa de verificación de informes de miocarditis a VAERS después de la vacunación contra el COVID-19 basada en ARNm», lo que lleva a la conclusión de que «es más probable que no se informe lo suficiente». Cada reporte para VAERS conlleva una media hora promedio y mas del 86% de los informantes son profesionales de la salud que han sido verificados y en caso de falso testimonio pueden ir a prisión, según www.cienciaysalud.com

Además, un informe presentado a la Agencia para la Investigación y Calidad de la Atención Médica (AHRQ) del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) advirtió que VAERS detectó «menos del 1% de los eventos adversos de la vacuna». Sobre el problema de la subnotificación, el sitio web de VAERS solo ofrece que “los eventos médicos más graves e inesperados probablemente sean más notificados que los menores”.

En mayo de 2021, NBC News publicó un informe que reconoce las preocupaciones de los expertos sobre las «brechas» en el monitoreo federal de las vacunas contra el COVID. Si bien el gobierno actualmente depende de una «mezcolanza» de fuentes de datos de seguridad, explica el informe, los expertos citados piden un sistema de vigilancia ‘activo’ más «robusto [que] pueda buscar grandes volúmenes de registros de atención de pacientes para comparar tasas de efectos adversos». eventos en personas que recibieron vacunas con las que no”.

Además, los datos complementan lo que hemos aprendido universalmente de todos los estudios de vacunas contra la miocarditis: que se dirige a los adolescentes y a los 20 años más que a otros grupos de edad y es más potente después de la segunda dosis. Aquí está el desglose por edad de los informes VAERS:

Además, ahora tenemos documentos publicados a través de FOIA que muestran que Pfizer admite que VAERS es una herramienta de informes de señales de seguridad sólida y legítima. En un documento de marzo de 2020 titulado «SOLICITUD DE EXENCIÓN PARA EL SUFIJO DESARROLLADO POR LA FDA PARA BIOLÓGICOS». 

Pfizer responde a una consideración de la FDA de que las inyecciones podrían necesitar un nuevo sistema de monitoreo de eventos adversos, Pfizer argumenta que: «Pfizer cree que un sufijo adicional para COVID- 19, para la inyección de ARNm (nucleósido modificado) sería onerosa y redundante, ya que el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) de EE. UU. tiene métodos existentes para garantizar la dispensación segura y la farmacovigilancia óptima de las vacunas”. 

Es decir se refirieron a los métodos existentes como «robustos» y mencionaron a VAERS como una de las herramientas.

Por lo tanto, Pfizer no puede cambiar lo que ha dicho. Si VAERS era un sistema lo suficientemente bueno para respaldar su acuerdo de licencia, entonces debe rendir cuentas por las señales de seguridad a todo volumen que emanan del sistema existente. Ahora también sabemos que Pfizer sabía:

  • de más de 1200 muertes desde el principio , y
  • de eventos adversos en el 23% del grupo de prueba , cientos de categorías de eventos adversos graves, y
  • sabían que la proteína pico (spike) de la inyección no permanece en el lugar de la inyección y
  • estaban al tanto del hecho de que El 16% de las nanopartículas lipídicas se depositan en el hígado. 
  • Pfizer también mintió al afirmar que las inyecciones brindan “Inmunización activa para prevenir el COVID-19 causado por el SARS-CoV-2”, como si fuera una «vacuna» totalmente efectiva. 
  • También admitieron desde el principio en el documento recién publicado (pags. 24 ) que la inflamación aumenta con la segunda y tercera dosis.

En otras palabras, todo esto pinta una imagen de que no hay red de seguridad para el público, y des desconoce el alcance y la gravedad de los eventos adversos que veremos en los próximos meses. El público ya lo sabe, al menos inconscientemente, porque ahora estamos viendo advertencias sobre programas de vigilancia cardiovascular para atletas, ya que numerosos atletas continúan cayendo repentinamente.

¿Qué tan frecuente es la miocarditis?

En una sala de emergencias del Centro Médico de la Universidad de Tel Aviv, hubo ocho casos de miocarditis en un pequeño grupo de edad después de haber recibido las inyecciones, según un estudio publicado en Circular. Esto fue en febrero y marzo de 2021, antes de que los practicantes estuvieran alerta por esta señal de seguridad. 

En otro estudio publicado en el Diario de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas Pediátricas, ocho adolescentes se presentaron en el Nicklaus Children’s Hospital en Miami en el transcurso de 36 días con perimiocarditis. Estas fueron solo las personas que se presentaron dentro de los 4 días posteriores a recibir una dosis de la inyección de Pfizer, poco después de que se aprobara para este grupo de edad.

Nadie lo explicó mejor que Stefan Oelrich, jefe de la división farmacéutica de Bayer, en la Cumbre Mundial de la Salud de 2021 ( a las 1:37:25 ). Pregonando alegremente el futuro de la «terapia celular y génica», Oelrich promocionó las inyecciones de ARNm como el primer triunfo de esta tecnología. 

“Si hubiéramos encuestado hace dos años al público si estaba dispuesto a tomar terapia génica o celular e inyectarla en su cuerpo, probablemente habríamos tenido una tasa de rechazo del 95 %”, dijo Oelrich con un brillo en los ojos.

 “Creo que esta pandemia también ha abierto los ojos de muchas personas a la innovación de una manera que quizás antes no era posible”. Solo espere hasta la próxima inyección de ARNm y aceptará con entusiasmo el sabor de la innovación. 

Pruebas adicionales contra la seguridad de las inyecciones

Se descubrieron pruebas adicionales contra la seguridad de las inyecciones a fines de febrero durante una audiencia sobre la vacuna COVID-19 realizada por el senador republicano de los EE. UU. Ron Johnson de Wisconsin, donde el abogado Thomas Renz presentó datos de facturación médica de la Base de datos de epidemiología médica de defensa (DMED) del Pentágono que muestra que en 2021 se produjeron aumentos drásticos en una variedad de diagnósticos de problemas médicos graves con respecto al promedio de los cinco años anteriores, incluida la

  • hipertensión (2.181 %),
  • los trastornos neurológicos (1.048 %),
  • la esclerosis múltiple (680 %),
  • el síndrome de Guillain-Barré (551 %) ,
  • cáncer de mama, 487 %),
  • infertilidad femenina (472 %),
  • embolia pulmonar (468 %), migrañas (452 ​​%),
  • disfunción ovárica (437 %),
  • cáncer testicular (369 %) y
  • taquicardia (302 %).

En una declaración el portavoz de la División de Vigilancia de las Fuerzas Armadas de la Agencia de Salud de Defensa, Peter Graves, confirmó la existencia de los registros, pero afirmó que una «falla de datos» en el momento oportuno hizo que los números anteriores a 2021 parecen mucho más bajos que el número real de casos para esos años. Sin embargo aún no han logrado responder porque los datos de 2021 son correctos como si la falla en la base de datos se hubiera solucionado por si misma para ese año.

Las inyecciones contra la COVID-19 no han logrado poner fin a la pandemia a cambio de estos riesgos. El gobierno federal considera que más de 216 millones de estadounidenses (casi el 65 % de los elegibles) están «totalmente vacunados» (un objetivo móvil dada la naturaleza temporal de las vacunas), pero los datos de la Universidad Johns Hopkins informados en octubre pasado muestran que más estadounidenses murieron de COVID-19 para ese punto en 2021 (353.000) que en todo 2020 (352.000). La inyección Moderna ha estado disponible durante todo el 2021; las inyecciones de Pfizer y Johnson & Johnson estuvieron disponibles a finales de febrero.

Por último la página 7 de la presentación de registro de BioNTech de Pfizer es muy reveladora: