Mostrando entradas con la etiqueta ayunt. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ayunt. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de marzo de 2018

MC renueva su compromiso con Cartagena al rechazar un Presupuesto que abraza el clientelismo

CARTAGENA.- El pasado miércoles, la alcaldesa de Cartagena, con tres meses de retraso, entregó a los Grupos municipales de la oposición el borrador del Presupuesto General para el presente ejercicio. El portavoz de MC Cartagena, José López, ya manifestó "la imposibilidad de apoyar un proyecto tan cercano al clientelismo como alejado de la gestión".

Tras un estudio del mismo, la viceportavoz de la formación cartagenerista, Isabel García, ha enumerado las razones que sustentan la decisión de su Grupo, comenzando por "la valoración extremadamente optimista en cuanto a los ingresos que recibirá el Ayuntamiento por el Impuesto sobre Construcciones, instalaciones y obras; la débil base sobre la que el Gobierno construye una promesa de inversión que muy difícilmente podrá cumplir".
Isabel García ha lamentado que "a la escena pública de Cartagena vuelvan las viejas prácticas que instaló en dependencias municipales el Partido Popular. Inflar la cuantía presupuestaria, promesas utópicas en inversiones y pagar el titular que convenga para engañar al ciudadano".
En relación a este hecho, la viceportavoz ha revelado "el incremento de la Alcaldía de 230.000 euros en concepto de publicidad en medios. Actuando por imitación, a semejanza de la púnica Barreiro, la alcaldesa socialista descuida las preocupaciones vecinales para garantizarse una foto y un texto falaz que oculte sus groseras limitaciones".

Clientelismo, insolidaridad y paralización
García ha comentado las líneas 'maestras' de un presupuesto "mal repartido, insolidario y centrado en el clientelismo político, al tiempo de descuidar lo que verdaderamente afecta a los vecinos, por ejemplo, recortando los programas de mantenimiento".
"Solo con citar algunos ejemplos, la ciudadanía podrá comprender el burdo simulacro de presupuesto que Castejón intenta colar a los cartageneros", ha manifestado la edil de MC.
"La incapacidad de la alcaldesa alcanza cotas insuperables al contemplar el sueldo de un equipo de Gobierno compuesto por once concejales, y no los seis que actualmente lo componen tras consumar el incumplimiento del pacto".
Otros aspectos expuestos por García aluden "al notable incremento de horas RED, en lugar de optimizar los servicios con la generación de empleo. También, el abandono de los programas de mantenimiento, dibujando un municipio viejo y descuidado. Lamentamos que la alcaldía haya metido en un cajón nuestra propuesta de incrementar las partidas destinadas a la conservación y mantenimiento del municipio, reduciendo lo destinado a ello en 2017", ha argumentado.

Negativa al Plan de Barrios. Portazo a la cultura y a las iniciativas juveniles
"Su olvido se extiende al Plan de Barrios, así como a iniciativas tan loables como la Joven Orquesta Sinfónica de Cartagena, que no merece el respaldo institucional de Castejón. Otras omisiones son la negación de adecuar las dependencias de Contentpolis, además de dar la espalda a los empresarios de Los Camachos y a los taxistas, obviando el plan de reconversión del sector en el que estábamos trabajando", ha relatado Isabel García.
La viceportavoz de MC ha llamado la atención sobre otras decisiones "como la reducción de presupuesto para la Concejalía de Transparencia, lo que no deja de ser congruente con su formas opacas. Igualmente censurable es la restricción en el área de Medio Ambiente, olvidándose de las reforestaciones que impulsamos. El agua, desgraciadamente, lo proyectan para otros objetivos".
La dirigente de la formación cartagenerista ha recordado que "los únicos proyectos que serán realidades son los que nosotros dejamos finalizados; los relativos al Plan ISA y a los Presupuestos Participativos. 
Ahora, sin el mayor reparo, intentan apropiárselos, reconociendo lo que siempre ha sido una realidad. Si el Ayuntamiento no queda más paralizado de lo que ya está es gracias al trabajo de MC, que ahora hereda este Ejecutivo, salvándoles los pocos muebles que les quedan".
La concejal ha finalizado añadiendo que "nuestro Grupo, por responsabilidad con los cartageneros, no podrá apoyar este Presupuesto, aunque trabajaremos para presentar las enmiendas necesarias que taponen los agujeros provocados por la torpeza del Gobierno".

sábado, 9 de diciembre de 2017

C's Murcia exige se incoe expediente por incumplimiento del servicio de mantenimiento de bombeos


MURCIA.- El portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Murcia, Mario Gómez, exige que se rinda cuentas al próximo consejo de Emuasa sobre las irregularidades del “Servicio de Mantenimiento de Instalaciones Electromecánicas de la Red de Agua Potable y Saneamiento” de la actual adjudicataria, para analizar qué ha fallado en la fiscalización del servicio contratado y por qué se ha permitido su incumplimiento, además de solicitar toda la información para que se inicie el pertinente expediente sancionador.

En opinión del portavoz de C's, “no podemos permitir que las adjudicatarias no ofrezcan el servicio por el que pagan los ciudadanos, y mucho menos que no cumplan con las medidas higiénico sanitarias que marca la ley”. 
En este sentido, Gómez ha defendido “bastante alto es el precio que pagan todos los murcianos por el servicio de mantenimiento de agua potable y alcantarillado, como para no tener un buen servicio”, concluye matizando que ha transcurrido tiempo más que suficiente como para que técnicos de Emuasa se hubieran dado cuenta de que la empresa adjudicataria no disponía de Centro de Trabajo adecuado, ni de algunos camiones o cierto personal que establecía el pliego de condiciones técnicas.
El consejero del partido naranja pone en conocimiento de Emuasa incumplimientos en el pliego de condiciones; en opinión del portavoz de Cs “es incomprensible que un consejero tenga que denunciar las faltas de un servicio cuando existen técnicos responsables dentro de la empresa pública”, ha señalado.
El portavoz de C's comprende que es “fundamental” que todos los consejeros sean informados en relación con este asunto y “que se adopten inmediatamente las medidas pertinentes y necesarias para el efectivo cumplimiento normativo” ha finalizado.

jueves, 16 de noviembre de 2017

'Cambiemos Murcia' denuncia que el equipo de Gobierno mantiene bloqueadas las inversiones en las juntas municipales


MURCIA.- Cambiemos Murcia ha denunciado hoy en rueda de prensa que el equipo de Gobierno mantiene bloqueado el 60 por ciento de las inversiones (más de tres millones de euros) destinadas a las pedanías del municipio dentro los presupuestos de 2017, lo que impide a las juntas municipales desarrollar sus proyectos con normalidad. 

Así lo ha anunciado hoy el concejal Sergio Ramos en una rueda de prensa en la que han participado, además, los vocales de la formación municipalista en San Ginés, Ginés Mirón; El Palmar, Ana Serrano; Era Alta, Juan Carlos Moreno; y San Pío X, John David Babyack.
El edil ha explicado que todas las pedanías están afectadas por este "bloqueo", el "enésimo del PP", si bien ha citado "algunos de los ejemplos más sangrantes" como son el caso de El Palmar, cuyo presupuesto previsto en materia de inversiones es de 348.100 euros pero durante el año la junta solo ha tenido disponibles 119.000, es decir, un 65,84 por ciento menos de los asignado.
En el caso de La Alberca, la diferencia entre lo consignado y lo disponible es del 57,28 por ciento; en Santo Ángel es del 68,75, y en Guadalupe y San Ginés también se supera el 60 por ciento.
Para Cambiemos Murcia, esta situación es "insostenible" y requiere que, desde el Gobierno local, se adopten las medidas necesarias y depuren responsabilidades para que las juntas, como administración más cercana a la ciudadanía, puedan cumplir con sus objetivos.
"De nuevo este equipo de Gobierno, con su ineficaz gestión y la ausencia de voluntad política, está vulnerando el derecho de la ciudadanía a que sus juntas sean políticamente activas y cumplan con lo prometido", ha sostenido Ramos, para quien el resultado es una situación "muy grave" en las juntas porque contaban con la totalidad del presupuesto de inversión que ahora no pueden ejecutar, y esto "se va a notar en cuestiones muy importantes como el estado de los colegios públicos".
El edil ha asegurado que "el PP no quiere que se vea que las juntas municipales del cambio están haciendo una política con menos recursos pero mucho más óptima que la que hace el propio Ayuntamiento".
 "Ahora mismo gestionar una junta municipal es una odisea, con proyectos que nunca llegan y mil y un impedimentos que condenan a las juntas a tener que hacer inversiones muy sencillas porque los proyectos que pueden realizar son bloqueados sistemáticamente", ha añadido.
También ha hecho referencia a que en el primer Pleno de la Corporación todos los grupos aprobaron una moción para modificar el Reglamento de Participación Ciudadana, que es el que rige la gestión de las juntas municipales, ampliando sus competencias e introduciendo instrumentos democráticos, y "más de dos años después ni siquiera hemos comenzado con ese trámite a pesar de la necesidad de un nuevo marco competencial".
Además de con los propios fondos del Ayuntamiento, las inversiones dedicadas a las juntas municipales se sufragan a través de préstamos concedidos por bancos. En lo referente a esto último, el Consistorio "a fecha de hoy no ha sido capaz de negociar con ninguna entidad", con lo que esa parte de la financiación no está disponible.
En este sentido, Ramos ha considerado "curioso" que el concejal de Hacienda "diga constantemente que las cuentas del Ayuntamiento están saneadas y que somos un Ayuntamiento modélico y, sin embargo, nos cueste tanto llegar a un préstamo con una cantidad que no es tan alta".
El edil ha recordado además que su formación ya advirtió de que los presupuestos son "irreales", tanto los del Ayuntamiento, donde los índices de inversión son de alrededor del 30 por ciento, como los de las propias juntas, algo que "se está demostrando en ambas administraciones y que el PP y los grupos que le apoyaron ya lo sabían".
Por su parte, Ana Serrano, de El Palmar, ha criticado que su pedanía es la más grande del municipio, con 23.000 habitantes que se sienten "abandonados" por el Ayuntamiento.
"Nos falta dinero que queríamos invertir en equipamientos para los colegios, en adecuar las aulas para los niños y las niñas, ya sea con aparatos de calefacción y aire acondicionado. Este dinero, que no va a llegar y que consideramos que se nos ha robado por parte del Ayuntamiento de Murcia, es necesario para el buen funcionamiento de nuestra pedanía".
Serrano ha advertido, asimismo, de las consecuencias que tiene el "bloqueo" para las subvenciones a asociaciones. "Muchas de ellas se quedan sin presupuesto, sin viabilidad económica para llevar a cabo actividades durante el curso".
"Las pedanías no somos de segunda; allí se concentra la mayoría de habitantes del municipio y queremos un trato digno", ha sostenido Serrano, tras lamentar que las juntas "se ven sin competencias para poder gestionar nuestros recursos en nuestros pueblos, porque nadie mejor que los vecinos y vecinas saben las necesidades que tenemos".
En palabras de la vocal, esta situación se podría haber evitado si El Palmar tuviese un Ayuntamiento propio, puesto que tenemos capacidad para gestionar nuestros recursos, pero el trato que recibimos es "lo que sobra de Murcia" como el resto de pedanías.
Ginés Mirón, de San Ginés, ha explicado que si bien su pedanía es más pequeña, la situación es "muy similar".
 "Estamos a 15 de noviembre y apenas hemos podido ejecutar una pequeña parte de esos presupuestos".
Por ejemplo, "tenemos la comunidad educativa del CEIP Escultor Salzillo se nos planetó una demanda, la construcción de una pérgola infantil para dar sombra. La junta recogió la petición y la ejecutamos en abril, pero la empresa aún no ha podido cobrar".
"Lo que se está transmitiendo desde el Ayuntamiento de Murcia es que las juntas son incapaces de dar respuesta a las demandas y a las necesidades de los vecinos, que nos pasen a considerar entidades ineficaces con las que no merece la pena contar".
Mirón ha defendido la necesidad de que "el famoso 8 por ciento se integre en las juntas municipales para poder tener medios. Necesitamos una mínima planificacion para que no pase como este año y el anterior, llegar a final del ejercicio y no saber cuánto dinero tenemos".

martes, 31 de enero de 2017

'Ahora Murcia' exige la revisión de oficio de modificaciones del PGOU que afectan a más de 11 millones de m2 de edificabilidad

MURCIA.- Ahora Murcia ha anunciado que va a exigir la revisión de oficio de 18 modificaciones puntuales del PGOU (Plan General de Ordenación Urbana de Murcia) y de la Adaptación del PGOU a la Ley del Suelo de la Región (LSRM). 

Estas revisiones afectan a 11.291.778,97 m2 de edificabilidad, lo que equivale a 112.917 nuevas viviendas. Las concejalas Alicia Morales y Angeles Micol y el diputado regional de Podemos Oscar Urralburu han explicado en rueda de prensa que "el objetivo es que el Ayuntamiento revise estas modificaciones del PGOU y la Adaptación y las anule de oficio" y han destacado la necesidad de "instaurar en el municipio un nuevo planeamiento urbanístico que se sitúe siempre dentro de la legalidad y que apueste por la sostenibilidad".
Micol señala que estas peticiones de revisión de oficio responden al estudio de Ahora Murcia "de todas las modificaciones del planeamiento urbanístico y de la variación de la capacidad residencial que ha supuesto el PGOU". 
La edil apunta que "las 18 modificaciones que hemos elegido más la Adaptación son las actuaciones más representativas del urbanismo en el municipio, y suponen en la práctica una enmienda a la totalidad del PGOU".
"El Ayuntamiento, conforme a la Ley", adelanta Micol, "tiene un plazo de 6 meses para responder; si no lo hace o si su contestación es que no procede a la anulación, iremos a los Tribunales". 
La concejala apunta que "los recursos que presentamos están motivados por la falta de informes sectoriales, tanto de CHS como de otras competencias estatales; la falta de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) y otras deficiencias que convierten en nulo lo ejecutado del PGOU y las actuaciones urbanísticas correspondientes; unas carencias que, como acaba de demostrar el Tribunal Supremo con el plan parcial de Puente Tocinos, cualquier tribunal daría por ilegales".
La edil explica que "la aprobación de las modificaciones puntuales del PGOU y de la Adaptación del PGOU a la LSRM han supuesto una alteración de las estimaciones establecidas en el citado Plan, sobre todo una alteración del volumen edificable residencial, con las importantes consecuencias que de ello se deriva". 
En concreto, en el PGOU, aprobado en 2001, se estimó una capacidad residencial de 990.000 habitantes, a pesar de que contenía una estimación demográfica para el municipio de unos 502.000 habitantes al año horizonte de 2025, a lo que hay que añadir que todas las modificaciones aprobadas posteriormente suponen un incremento de casi 400 mil habitantes más.
Micol recuerda que ya hace meses Ahora Murcia solicitó al Ayuntamiento una moratoria al PGOU, que no ha encontrado respuesta, y apunta que "nos encontramos con un PGOU donde no se han garantizado la existencia de infraestructuras, de recursos hídricos, de servicios sociales y sanitarios, la cobertura de los servicios municipales básicos, etc., necesarios para cubrir la demanda que supone el aumento de la capacidad residencial aprobada con las modificaciones tramitadas tanto por el Ayuntamiento como por la Comunidad Autónoma".
Por su parte, la portavoz de Ahora Murcia, Alicia Morales, destaca que "la reciente sentencia del Tribunal Supremo contra las alegaciones del Ayuntamiento a la resolución del TSJ de la Región declarando nulo el plan parcial de Puente Tocinos no sólo afecta a este plan, sino a toda la política urbanística que el PP ha venido desarrollando desde hace más de 20 años. Entendemos que esta sentencia y sus consecuencias afectan a todo el municipio y que son un golpe de muerte a esta política basada en el urbanismo a la carta y en primar el interés de los promotores sobre el interés general de todos los murcianos, y que ha causado una enorme burbuja inmobiliaria que ha dejado multitud de casas vacías y que nuestra tierra y nuestro paisaje queden destrozados".
Por último, Oscar Urralburu ha destacado que "en menos de dos años en el Ayuntamiento, estas dos concejalas han puesto en jaque todo el modelo urbanístico y especulativo del PP en el municipio de Murcia, por lo que desde Podemos Región de Murcia nos sentimos muy orgullosos de tener como representantes en el Consistorio a estas mujeres, que están demostrando que con un trabajo limpio y minucioso se puede cambiar el modelo de Región especulativo que ha impuesto el PP en las últimas décadas".