miércoles, 5 de abril de 2017

El TSJ tumba otra vez la revisión exprés del Plan General de Cartagena

CARTAGENA.- El TSJ ha vuelto a tumbar la revisión del Plan General de Cartagena de 2012, una medida adoptada por el Ayuntamiento el pasado verano tras la anulación de la normativa por parte del Tribunal Supremo. La Sala de lo Contencioso Administrativo desestima los recursos de reposición interpuestos por el Ayuntamiento de Cartagena y por la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia contra el auto de 17 de febrero.

En dicha resolución se estimó el incidente de ejecución de sentencia promovido por CECOP S.A. y se declaró la nulidad -por tener un contenido contrario al fallo de esta Sala, del Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Cartagena de 30 de junio de 2016, que sometía a información pública el documento de la Revisión del Plan General Municipal de Ordenación.
Por sentencia de esta Sala de 2015, confirmada por el Tribunal Supremo en 2016, se estimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Emasa S.A. contra la Orden de la Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia de 29 de diciembre de 2011, relativa a la revisión del Plan General Municipal de Ordenación de Cartagena. En el fallo de la sentencia se declaró la nulidad de dicha Orden, así como de la Revisión del citado Plan General.
Contra el auto que resuelve los recursos de reposición, que impone las costas a las partes ejecutadas, cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

Confusa manifestación en Murcia para defender la agricultura en el entorno del Mar Menor

MURCIA.- Miles de personas y doscientos tractores se manifestaron este miércoles en Murcia en defensa de la agricultura haciéndola compatible con la recuperación del Mar Menor, la mayoría procedentes de la zona del campo de Cartagena y su comarca.

La cabeza de la manifestación, integrada por representantes de COAG, Fecoam, Proexport, Upa, Ecologistas en Acción, ANSE, Pacto por el Mar Menor, comunidades de regantes de Cartagena y la asociación de vecinos de Cartagena, entre otros, portaba una pancarta en la que se leía "Protejamos el Mar Menor. Defendamos la agricultura. Gobierno soluciones ya".
También había otras pancartas que rezaban: "Sin lluvia no hay vida, nos están matando. Si no es cierto que el gobierno derogue el decreto de la ley de aguas que lo permite", "Pedimos agua para trabajar", "Agricultura, presente y futuro ¡agua ya!" y "No entiendo de política, ¡sin agua me muero!".
Al término de la manifestación fue leído un manifiesto que exigía la urgente puesta en marcha de infraestructuras para evitar vertidos al Mar Menor como la adecuación y recuperación de las conducciones de las salmueras procedentes del rechazo de las desalobradoras para su desnitrificación en las estaciones depuradoras existentes y los denominados "filtros verdes".
En la avenida Alfonso X el Sabio, la policía solicitó a los agricultores que retiraran los tractores para que los padres pudieran recoger a los niños del colegio, a lo que estos se negaron, lo que provocó momentos de tensión.
El presidente del Sindicato de Regantes, Lucas Jiménez, dijo que la comunidad de regantes cartagenera es la más grande de España y lo que reclama es agua para regar sus cultivos y hacer compatible el medio ambiente con la agricultura.
Por su parte, el presidente de COAG, Miguel Padilla, advirtió que el gobierno central tiene que poner en marcha las soluciones para recuperar la laguna, y calificó como "incomprensible" que haya pasado tanto tiempo y no se hayan ejecutado la mayoría de soluciones que desde 2007 reclaman.
La presidenta Federación de Asociaciones de Vecinos de Cartagena, Cristina Roca, recordó que tras ésta habrá otra gran manifestación el próximo 6 de mayo y explicó que están en la marcha "todos juntos; vecinos, ecologistas y agricultores, porque todos queremos salvar el Mar Menor y la agricultura".
El secretario de organización de UPA, Marcos Alarcón, afirmó que deben dejar de criminalizar la agricultura de Cartagena puesto que "no es la única responsable de la situación del Mar Menor".
"No podemos estar al albur de un gobierno en funciones o de un relevo al frente de la Región, porque el gobierno tiene que actuar y la agricultura no entiende de calendario político y la falta de agua no entiende de este tipo de cosas", agregó Alarcón.
El presidente de FECOAM, Santiago Martínez, dijo que los frutales empezarán a secarse sin riego y se perderían 20.000 puestos de trabajo, al tiempo que ha pedido que se arreglen lo que ha roto la CHS, en referencia al cierre hace un año de tuberías y pozos. "Nos preocupa que el Ministerio no se dé prisa para que ésto continúe", añadió.
El presidente de ASAJA, Alfonso Gálvez, exigió actuaciones inmediatas para que los agricultores puedan regar, salmueroductos que permitan un vertido legal al Mediterráneo y que el trasvase llegue a su dotación máxima, y en caso de infradotación, que se puedan extraer aguas subterráneas y desalinizar el exceso de sal del acuífero del Campo de Cartagena para mantener el regadío.
El único incidente lo protagonizó un tractorista con el dirigente de COAG-Cartagena, Vicente Carrión, quién intentó impedir sin éxito que aquel retirase una muñeca hinchable de su vehículo con el cartel "Rubia dimite, los agricultores no te admiten".
La presencia de tractores y la propia marcha desde la Consejería de Agricultura a la Delegación del Gobierno ocasionó importantes problemas de tráfico hasta el mediodía.

Méndez de Vigo aboga por calmar las aguas y no hacer una «hoguera» en la Región

MADRID.- El portavoz del Gobierno y ministro de Educación, Cultura y Deporte, Íñigo Méndez de Vigo, afirmó este miércoles que la crisis institucional de Murcia se resolvió "con una gran generosidad" por parte del expresidente, Pedro Antonio Sánchez, y abogó por calmar las aguas y no hacer "una gran hoguera".

En declaraciones a la prensa en los pasillos del Congreso, Méndez de Vigo aseguró que la crisis en Murcia, que llevó a que el presidente de Murcia dimitiera el pasado martes, "se ha resuelto favorablemente para los murcianos" ya que "no tenía ningún sentido que los que habían perdido las elecciones" pudieran gobernar, en referencia al PSOE.
El ministro de Cultura subrayó la importancia de respetar la presunción de inocencia porque "es un derecho constitucional" y pidió que se respete con más razón en el caso de Pedro Antonio Sánchez, ya que "no ha sido imputado", fue investigado pero "no se ha abierto juicio oral", dijo.
Méndez de Vigo afirmó que Murcia está en "una buena senda económica" y insitió en que, una vez resuelto el problema político en la Región, "de lo que se trata ahora es de trabajar" para "crecer económicamente y crear empleo".
Pedro Antonio Sánchez, que fue investigado en el caso Auditorio por los presuntos delitos de prevaricación, malversación, fraude y falsedad, dimitió el pasado martes de la Presidencia del Gobierno de Murcia apremiado por un hipotético acuerdo de la oposición para sacar adelante una moción de censura impulsada por el PSOE.

Maillo dice que muchos en el PP comentan el momento en que el juez Velasco actuó contra Sánchez

MADRID.- El coordinador general del PP, Fernando Martínez-Maillo, aseguró este miércoles que el partido respeta todas las resoluciones judiciales, pero reconoció que, "en privado", son "muchos" los 'populares' a los que les ha "chocado" que el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco emitiese un auto contra el ya expresidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, dos días antes de que se debatiese una moción de censura contra él. 

"Como partido tenemos que ser muy respetuosos con las decisiones judiciales en el fondo y en el momento, tenemos que respetarlo y no valorarlo, pero es verdad que en privado a mucha gente le ha chocado", dijo en una entrevista en Onda Cero.
Sánchez iba a someterse este miércoles a una moción de censura presentada por el PSOE a raíz de ser declarado "investigado" en el 'caso Auditorio', pero a esta causa el lunes se sumó un auto del juez Velasco pidiendo al Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia que le investigue también en el 'caso Púnica'.
Según Maillo, ese fue "el desencadenante" de que se rompiera toda posibilidad de acuerdo con Ciudadanos, con quien el PP estaba hablando de "posibles acuerdos" para que no apoyasen la moción de censura del PSOE contra Sánchez.
A raíz del auto de Velasco, explicó, el PP supo "por varios datos", que Ciudadanos iba a apoyar junto al PSOE y a Podemos la moción y eso fue lo que le llevó a dimitir. 
"El tripartito se iba a consumar y antes de que pasara eso tomamos la decisión, concretamente él, porque fue una decisión puramente personal y me llamó a mí y al presidente", relató.
Maillo acusó a Ciudadanos de "sacar el hacha de justiciero" en cuanto hay "una sospecha judicial", algo que considera "completamente erróneo". Los de Albert Rivera, dijo, tienen "la piel muy fina" y se dejaron llevar por un auto que, a su modo de ver, "es muy duro pero no es más que una petición de imputación que no está ni siquiera confirmada por el fiscal".
Es más, avisó de que "en Murcia la gente no ha entendido" que su presidente haya tenido que dimitir, de manera que todo este episodio "probablemente se vuelva en contra de los que han presentado la moción de censura".
El PP, precisó, trabaja ahora con el horizonte de las elecciones autonómicas de 2019, para "conseguir mayoría y no estar permanentemente condicionados por Ciudadanos". 
"En Murcia había muchas lágrimas pero también mucha rabia y la rabia se va a transformar en trabajo y en esfuerzo", aseguró.
El dirigente 'popular' lamentó que Ciudadanos no haya querido esperar a que el juez del TSJ de Murcia resuelva sobre la petición de Sánchez de que se archive la causa contra él en el marco del 'caso Auditorio'.
Si se archivan las causas, dijo, Sánchez será "rehabilitado" y que la forma concreta de esa rehabilitación la decidirá el PP de la Región. Por el momento, recordó que sigue siendo presidente del PP murciano y diputado en la Asamblea Regional.
Para Maillo, la decisión de Sánchez fue "muy personal pero muy generosa", porque consiguió evitar un tripartito presidido por "un señor al que no ha votado nadie, o no le han votado mayoritariamente", en alusión al socialista Rafael González Tovar.
Además, negó que el PP haya antepuesto el mantener el poder en Murcia a "los principios". "No es un tema de quedarte con el Gobierno sino de respetar la decisión de los murcianos", dijo, antes de añadir: "Los principios los mantenemos, los ciudadanos de Murcia quieren que gobernemos".
Y aprovechó para decir que "ojalá en España se haga un día un debate serio sobre la presunción de inocencia", porque cree que se está demostrando que "para los políticos no existe".
Maillo no cree que Ciudadanos haya forzado la dimisión del presidente de Murcia como una forma de devolverle al PP su alusión a "las lentejas", que es como el propio Maillo se refirió a las seis condiciones que los de Albert Rivera le pusieron al PP para negociar un pacto de investidura. Entre esas condiciones estuvieron la supresión de los aforamientos o la limitación de mandatos del presidente del Gobierno, asuntos en los que el PP ve ahora obstáculos constitucionales.
"No me siento aludido por lo de las lentejas", respondió el dirigente 'popular', que ha insistido en que el PP no pudo ni siquiera negociar esas condiciones y que siempre se ha mostrado dispuesto a cumplir el acuerdo de investidura.
Maillo admitió que en ocasiones PP y Ciudadanos tienen divergencias evidentes pero añadió que deben "superar estas situaciones por el bien de España". Su acuerdo, recordó, es de investidura, no de gobierno, y les gustaría que "Ciudadanos se hubiera comportado de otra manera". En la negociación de los Presupuestos, ha dicho, el PP buscará también el apoyo de otras formaciones.

Pedro Antonio Sánchez dice que dejará su acta de diputado si es imputado

MURCIA.-El expresidente del Gobierno de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, ha dicho este miércoles que dejará su escaño en la Asamblea de Murcia si llega el momento previsto en los Estatutos del PP, que obliga a dimitir a los cargos a los que se les abre juicio oral.

Sánchez se ha expresado así, en una entrevista en la Cadena Cope cuando se le ha preguntado si dimitirá de su puesto de diputado regional si es "encausado".
"Sí, sí, como cualquier afiliado cumpliré, es la línea roja que establecen nuestros Estatutos", ha dicho.
De hecho, ha defendido que, en su caso, el problema ha sido que "la exigencia va por barrios", y que Ciudadanos le impuso a él la interpretación "más dañina" debido a "intereses electorales".
Sánchez dimitió este martes para evitar una moción de censura de PSOE, Podemos y Ciudadanos, partido que reclamaba su marcha tras haber sido llamado a declarar como investigado en el 'caso Auditorio'.
Sánchez ha reconocido que, en su acuerdo de investidura con Ciudadanos se hablaba de dimisión de los imputados, que era "el término que existía en la ley", pero ha argumentado que, con la supresión de esta palabra en la ley, hubo quien lo equiparó con la figura de "encausado" y otros con la de "investigado".
Es más, ha denunciado que C's "en toda España" lo equiparó a "encausado" y solo a él le aplicó la de "investigado".
En todo caso, ha asegurado que ahora no está pensando en su futuro político, sino en "ser útil", especialmente después de haber sido elegido presidente del PP de la Región y en esperar a ver cómo evolucionan los acontecimientos.
Además, está convencido de que su decisión de dejar la Presidencia "quita presión a la Justicia, y eso es bueno", y ha pedido dejarla trabajar "sin condicionantes, sin exigirle tiempos" y con una "normalidad de la que nunca se tuvo que haber salido". Según ha dicho, decidió marcharse cuando tuvo "información certera" de que PSOE, Podemos y Ciudadanos tenían cerrado el acuerdo para un "tripartito", un gobierno que estaría formado por socialistas pero con el apoyo parlamentario de Podemos y Ciudadanos, cosa que sería "meter a Murcia en un callejón sin salida".
Por otro lado, no tiene la sensación de que el PP le haya "dejado caer", sino que ha agradecido el "respeto y apoyo" de la dirección nacional, la "confianza" que le han dado y la "autonomía" de su decisión, así que se ha mostrado "orgulloso" de pertenecer al PP, que es "un partido justo".
Sánchez no ha querido "generar polémica" sobre la oportunidad del auto del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco --que pide que se le investigue en el 'caso Púnica' y que se conoció el lunes-- pero ve "una obviedad" que "hay hechos que acentúan ciertas situaciones".
Sobre este caso, ha defendido que su defensa ha presentado 14 certificados oficiales, firmados por funcionarios, donde se demuestra que no hubo ningún contrato con la empresa de Alejandro de Pedro, ni ninguna petición de oferta, aunque esta empresa ofreció sus servicios "insistentemente" durante casi un año. 
"De puertas adentro de la Administración no se movió un papel para llevar a cabo ningún acuerdo con estas empresas", ha proseguido.
Es más, ha asegurado que, mientras en las escuchas telefónicas los representantes de la empresa hablan de que esos trabajos deberían ser cargados al capítulo de Formación de su Consejería, esa partida ni siquiera existía y que eso es "el colmo de la evidencia de que no hubo nada".
Dado que Velasco ha enviado la causa al TSJ de Murcia, espera que este punto sea "más sencillo de aclarar porque es muy fácil de demostrar".

El magistrado Rubén Jiménez instruirá el expediente de recusación de Pérez-Templado

MURCIA.-La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia ha acordado designar a Rubén Antonio Jiménez Fernández instructor del expediente de recusación del magistrado de la Sala Civil y Penal, Julián Pérez Templado, en las Diligencias 2/2017, informa el TSJ.

Se designa instructor al magistrado presidente de la Sala Social del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, de acuerdo con los criterios establecidos en el artículo 224.2º Ley Orgánica del Poder Judicial, "único miembro de la Carrera Judicial en servicio activo en el territorio de esta Comunidad Autónoma en quien concurren las condiciones legalmente previstas: ser de igual categoría y mayor antigüedad que el recusado", concluye el acuerdo.

Otro interino / Ángel Montiel *

El lunes a la tarde sonó la voz de los Supercicutas, la línea de comunicación de PAS con las entrañas madrileñas del partido de Albert Rivera. «Dice que quiere tu cabeza, y no le importa el precio». En síntesis. Esa nota no daba ya lugar a opciones. Quedaba dimitir, y antes mejor que después, por un sucinto cálculo de control de daños. El refrán volvió a rimar: en martes, ni te cases ni te embarques. Pero si hay que dimitir, se dimite. Pensado y hecho. C´s habría votado la moción socialista si PAS se hubiera empeñado en llegar hasta el final. Ese era el mensaje, aunque cualquiera sabe. Y la consecuente dimisión preventiva significó un alivio para todos.

Para C´s, que ha visto compensada al fin su estrategia; para los socialistas, que no querían ver a González Tovar salvado por carambola en su precario liderazgo, y para Podemos, que habría tenido que jugar a la gobernabilidad con sus principales adversarios políticos. Pero también para PAS, cada vez más aseteado mientras llevaba a cuestas el futuro inmediato de su partido. El gesto, sin duda ya inevitable de la dimisión, ha conducido a la política murciana, al menos durante unas horas, quizá días, a un área de descanso. También la Justicia, que acecha sobre estos acontecimientos como causa principal de su desarrollo, se verá liberada de presión y su tiempo dejará de ser paralelo al de la política.

Pero esto no acaba aquí ni vuelve a empezar al modo como pretende el PP. El pretexto formal de PAS para su dimisión ha consistido en «salvar a la Región de Murcia del tripartito». Pero el tripartito, como tal, nunca existió, pues de existir todavía podría instituirse a pesar de la dimisión del presidente. La prueba de su inexistencia es que no se constituirá, aunque Tovar, en su insistencia todavía ayer de un Gobierno alternativo a los populares, ayude a dar credibilidad a lo que sugiere el ya expresidente. Todo se ha resuelto según el modelo exigido por Ciudadanos, aunque gracias a la presión de la moción de censura del PSOE: un nuevo Gobierno del PP sin quien hasta ayer fue su presidente, imputado en dos casos de presunta corrupción, lo que contradice el punto primero del pacto de investidura firmado por PAS y el portavoz del partido riverista, Miguel Sánchez.

No habrá investidura sin pacto.
C´s se ha desgañitado reclamando esa solución, y ya la tiene. Ahí está Fernando López Miras, propuesto por PAS y refrendado por la junta directiva del PP. Pero en C´s aparecen voces que reclaman: a nuevo presidente, nuevo pacto. Los votos de los cuatro diputados de ese partido, necesarios para la nueva investidura, no se entregarán gratis, en apariencia. 

Esto significa que habrá que firmar previamente un nuevo papelito. Ya aquí advertí ayer de que esto comprometerá a C´s de tal manera que la gestión de su éxito puede estropearse en este paso del proceso. En teoría, bastará con que López Miras rubrique ahora lo que hace dos años firmó su antecesor, pero esto incluye en el punto primero que los políticos incursos en casos de presunta corrupción deben dimitir de sus cargos, sean éstos institucionales u orgánicos. 

Ese punto sigue afectando a PAS, pues es diputado en la Asamblea y presidente regional del PP. Por el primer cargo (institucional), se mantiene aforado, y por el segundo (orgánico) tutelará al nuevo presidente de la Comunidad, quien ha empezado su carrera hacia San Esteban declarando que permanecerá bajo su batuta. Aunque Miguel Sánchez reserva su opinión (dice que después de empatar, jugar la prórroga y mantener una prolongada sesión de penaltis que finalmente se resolvió a su favor, C´s no ha tenido tiempo de elaborar la estrategia para el siguiente choque) en la dirección de su partido se prodigan las voces que exigen el mantenimiento estricto del punto primero del pacto de investidura de PAS. Da la impresión de que Miguel Sánchez pide tiempo, pero, como los demás, lo tiene claro.

Si se impusiera esa actitud, Ciudadanos no podría votar a López Miras hasta que PAS dimita de diputado y de presidente del PP. Con lo primero, de producirse (pérdida de aforamiento), conseguirían que el caso Auditorio regresara al juzgado de Lorca, donde la instructora, según su auto remitido al TSJ, tiene clara la responsabilidad de quien fuera alcalde de Puerto Lumbreras, y el caso Púnica volvería a manos del juez Velasco, a quien le caben pocas dudas sobre la implicación de PAS en esa trama cuando era consejero de Educación. 

El propósito del presidente saliente de recomponer su imagen tras los archivos de las causas que le afectan, si éstos se produjeran, para volver en 2019 con nuevos bríos, podría ser interceptado por C´s sin ni siquiera tener ya que votar a un presidente socialista. Si el propósito de convocar nuevas elecciones, que ha sido su mantra hasta ayer, fuera sincero, podría conseguirlo impidiendo la constitución de un nuevo Ejecutivo del PP, de modo que si se rebasara el plazo que marca la ley para intentar formar Gobierno, la llamada a las urnas sería automática. No hay que descartar que la situación se acabe deslizando hacia esos predios, pues hay dirigentes de C´s que plantean en foros la exigencia de introducir en el nuevo pacto la inmediata supresión de los aforamientos, algo que el PP no estaría dispuesto a refrendar, pues no lo ha hecho hasta ahora por razones obvias.

López Miras, en la órbita Martínez Pujalte.
En definitiva, Ciudadanos tiene ahora una disyuntiva complicada: conformarse con la caída de PAS sin atender a otros detalles o seguir mostrándose estricto en las reglas de juego que firmó con el ya expresidente. Si se diera esta segunda voluntad, la investidura de López Miras se complicaría. De hecho, a la vista de que el PP lo da ya como presidente, voces de Ciudadanos expresan su estupefacción porque «los populares se siguen comportando sin la necesaria humildad, y dan por hecho cosas para las que tienen que contar con nuestro partido».

A esto hay que añadir que López Miras, a pesar de su juventud, arrastra un lastre en una cuestión sobre la que C´s hace tiempo que prestó atención. El aspirante a sustituir a PAS fue en su día (Gobierno de Garre) secretario general de la Consejería de Economía y Hacienda, desde donde se licitó la adjudicación de la televisión autonómica al grupo Secuoya, una operación recurrida ante la Audiencia Provincial por la anterior concesionaria, GTM. En el pacto firmado entre el PP y C´s para investir a PAS se contempla la constitución en la Asamblea Regional de una comisión de investigación sobre dicha contratación, en la que López Miras actuó como presidente de la mesa adjudicataria. 

Es público y notorio que aquella decisión se tomó por intermediación del entonces comisionado para Asuntos Económicos del Gobierno regional, Vicente Martínez Pujalte (en realidad, consejero in péctore), hoy imputado por tráfico de influencias con empresas adjudicatarias de la Administración. Hasta ahora, C´s no ha activado esa comisión de investigación, pero es probable, por lo que sugieren algunos dirigentes de ese partido, que la promoción de López Miras estimule la iniciativa.

El delfín del delfín.
El nuevo candidato popular a la presidencia es, de entre otros posibles que también son incondicionales de PAS, el más sujeto a éste, una prevención dictada por el ´síndrome Garre´. En esto no hay simulación, y ahí está el problema. Resulta evidente que con este modelo muchos decidirán pasar por la sede popular de González Adalid antes que perder el tiempo pidiendo audiencia en San Esteban. López Miras no tendrá siquiera la oportunidad que Valcárcel concedió a Garre para nombrar a dos o tres consejeros a su gusto, aunque previamente chequeados, sino que mantendrá el mismo equipo de PAS. Y es obvio que permanecerá conectado a él en cada decisión que haya de tomar. Este no es el mal mayor. 

Supongamos que PAS es condenado en alguno de los casos que le afectan y debe abandonar definitivamente la política. En esa situación, López Miras quedaría completamente desamparado, haciendo la mili como capitán general. Y esto por no aludir a la historia de los delfinatos: ninguno, empezando por PAS y Valcárcel, antes por Garre y Valcárcel, y antes por Valcárcel y Calero, ha soportado los tutelajes. Todos estos duetos han acabado fatal, y no hay fórmulas mágicas para suponer que una personalidad política tan fuerte como PAS y un aprendiz de ejecutivo como López Miras salven el maleficio. Alguien escuchó ayer a PAS: «Espero que Fernando siga siendo mi amigo». Sabe de lo que habla. 


(*) Columnista 



Pedro Antonio Sánchez, su propia víctima / María José Gil *

Hay sensaciones frustrantes que duran apenas unos segundos, el tiempo que tardas en darte cuenta de que el estropicio que está a punto de ponerte de los nervios es una nimiedad.

Ocurre, por ejemplo, cuando pones la cafetera cuidando todos los detalles para que el café salga perfecto, pero algo te distrae y acaba hirviendo. No es una desgracia de dimensiones catastróficas, pero es un accidente previsible, que ocurre por culpa de un simple descuido y eso lo hace más insufrible. El resultado es que el café ya no sabe igual. Puedes ignorarlo, pero a veces no es posible y hay que empezar por el principio y preparar otra cafetera.

Esta es la sensación que deja la dimisión del presidente del Gobierno regional, Pedro Antonio Sánchez. Antes de que fuese proclamado candidato del PP a la presidencia de la Comunidad Autónoma ya se sabía que la crisis por la que atraviesa la Región llegaría antes o después. Y la presencia de Sánchez producía una sensación parecida al desasosiego de la cafetera hirviendo, porque en todo momento se ha sabido que su mandato tenía fecha de caducidad y que todo cuanto hacía y decía acabaría convertido en humo cuando cesara.

Él llevaba toda la vida preparándose para ser presidente. Fue designado por Ramón Luis Valcárcel para sucederle y casi todo el mundo lo apoyó cuando llegó el momento de mandar a Alberto Garre a su casa, después de un breve mandato interino destinado a abrirle a él las puertas de San Esteban.

Pertenece a esa generación de políticos que se han formado para la Administración, pero en vez de entrar como funcionarios con unas oposiciones, llegan por la puerta grande como cargos públicos y van escalando puestos desde el partido a un ayuntamiento, después a una dirección general y más tarde a una consejería. Él no estaba dispuesto a renunciar a la presidencia cuando llegó el momento de ser nominado por un descuido en los contratos del auditorio que construyó en Puerto Lumbreras cuando era alcalde. Que la obra no estuviera terminada cuando llegó el momento de liquidar cuentas con el contratista era para él un simple «un error administrativo».

Pero su ansiedad por el poder no le habría permitido esperar a que saldara sus cuentas con los tribunales y lo ha convertido en su propia víctima.

Estos dos años escasos han sido para todos un pulso entre las reglas que rigen la vida real y las trampas que emplea la política para sortear lo irrefutable.

La Justicia ha actuado como un rompehielos, abriéndose camino en un mar de témpanos, avanzando a paso lento, sin ver el final del camino ni saber cuánto va a durar el viaje, pero sabiendo que se mueve inexorablemente y que en algún momento llegará a su destino.

Al final, la realidad se ha impuesto a la ficción política que el PP y Ciudadanos habían tejido en el pacto de junio de 2015.

En el fondo, puede que el propio Pedro Antonio Sánchez agradezca haberse librado del vértigo de salir cada día a hacer de presidente como si él no hubiera sabido todo este tiempo que su mandato era una confabulación imposible, que tenía los días contados.

Aunque los políticos están hechos de otra pasta, él también ha pagado un precio personal muy alto por seguir su hoja de ruta confiando en que le acabaría sonriendo la suerte de los valientes.

Su renuncia ha demostrado que la trifulca a la que hemos asistido en los últimos meses era innecesaria y podía haberse evitado hace dos años poniendo a otro aspirante del PP al palacio de San Esteban. Lo que no podía preverse es que su dimisión llegaría a convertirse en un conflicto nacional que implicaría al ministro de Justicia, al fiscal Anticorrupción y al propio Gobierno de Mariano Rajoy en el arranque del debate de los Presupuestos Generales del Estado, con un grupo parlamentario en minoría.

Si los periodistas que estábamos en el hotel Nelva la tarde de junio de 2015 en que el alcalde de Lorca, Francisco Jódar, y el coordinador de Ciudadanos, Mario Gómez, cerraron el acuerdo de investidura sabíamos que Pedro Antonio Sánchez sería imputado en algún momento por el caso Auditorio y que llegaríamos a este pulso entre el PP y los partidos de la oposición, el ya expresidente no podía ignorarlo. Para eso el compromiso de que dimitiría si era imputado se recogió expresamente en el pacto.


(*) Periodista


El esforzado 'sacrificio' de un presidente / Juan Redondo *

De los cuatro presidentes regionales salidos de las urnas desde la puesta en marcha del Estatuto de Autonomía ninguno agotó su último mandato. A los socialistas Andrés Hernández Ros y Carlos Collado se los cargó su propio partido, Valcárcel aprovechó el último tren hacia Bruselas y Pedro Antonio Sánchez no ha podido aguantar la presión política y judicial, a pesar de la defensa numantina de sus compañeros populares. 

Collado salió de San Esteban dando la estampida y sin atender a los medios de comunicación, luego la Justicia lavó la imagen de presunto corrupto que intentaron ensuciar los entonces dirigentes socialistas murcianos.

Pedro Antonio Sánchez ha optado para la ocasión por una puesta en escena más bien ´peliculera´, según un amigo que se dedica con cierto éxito a la asesoría de imagen, fue una mezcla de epopeyas biblico-pasionales y recuerdos del pasado régimen franquista. En su opinión, su declaración de inmolación y sacrificio, rodeado de su equipo de ´apóstoles´ y fervientes seguidores recuerda más al ´cordero divino´ de los Evangelios, que al ´chivo expiatorio´ de Abraham en el Antiguo Testamento, porque considera que lo que los fariseos hacen con él es una injusticia. Espera que sea una retirada temporal y confía en su resurrección política.

Su sacrificio personal, según sus palabras de ayer, obedece a evitar que prosperara la moción de censura y la Comunidad Autónoma cayera en las manos de esa conspiración judeomasónica que se llama tripartito. Y para evitar experiencias de democracia interna deja todo ´atado y bien atado´ con su sucesor para su posible regreso, algo que no hizo su maestro, protector y padrino, Ramón Luis Valcárcel, en su salida europea.

Tras el ´sacrificio´ forzado de ayer, al margen de fantasmas conspirativos o ambiciones personales del líder socialista, hay dos meses de larga agonía, de intentar estirar la cuerda, de disculpas e incumplimientos, de medias de verdades y de algunas mentirijillas. Dos meses de crisis política, de portadas diarias en prensa, de apertura de informativos en radios y televisiones, de imagen recurrente en debates, tertulias, programas de humor y ruedas de prensa nacionales e internacionales. La proyección negativa de la Región en tiempo, espacio y repercusión mediática tiene un valor incalculables para los analistas publicitarios. 

Y también están dos exposiciones razonadas para pedir su investigación, antes imputación, por el Tribunal Superior de Justicia y detrás de los textos con la argumentación de los presuntos delitos, están una jueza de Lorca y un magistrado de la Audiencia Nacional, dos largos sumarios sobre un Auditorio en Puerto Lumbreras, que está de esa manera y unas conversaciones sobre una mejora de imagen en las redes sociales que no tienen desperdicio. Y el incumplimiento de un pacto institucional con Ciudadanos, que se conformaba desde primeros de febrero simplemente con este relevo que ahora se ha producido.

Su dimisión y sobre todo los argumentos expuestos ayer no han dejado contentos incluso a muchos leales del PP en Murcia. «Debería haberlo hecho hace dos meses porque para este viaje no había hecho falta alforjas. Parece que nos toma por tontos», comentaban en una céntrica plaza de Murcia. Un conocido tendero, ´de derechas de toda la vida´, comparaba las declaraciones del ya expresidente con la de aquel caballero que entró en un cine de sesión continua, cuando existía ´la fila de los mancos´ y recibió una fuerte bofetada cuando intentó toquetear a una señora. «Y eso, por golfa», gritó muy digno en la oscuridad el abofeteado acosador.

El ´sacrificio´ de dirigente popular de Puerto Lumbreras, ahora una estrella mediática y un desconocido hace dos meses, no cierra la crisis. ´La paz empieza nunca´ emitían anoche en La 2 de TVE dentro del ciclo de cine español de la postguerra. Ciudadanos, como bisagra, tiene la baraja para repartir las cartas y piden una nueva negociación en la que se plantean exigir también su dimisión como diputado regional. De momento Pedro Antonio Sánchez pasará a la historia como el delfín con mayor tiempo desde su nominación y el presidente regional más efímero salido de las urnas.


(*) Periodista 





Las primarias del PSOE para extranjeros / Ramón Cotarelo *

La revista argentina La Vanguardia me publica este artículo, dando cuenta de las primarias del PSOE. Incluyo copia del artículo entero. Quien quiera leerlo en el original (contiene entradillas, fotos y elementos tipográficos atractivos) lo tiene aquí.

El histórico Partido Socialista Obrero Español, con casi 140 años a sus espaldas es el partido más antiguo de España y uno de los más antiguos de Europa, después del Conservador británico y el Socialdemócrata alemán. La historia contemporánea de España, por tanto, está inextricablemente unida a la de esta primera organización de la clase obrera y el propio país es incomprensible sin tomarla en consideración. 
 
El partido consiguió su primera representación parlamentaria en el primer decenio del siglo XX, participó en la huelga general de 1917, tuvo una ambigua relación con la dictadura de Primo de Rivera en los años veinte, fue destacado puntal de la IIª República, participó en la sublevación revolucionaria de 1934, fue partido de gobierno durante la guerra civil, estuvo proscrito en la dictadura franquista, cuando padeció persecución, fue partido de gobierno en la IIIª Restauración borbónica, entre 1982 y 1996, volvió al poder de 2004 a 2011 y actualmente se encuentra en un momento de crisis en el que, como siempre pasa en estos casos, según la orientación que tome, se mantendrá o perecerá.

La crisis económica, que ha sido especialmente virulenta en España debido a su peculiar sistema productivo y la incompetencia y corrupción secular de sus clases dominantes, puso abrupto fin a la segunda legislatura socialista de Rodríguez Zapatero en 2011, envió al partido a la oposición y lo sumió en la citada crisis que ahora culmina en las elecciones primarias, convocadas para mayo y en las que se decidirá el destino de la organización para los próximos años. 
 
A esa crisis económica de modelo productivo se suma una tradicional problemática vinculada a la organización territorial del Estado, que se agudizó con la sentencia del Tribunal Constitucional de mayo de 2010 relativa a la reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña y en la que se negaba a esta comunidad la condición jurídica de nación. Dicha sentencia fue el pistoletazo de salida de un renacimiento del espíritu independentista catalán que ha cuajado en un Parlamento de mayoría de esta orientación y un gobierno de la Generalitat, con una hoja de ruta hacia la independencia que culminará en un previsto referéndum de autodeterminación en septiembre de 2017, dentro de seis meses, que el gobierno central quiere prohibir y el autonómico realizar a pesar de todo.

En buena medida, el conflicto del PSOE en estos tiempo refleja el que afecta al país en su conjunto. A las elecciones primarias a la Secretaría General, convocadas por la Comisión Gestora para el 21 de mayo se presentan tres candidaturas principales y quizá alguna otra más si consigue reunir los avales necesarios. De las tres principales, dos, la de la presidenta de Andalucía, Susana Díaz y la del exsecretario general del propio PSOE, Pedro Sánchez, defenestrado por un golpe palaciego interno al partido el pasado 1º de octubre de 2016, son las que parten con mayores posibilidades. Una somera consideración de sus características nos servirá para comprender el momento político español y las perspectivas del PSOE.

La candidatura de Susana Díaz es de carácter institucional, goza del apoyo de la mayoría de los cuadros del partido, del aparato de éste y de los antiguos dirigentes del PSOE, hoy retirados, pero que siguen actuando como asesores de prestigio. Es una candidatura afín al espíritu del régimen político de la IIIª Restauración borbónica, conforme con el sistema del turnismo bipartidista, eco del de la IIª Restauración canovista de 1875 a 1923, que no cuestiona la legitimidad de la monarquía, ni la confusa relación entre la Iglesia y el Estado en España y no tiene intención de alterar la condición de “Estado dentro del Estado” de que goza la iglesia católica. 
 
Tampoco objeta al sistema actual de reparto del poder territorial, antepone el mantenimiento del statu quo autonómico a cualquier otra consideración y tiene un acuerdo de fondo en cuanto a los fundamentos mismos del sistema de 1978, sin plantearse ningún tipo de reforma radical que dé paso a una nueva estructura. La candidata Díaz preside una Comunidad Autónoma en la que el PSOE lleva gobernando ininterrumpidamente durante 40 años, lo que ha provocado un nivel alto de corrupción institucional que, en cierto modo, la emparenta con el gobierno del Estado, asimismo caracterizado por uno de los niveles más altos de corrupción del mundo.

Es, pues, una candidatura continuista con el orden de la IIIª Restauración, colaboracionista con los gobiernos de la derecha y defensora de la unidad territorial de España en la situación actual, sin apuntar a reforma alguna que muestre sensibilidad frente a los tradicionales agravios catalanes (las greuges catalanes), que se arrastran desde hace siglos y se han agudizado recientemente a cuenta de la crisis. 
 
Es más, quizá pueda decirse que el sentido profundo de esta candidatura socialista andaluza –caracterizada por un nivel alto de populismo y un punto de caudillismo personal- sea la formación de una especia de “unión patriótica sagrada española” frente a la amenaza de independencia de Cataluña. Esto explica asimismo por qué la candidatura de Susana Díaz despierta más simpatías entre la derecha del país que entre la izquierda, al extremo de una mayoría de votantes del PP la prefiere al frente del PSOE en lugar de Pedro Sánchez.

A su vez, la candidatura rival, la del exsecretario general, procede del momento crítico y conflictivo de su defenestración en un Comité Federal del 1º de octubre de 2016. Se produce así como una especie de reacción frente a una maniobra del aparato del partido, de los cuadros intermedios y los intereses creados ante un secretario general que había sido elegido por las bases del partido y del que los funcionarios de éste, los llamados “barones” y las viejas glorias asesoras –esto es, el establishment socialista-, sospechaban que pretendía llegar a acuerdos subrepticios con los dos factores que el PSOE institucional considera sus enemigos mortales: a) la nueva izquierda surgida al amparo de la crisis económica bajo la forma de la organización Podemos, heredera y renovadora del anquilosado Partido Comunista y b) el peligro de una ruptura de España a través de la independencia de Cataluña. En otras palabras, Pedro Sánchez fue defenestrado en una operación preventiva del aparato del partido, más interesado en colaborar con la derecha española nacional-católica y centralista, que en hacerlo con la izquierda y en formar un gobierno de esta orientación, como el que hay en Portugal.

La candidatura de Sánchez, sin embargo, se apoya en la poderosa reacción que han tenido las bases del partido, entre las cuales ha cundido la indignación de que unos burócratas, funcionarios del partido y políticos profesionales, pusieran término en una maniobra de pasillo al mandato de un secretario general elegido por ellas misma. Esta candidatura se publicita a sí misma como una de la militancia, de la izquierda y de la renovación y regeneración del PSOE. 
 
En algunos aspectos mantiene una actitud más clara y decididamente de izquierda que la de Susana Díaz, por ejemplo, en materia de laicismo. Sánchez propugna la definitiva separación de la iglesia y el Estado, lo cual, y aunque parezca mentira, hoy es algo revolucionario en España. También hay una diferencia radical en la visión de la izquierda. 
 
La candidatura de Sánchez propone un gobierno con alianza de la izquierda, una especie de reproducción en el país del ejemplo portugués o de repetición en España del “programa común de la izquierda” de Francia en los años 80 del siglo pasado. Asimismo articula un programa más radical de salida de la crisis, con más claras propuestas de relanzamiento económico con atención a la juventud y los sectores menos favorecidos.

En los asuntos más delicados y problemáticos, como son la forma monárquica o republicana del Estado y el derecho de los catalanes a la autodeterminación, la candidatura de Sánchez es más ambigua: no hay un pronunciamiento a favor de la República –la última forma de gobierno legítima que ha habido en España- ni tampoco del derecho de los catalanes a decidir. Hasta qué punto esta ambigüedad y este silencio son tácticos o estratégicos en función de la candidatura es algo que se verá en su momento, y algo también que podrá ir calibrándose a medida que se desarrolle la campaña electoral de las primarias, es decir hasta el 21 de mayo.

De siempre se ha dicho que el PSOE tiene dos almas (por otro lado, como todos los partidos socialistas y socialdemócratas del mundo), el alma radical y el alma reformista. Dado el giro mundial hacia el moderantismo político, hoy esas dos almas podrían reformularse como una conservadora y otra progresista y, de ser así, dibujarían muy bien la situación actual del PSOE: una propuesta conservadora, asimilable a la derecha tradicionalmente nacional-católica y otra más progresista, asimilable a un intento de recuperación del espíritu reformista radical de la socialdemocracia.

Innecesario decir que todos los medios de comunicación favorecen la candidatura conservadora, como el mundo de la empresa y las finanzas, mientras que la candidatura de la izquierda solo cuenta con el apoyo de la militancia. Pero hay dos factores en esta situación que permiten abrigar la esperanza de que, por una vez, el resultado no sea el que todo el mundo espera. Primero: el cuerpo electoral en las primarias, precisamente, es la militancia de forma que, si el aparato del partido no hace demasiadas trampas, la militancia puede imponerse. 
 
Segundo, los medios de comunicación ya no reinan de modo absoluto en la opinión pública, sino que han tenido que dejar espacio a un nuevo ámbito de debate público en las redes y en estas, mucho más populares que los medios institucionales públicos o privados, la presencia de la candidatura de Sánchez es muy superior a la de Susana Díaz.
 
 
 
 
La repentina reaparición del contencioso de Gibraltar en el escenario del Brexit ha provocado una pequeña crisis internacional con batir de tambores guerreros en el viejo continente. En la confusión de las condiciones de negociación de la salida de los británicos, estos, extrañamente, han olvidado precisar la situación del Peñón. Planteado el problema, la UE hace suya la posición de la ONU respecto a la necesidad de descolonización de Gibraltar, incluido en la lista de territorios que no tienen autogobierno y la señora Merkel remacha recordando la doctrina de la integridad territorial de los Estados. De este modo, la UE advierte al Reino Unido de que cualquier cambio en la roca tendrá que darse con el acuerdo común con España.

Esta conclusión consagra una situación de co-soberanía de hecho que los británicos no habían previsto y no parecen dispuestos a aceptar sin más. Sorprendidos en su descuido, muchos se han lanzado a una campaña de ultranacionalismo belicoso, amenazando con ir a la guerra por el Peñón y recordando el episodio de las Malvinas, hace 35 años. Por primera vez en este contencioso secular parece que han sido los ingleses los adelantados de la fanfarronería y el patriotismo de hojalata que habitualmente se atribuye a los españoles. Hasta tal punto que, a diferencia de la “Dama de hierro”, Thatcher, la actual primera ministra, May, trata de apaciguar los ánimos.

Asimismo, algunas otras voces, menos truculentas pero quizá más expeditivas políticamente, prefieren ir por otra vía y sostienen que, de perseverar España en su pretensión de retrocesión de la Roca, Gran Bretaña debe apoyar en la ONU la independencia de Cataluña. La casualidad y las complicaciones de la diplomacia juegan de nuevo a favor de una finalidad del independentismo catalán: internacionalizar el problema para tratar de obtener la independencia por implicación de la comunidad internacional. Y, desde luego, sería una gran baza contar con el apoyo de una potencia del Consejo de Seguridad para plantear la cuestión catalana en la ONU.

Como en una ironía de la historia, los destinos de Cataluña y Gibraltar vuelven a cruzarse como en los tiempos del Tratado de Utrecht en 1713 cuando Gibraltar fue parte del precio que Felipe V hubo de pagar para conseguir que la Gran Bretaña abandonara la defensa de Cataluña y permitiera que los Borbones abolieran sus libertades, como habían hecho con Valencia y las Baleares. A los efectos de la propaganda y la notoriedad internacionales, este paralelo parece conveniente, pero poco realista porque, aparte de las dificultades intrínsecas de plantear el contencioso en el campo de la descolonización, en donde la ONU no lo considera, los independentistas catalanes no deben depositar muchas esperanzas en que esta vez Gran Bretaña no vaya a abandonarlos.

Sean cuales sean las dificultades europeas, el peso diplomático de Gran Bretaña en la Unión, aunque esté fuera, es superior al de España aunque esté dentro. Además, y ello es determinante, el caso de Gibraltar no ofrece lugar a muchas dudas si se consideran dos factores encadenados. En primer lugar, el estatus de colonia es desmentido por el texto literal del citado Tratado en el que el Rey Católico español otorga a Inglaterra la propiedad de Gibraltar “absolutamente para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre, sin excepción ni impedimento alguno”, con la sola reserva de que, cuando “le pareciere conveniente dar, vender o enajenar, de cualquier modo la propiedad de la dicha Ciudad de Gibraltar”, conceda a España “la primera acción antes que a otros para redimirla”. Dicho lo cual, hay poco más que hablar. Gran Bretaña posee legítimamente Gibraltar, a perpetuidad, si quiere, al menos mientras se reconozca la validez del Tratado de Utrecht.

¿Que será preciso adaptarse a las nuevas circunstancias geopolíticas de la UE y tomar en consideración el criterio comunitario de la soberanía compartida? Muy probablemente, pero esta actitud viene compensada con el segundo factor mencionado y tan sobrevenido desde Utrecht hasta hoy como el cambio de Europa y es el respeto al derecho de autodeterminación de los pueblos. Este segundo factor muestra la fortaleza de la posición inglesa en el contencioso. Dos referéndums se han realizado en Gibraltar sobre la retrocesión a España y en ambos más del 95% de la población ha sido partidario de conservar la ciudadanía británica y rechazar la española.

Los dos datos señalan los extremos del problema: Inglaterra no para barras en el principio de integridad territorial de los Estados (cuya aplicación a España es dudosa, cuenta habida de los enclaves de Ceuta y Melilla) y se aferra al derecho de autodeterminación de la población concernida. España. Por el contrario, sostiene el principio de la integridad territorial y no respeta el de la libre autodeterminación de los pueblos. No es difícil comprender que la posición española es perdedora de acuerdo con las convicciones contemporáneas.

Al independentismo catalán le favorece el eco internacional del contencioso por la visibilidad que otorga a su reivindicación emancipadora. Pero su fuerza no reside en las distintas interpretaciones de antiguos tratados, sino en la recta aplicación de un principio universalmente reconocido a partir del siglo XX: el del derecho de autodeterminación de los pueblos.
 
 
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Resumen de Confidenciales / A. R. Mendizabal *


Miércoles con por­tadas y grandes ti­tu­lares re­par­ti­dos: el ho­rror de la ma­tanza por armas quí­micas en Siria; la di­mi­sión fi­nal­mente del pre­si­dente mur­ciano Pedro Antonio Sánchez; y los Presupuestos y sus múl­ti­ples lec­turas con las claves desde dis­tintos án­gulos de par­ti­das, in­gre­sos, gas­tos, in­ver­sio­nes, ca­ren­cias y no­ve­da­des, entre ellas el cré­dito de 10.192 mi­llones a la Seguridad Social para cu­brir el ago­ta­miento de la hucha de las pen­siones y poder pagar las ídem. 

Otros ejes in­for­ma­ti­vos: el nuevo ré­cord de paro a la baja en marzo y con­si­guiente subida de afi­lia­dos; Abengoa pone en venta Atlantica Yield para ali­gerar el peso de la deuda; anuncio de de­mandas en pre­pa­ra­ción para de­mandar a Banco Popular tras tener que ajustar sus cuen­tas; el TC sigue cor­tando el paso a los mo­vi­mientos ile­gales del se­ce­sio­nismo y ad­vierte a todo el Govern de po­si­bles res­pon­sa­bi­li­dades pe­na­les; y la cam­paña de la Renta 2016 está en marcha desde me­dia­no­che. 

Dentro de la cam­paña pa­trio­tera de al­gunos en Reino Unido por Gibraltar y el Brexit, el ul­tra­na­cio­na­lista Nigel Farage atiza la fo­gata con un ar­tículo en The Daily Telegraph con este tí­tulo: ‘Gibraltar debe con­ver­tirse en parte de Gran Bretaña’. 

INFORMACIÓN NACIONAL
ABC: Génova sa­cri­fica a Pedro Sánchez para re­tener el Gobierno de Murcia. La Razón: Rajoy pre­ci­pitó el re­levo en Murcia al con­fir­marle Cs su apoyo al PSOE. El País: El PP deja caer al pre­si­dente de Murcia aco­sado por la co­rrup­ción: (V. Vadillo y J. Casqueiro). Otro ti­tu­lar: El PP se guarda la re­vancha frente a Rivera tras la di­mi­sión del pre­si­dente de Murcia. 

Periodista Digital: El PP sa­cri­fica a Pedro Antonio Sánchez por un plato de len­te­jas. Libertad Digital: Rajoy pierde el pulso con Rivera pero per­mite que Sánchez mande en la som­bra: se­guirá al frente del PP de Murcia (P. Montesinos y M. Alonso). El Mundo: El ór­dago de Rivera dobla el pulso al PP en Murcia: la noche del lunes ame­nazó con apoyar un go­bierno del PSOE aunque no hu­biera elec­ciones y Pedro Antonio Sánchez se vio obli­gado a di­mitir (Marisol Hernández y Raúl Piña). 

Esdiario: El PP irá con todo a por Albert 'Torquemada' Rivera: ojo por ojo en Murcia; lo de Pedro Antonio Sánchez no es una re­ti­rada, sino un re­pliegue (Ana Isabel Martín). Otro ti­tu­lar: El juez Velasco juró ven­garse del PP por un favor per­sonal que pidió y no le hi­cie­ron: as­pi­raba el ma­gis­trado a ha­cerse con una plaza en la Sala Segunda del Tribunal Supremo (Miguel Blasco). Confidencial Digital: El Gobierno apuesta por el JEMAD Alejandre para que mande en la OTAN: tiene una ca­rrera mi­litar que en­caja con el perfil exi­gido, ha sido se­gundo jefe de la Fuerza Conjunta y re­ci­biría el apoyo de EEUU. Otro ti­tu­lar: Informe a Susana Díaz: el 60% de los dipu­tados del PSOE está con­tigo. 

CATALUÑA
La Vanguardia: La in­ver­sión en Catalunya queda por de­bajo de 2016: 2,5% menor que el año an­te­rior, pese al anuncio de Rajoy (Luis Federico Florio). Otro ti­tu­lar: Las obras del AVE de la Sagrera se­guirán pa­rados otro año. Otro ti­tu­lar: El TC or­dena que ni un euro del pre­su­puesto sea para el re­fe­rén­dum: los ma­gis­trados dis­cuten du­rante más de dos horas cómo im­pedir la con­sulta (José María Brunet). 

Otro ti­tu­lar: Irritación en la Guardia Urbana por un fi­chero de datos per­so­na­les: la me­dida afec­tará a agentes ex­pe­dien­ta­dos. El País: El Constitucional ad­vierte a la Generalitat en pleno: blo­quea la par­tida del Presupuesto des­ti­nada a la con­sulta y am­plía a los altos cargos la res­pon­sa­bi­lidad penal (Reyes Rincón). Otro ti­tu­lar: La Generalitat se con­jura para man­tener el re­fe­réndum (Dani Cordero y Pere Ríos). El Confidencial: Puigdemont in­vi­tará a va­rios dipu­tados bri­tá­nicos a se­guir ‘en di­recto’ su re­fe­réndum (Antonio Fernández). 

El Periódico: La in­ver­sión es­tatal cae 32 mi­llones y se con­centra en Rodalies: crí­ticas de la opo­si­ción a los Presupuestos (Rosa María Sánchez y Agustí Sala). Otro ti­tu­lar: El TC sus­pende las par­tidas del re­fe­réndum y apunta a todo el Govern (Ángeles Vázquez). Otro ti­tu­lar: Iceta, Navarro y Rubalcaba, un tri­dente para parar el 'penalti' in­de­pen­den­tista (Roger Pascual). 

Otro ti­tu­lar: La her­mana de Pep Guardiola, ‘embajadora’ del Govern: las de­le­ga­ciones de la Generalitat se ex­tienden a Copenhague, Ginebra y Varsovia. Libertad Digital: Diplomacia', calle y fi­nan­cia­ción in­ter­na­cio­nal: Junqueras pre­para la des­co­ne­xión del FLA y via­jará a EEUU a fi­nales de abril para son­dear los mer­cados (Pablo Planas). Otro ti­tu­lar: Cataluña, se­gunda re­gión donde más in­ver­tirá Fomento: 1.306 mi­llo­nes. El Mundo: Coalu crea un fi­chero con la ideo­lo­gía, vida se­xual y re­li­gión de los po­li­cías (Germán González). 

ECONOMÍA
El Confidencial: Préstamo his­tó­rico de 10.193 mi­llones a la Seguridad Social para pagar las pen­siones (Carlos Sánchez). El País: El Gobierno re­corta las in­ver­siones para ajustar el Presupuesto: el Ejecutivo di­buja unas pre­vi­siones de in­gresos op­ti­mistas con un au­mento del 7,9% y una re­cau­da­ción ré­cord (J. Sérvulo González). Otro ti­tu­lar: Las claves de los Presupuestos 2017: así se gas­tará España 318.443 mi­llones de eu­ros; re­paso par­tida a par­tida de las cuentas y las pre­vi­siones para este año. El Economista: Montoro fía cum­plir el dé­ficit a que los in­gresos crezcan el tri­ple: los Presupuestos re­cogen un in­cre­mento de la re­cau­da­ción del 7,9%. Expansión: Radiografía de los Presupuestos 2017: más gasto en pen­siones y ha­chazo en in­ver­sión (D. Viaña y C. Segovia). ABC: Unas cuentas de transición con guiños so­ciales para lo­grar apoyos par­la­men­ta­rios. 

Cinco Días: Las em­presas so­portan el mayor au­mento de los in­gresos pú­bli­cos: Sociedades aporta un 12,6% más en 2017 y las co­ti­za­ciones un 6,9% adi­cio­nal; el IVA logra la mayor re­cau­da­ción de su his­toria por el con­sumo; Fomento blinda el desa­rrollo del AVE y se abre al ca­pital pri­vado en las ca­rre­teras (Jaume Viñas). Otro ti­tu­lar: El Congreso ul­tima una vía de li­ti­ga­ción ex­tra­ju­di­cial para los con­su­mi­do­res. El Mundo: Las pen­siones su­ponen ya más del 40% del gasto del Estado. La Razón: El 56% de los Presupuestos se de­dica a gasto so­cial: el Gobierno pide un cré­dito de 10.192 mi­llones para las pen­sio­nes, que su­ponen 4.000 mi­llones más; la in­ver­sión cae en la ma­yoría de CCAA y Cataluña se lleva el 72% de la des­ti­nada a Cercanías. 

Estrella Digital: Las pen­siones con­vierten en so­ciales los pre­su­pues­tos: España gas­tará en pen­siones 145.000 mi­llones de eu­ros, lo que sig­ni­fica el 45,5% del pre­su­puesto y el 61% del gasto no fi­nan­ciero del Estado. Recursos que se re­par­tirán 9,4 mi­llones de pen­sio­nis­tas, 6,7 mi­llones del ré­gimen ge­neral y 1,9 mi­llones de au­tó­nomos (Miguel de la Balsa). Diario Abierto: El gasto de los mi­nis­te­rios se re­duce un 2,7% y Empleo es el más afec­tado (-15,5%). Europa Press y to­dos: Cae la in­ver­sión te­rri­to­rial en todas las CCAA in­cluida Cataluña salvo en Canarias, que de en­trada re­cibe algo más. Otro ti­tu­lar: La pen­sio­nes, el des­em­pleo y los in­tereses de la deuda ‘se co­men’ 5,5 de cada diez eu­ros. 

Bolsamania: El Gobierno pre­sume de gasto so­cial con el in­cre­mento del 1% en los Presupuestos 2017 (Óscar Giménez). Eldiario: El Gobierno man­tiene los re­cortes so­ciales de la crisis mien­tras pre­sume de re­cu­pe­ra­ción eco­nó­mica. El Español: Los pri­meros meses del año des­mienten los in­gresos fis­cales pre­vistos por Montoro (Javier G. Jorrín). Vozpopuli: El Gobierno in­cluye 32.000 M. de be­ne­fi­cios fis­cales para este año (Federico Castaño). Otro ti­tu­lar: Los Presupuestos 2017 dejan a España a la cola de la in­ver­sión en obra pú­blica (Raúl Pozo). 

EMPRESAS
Capital Madrid: Iberdrola re­clama un con­sejo de Nuclenor para de­cidir el fu­turo de la nu­clear de Garoña: la reunión de las eléc­tricas pro­pie­ta­rias de la cen­tral está pre­vista para fi­nales de abril (Julián González). Vozpopuli: Abengoa ven­derá Atlántica Yield y México para no ser de­vo­rada por la deuda (Alberto Ortín). Otro ti­tu­lar: CVC niega que vaya a sacar a Deoleo de Bolsa pese a la re­duc­ción de ca­pital (Mario Moratalla). Cinco Días: Abengoa prevé sacar más de 800 mi­llones por su fi­lial Yield. El Español: Wanda no se traga el ‘cuento chino’ de Casanova en el Edificio España (Juan Carlos Martínez). El Economista: Ferrovial, a por redes eléc­tricas en Brasil por 800 mi­llo­nes. Otro ti­tu­lar: Abengoa prevé ya du­plicar su ne­go­cio, hasta 3.000 mi­llo­nes: lanza la venta de Atlantica Yield y acuerda re­trasar más el pago a pro­vee­dores (Javier Mesones y Rubén Esteller). Otro ti­tu­lar: Pascual plantea por pri­mera vez saltar al mer­cado y buscar so­cios. 

SECTOR FINANCIERO
Capital Madrid: El BCE de­fiende la unión ban­caria antes de las fu­siones trans­fron­te­ri­zas, pero el eco­no­mista jefe del BCE des­co­noce el nivel de mora de la banca es­pañola (José Hervás). Otro ti­tu­lar: La mal­di­ción acecha de nuevo a la fi­gura del con­se­jero de­le­gado en la banca: Larena se con­vierte en el más efí­mero y se une a una larga listal como Nin, Marín, Cano..., mien­tras Guardiola (Sabadell) se con­firma como el más ve­te­rano con casi 10 años en el cargo (José Luis Marco). Expansión: Ana Botín di­seña su plan de su­ce­sión (Elisa del Pozo). Otro ti­tu­lar: Popular tras­pasa 4.000 mi­llones a re­servas para pagar el cupón de sus bonos hí­bridos (M. Martínez). El Economista: Gestamp re­duce el precio de su sa­lida a Bolsa a 3.200-3.400 mi­llo­nes. Otro ti­tu­lar: El Popular se en­frenta a de­mandas co­lec­tivas por las cuen­tas. 

El Confidencial: Popular y Värde en­cargan a Merrill Lynch la venta de WiZink por 2.500 mi­llones (Agustín Marco). OKdiario: Popular pre­para la venta de Banco Pastor para for­ta­lecer el ba­lance y au­mentar su sol­vencia (Lorenzo Ramírez). Cinco Días: El Popular de Saracho, ante una ba­talla ju­di­cial. Otro ti­tu­lar: BME de­clara una guerra de pre­cios a la gran banca en la venta de fondos de in­ver­sión (Virginia Gómez Jiménez y Pablo Martín Simón). Otro ti­tu­lar: Gestamp saldrá a Bolsa a un má­ximo de 5,9 euros por ac­ción. Vozpopuli: El plan en Bolsa de Unicaja: de­volver 670 M. al Frob y ab­sorber Banco CEISS (Jorge Zuloaga). Otro ti­tu­lar: Los in­ver­sores po­drán co­menzar a uti­lizar la pla­ta­forma de BME a partir del 27 de ju­nio. 

OPINIONES
Editorial en El Mundo: ‘Un Presupuesto de transición de un Gobierno en mi­no­ría’. Otro edi­to­rial: ‘El PP cede en Murcia y Rivera se anota un tan­to’. Otro edi­to­rial: ‘Un crimen de lesa hu­ma­nidad por parte de Asad’. José Antonio Vega en Cinco Días: ‘Unas cuentas de trán­sito hacia el miura de 2018’. Editorial en ABC: ‘Presupuestos con sen­si­bi­lidad so­cial’. Otro edi­to­rial: ‘El em­pleo crece a un ritmo ré­cord’. Editorial en La Vanguardia: ‘Infraestructuras y Catalunya’. Enric Juliana en el mismo dia­rio: 'Retorno a Utrecht: España se alinea con Francia y Alemania ante el Reino Unido, con Catalunya como punto dé­bil'. Juan Rubio Martín en El Economista: ‘Perspectivas del em­pleo, riesgos y opor­tu­ni­da­des’. 

Editorial en El Periódico: ‘Entre la con­so­li­da­ción y la co­yun­tura: la me­jora de los in­gros por la re­cu­pe­ra­ción va casi ín­te­gra­mente a ali­viar el dé­ficit pú­blico como exige Bruselas’. Enric Hernández en el mismo dia­rio: ‘Referéndum: guía para fun­cio­na­rios’. Daniel Lacalle en El Español: ‘Marzo re­fuerza las ex­pec­ta­tivas de em­pleo’. Editorial en Libertad Digital: 'Ada Colau y un fi­chero propio de la Stasi; hace bien, por tanto, el CSIF en anun­ciar que to­mará me­didas le­gales contra el fi­chero de la al­cal­de­sa'. Emilio Campmay en el mismo me­dio: ‘Rajoy, el mejor para li­diar con Gibraltar: lo mejor que puede hacer España de mo­mento es no hacer na­da’. Carmelo Jordá en el mismo me­dio: ‘¿Por qué Podemos odia a Amancio Ortega?'. 

Editorial en El País: ‘Ruido sobre Gibraltar: España, apo­yada por la UE, no debe caer en la pro­vo­ca­ción ultra bri­tá­ni­ca’. Otro edi­to­rial: ‘La única sa­lida de Venezuela: Maduro debe li­berar in­me­dia­ta­mente a los presos po­lí­ticos y con­vocar elec­ciones pre­si­den­ciales con ob­ser­va­ción in­ter­na­cio­nal’. Juan Carlos Bermejo en Vozpopuli: ‘Rajoy, plastas y pre­su­puestos fal­sa­rios’. Joan Tapia en El Confidencial: ‘'Un pa com unes hòs­ties': el tren de la ter­cera vía para evitar el te­mido cho­que’. 


(*) Periodista


https://www.capitalmadrid.com/news_links/2296 

PAS y Pis / Vizconde de la Vera Cruz *

martes, 4 de abril de 2017

"PAS pretende crear la figura del Presidente Emérito con el apoyo de Ciudadanos", dice IU-V RM


MURCIA.- A juicio de los coordinadores de IU-V RM, Candi Marín y José Luís Álvarez Castellanos, "Pedro Antonio Sánchez pretende crear la figura del Presidente Emérito con el apoyo de Ciudadanos" ya que, a juicio de la formación de izquierdas, tanto la forma de la dimisión, manteniéndose como diputado y en el aforamiento, como la propuesta de López Miras como nuevo presidente regional "hacen indicar que PAS seguirá siendo el presidente en la sombra, ejerciendo como tal, y trasladando la sede regional de San Esteban a la sede del PP". 

Por ello, han indicado, "Ciudadanos debe seguir eligiendo entre PAS y su dedazo o la regeneración democrática", pues para ambos coordinadores "Ciudadanos tiene ante sí la oportunidad de decidir si quiere seguir sometiendo a la Región a los vaivenes judiciales del PP o abrir los cajones de más de veinte años de corrupción estructural".
Ante la retirada de la Moción de Censura por parte del PSRM, a IU-Verdes le ha llamado "poderosamente la atención" que ésta se produjera minutos después de la presentación del escrito que la formación ha hecho en la Asamblea Regional dirigido a la presidenta de la misma, Rosa Peñalver, reclamando una consulta al Consejo Jurídico de la Región de Murcia acerca de la posibilidad de la dimisión de Pedro Antonio Sánchez en pleno proceso de la Moción de Censura. 
De todas formas, aseguran, "era profundamente lamentable" que casi dos meses después aún las fuerzas de la oposición no hubieran sido capaces de atreverse a acordar un calendario electoral "que permitiera abrir un nuevo ciclo de cambio y regeneración democrática en la Región".
La formación ha vuelto a reclamar a todas las fuerzas políticas de la oposición unidad para "sacar a la corrupción de las instituciones" y acordar cuanto antes "un calendario del cambio" en referencia a las elecciones anticipadas.

La Gestora del PSOE dice que el presidente murciano se va «tarde y a rastras»

MADRID.- El portavoz de la Comisión Gestora del PSOE, Mario Jiménez, afirmó este martes que la dimisión del presidente de Murcia, el popular Pedro Antonio Sánchez, ha llegado "tarde", "mal" y "a rastras" y valoró el "paso al frente" que dio el PSOE en la Región al presentar la moción de censura.

Jiménez hizo esta afirmación en la reunión del grupo socialista en el Congreso, donde señaló que la dimisión pone de manifiesto la "escasísima capacidad de respuesta de nuevo del PP frente a la corrupción".
Resaltó que el PSOE entendió que los murcianos querían el cambio, lo que, en su opinión, solo se podía producir si el PP salía del Gobierno y, por eso, presentó la moción contra el Gobierno de Pedro Antonio Sánchez, después de su imputación por el caso Auditorio.
Y, aunque con la dimisión de Sánchez ahora el escenario es diferente, destacó que lo ocurrido ha servido para situar "muy claramente" la posición de cada partido político en Murcia respecto a la corrupción y la defensa de la regeneración democrática.
"El PP, está claro, demuestra que no ha cambiado nada", ha señalado y ha acusado a los populares de no tener "ni el más mínimo compromiso" con la lucha contra la corrupción.
También situó-en alusión a Ciudadanos- a otros partidos que se presentaban "con la divisa de que venían a cambiar las cosas" y, cuando han tenido esa oportunidad, han demostrado "una escasísima capacidad de reflejos y una actitud de resistencia" al cambio político.
Y, frente al PP y Cs, insistió en destacar el papel del PSOE y su secretario general en la región, Rafael González Tovar, quien, en su opinión, supo interpretar las demandas de la mayoría de los ciudadanos de "limpieza, cambio y regeneración democrática".
Según Mario Jiménez, se perdió una "oportunidad muy cierta de cambiar las cosas" y de "abrir un nuevo tiempo" en Murcia, un cambio con el que los socialistas se comprometieron "desde el minuto uno".

Se va antes de que le eche Génova

Pedro Antonio Sánchez le ha ahorrado a Mariano Rajoy el gesto de tener que obligarle a dimitir, según dice hoy 'Público'.
 "Tomo una decisión que depende de mí", aseguró Sánchez, según este digital madrileño. "Está en mi mano evitar que ocurra lo que Murcia no merece", añadió para justificar su marcha. Argumentó que se marcha por "el interés general".
Las virtuales imputaciones de Sánchez en dos procedimientos dejó a la cúpula nacional del partido en una difícil encrucijada: ceder a las presiones de C's y permitir que Albert Rivera se apunte el tanto de haber echado a un barón conservador, o dejar caer un Gobierno autonómico dejando que prosperase la moción de censura acordada por toda la oposición.
Génova, que en un principio defendió la presunción de inocencia de Sánchez, rebajó su apoyo en los últimos días y se limitó a esperar. Confiaba en no tener que actuar. Incluso la secretaria general, María Dolores de Cospedal, confirmó su confianza que fuera él quien dimitiera: 
"Estoy convencida de que el presidente de Murcia va a hacer lo que crea que es mejor para la Región y va a defender el interés de los murcianos. Y en el interés de los murcianos está que Murcia no pueda tener de ninguna manera un Gobierno tripartito de PSOE, Ciudadanos y Podemos", aventuró en Los Desayunos de TVE.
 Al final, su profecía se cumplió. Sánchez, que pese a todo agradeció "el apoyo, la confianza y el respeto de la dirección", cedió a las presiones veladas del PP nacional (el murciano sí le apoyaba y defendía su continuidad) y a las de la oposición y dimitió. Se fue antes de que le echaran, termina diciendo Público.

La inversión estatal baja un 17,5% en la Región y desmiente al dimisionario PAS

MADRID.- La inversión estatal del sector público en 2017 bajará en la Región de Murcia un 17,57 por ciento, al pasar de los 330,7 millones de euros a los 272,6, según el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado, la novena mayor caída de España por comunidades.

La inversión del Ministerio de Fomento en la Región de Murcia asciende a 226 millones de euros en los Presupuestos Generales del Estado de 2017, lo que representa un incremento del 22,19% respecto a la ejecución de 2016 (41,0 M€ en total), que fue de 184,9 M€.
En total, el esfuerzo presupuestario en la Región de Murcia asciende a 293,4 M€. Este esfuerzo se incrementa un 20,01% respecto a la ejecución de 2016 (48,9 M€ en total), pasando de los 244,5 M€ a los 293,4 M€ en los PGE 2017.
Entre las principales actuaciones destaca la inversión de 139,7 millones de euros en ferrocarriles, que ha crecido un 123,34% respecto a la ejecución de 2016 (77,1 M€ en total). La Comunidad Autónoma de Murcia es la 4ª en el ranking de inversión en ferrocarriles por cada 1000 € de PIB (5,0 € por cada 1000 € de PIB).
La inversión en puertos asciende a 36,1 millones de euros, lo que representa un crecimiento del 72,13% respecto a la ejecución de 2016 (15,1 M€ en total).

Carreteras
En 2017 se destinará la cantidad de 48,3 M€ para inversiones en la Red de Carreteras del Estado en Murcia. Además, con el objetivo de potenciar el uso de las autopistas dependientes de la Administración General del Estado, se dotan dos partidas por importe total de 4,3 M€ para toda la red de autopistas estatales de peaje, destinadas a bonificaciones de peaje de vehículos pesados, así como reducciones de peaje según estudios de nuevas necesidades.

Obras
En el PGE-2017 se contemplan dotaciones para la licitación de nuevas actuaciones:
-Las obras del tramo de la autovía A-33 entre Yecla y Caudete (Enlace C-3223 Enlace A-31) (0,4 M€).
-Tercer carril en la autovía A-7 entre el enlace de Monteagudo y el enlace de Orihuela-Benferrí (0,5 M€).
-Se han dotado los presupuestos con partidas para continuar con la ejecución de las obras que están en marcha:
21,2 millones para continuar con la ejecución de las obras de la autovía A-33 entre Jumilla (enlace N-344) y Yecla (enlace C-3223) (divididas en 3 contratos de obras que se licitaron en enero de 2014), y que previsiblemente entrará en servicio a finales de 2017.
-Se destina una partida de 7,4 M€ para impulsar las obras de la autovía del Reguerón, que se retomaron en el año 2015.
-Además se dota con 5 M€ la financiación del Convenio que está previsto suscribir entre el Ministerio de Fomento y el Gobierno de Murcia para la ejecución de la autovía Zeneta-Santomera.

Conservación y Seguridad Vial
Para la conservación y explotación de la Red de Carreteras del Estado en Murcia se contemplan partidas en el presupuesto por importe de 13,8 M€. (13,5 M€ de la DGC y 0,3 M€ de la Sociedad Estatal de Infraestructuras del Transporte Terrestre).

Ferrocarriles
La inversión en ferrocarriles será de 139,7 M€. En 2017, se ha ajustado la dotación presupuestaria al desarrollo de las actuaciones y a la ejecución del año 2016. Adicionalmente se destinan 18,1 M€ para subvenciones al transporte.
Entre las actuaciones destacan las obras del Corredor Mediterráneo en la Comunidad, con una dotación de 129,3 M€ para las líneas/proyectos en construcción:
-Con una dotación de 100,8 M€ continuarán las obras de la LAV Levante (Monforte del Cid Murcia) de un total para la línea de 177,8 M€ en 2017. Las obras se encuentran ejecutadas en un 86%, y está previsto que finalicen en diciembre de 2017, comenzando el necesario período de pruebas tras el que se pondrá en servicio.
-También se contempla una dotación de 5 M€ para las obras de la línea Murcia-Cartagena, que permitirán el inicio de la renovación y electrificación de vía entre ambas ciudades.
-Se destina una dotación de 6,0 M€ para continuar las obras de la LAV Murcia-Almería, de un total para la línea de 8 M€.
Además, continúan los estudios y proyectos para la implantación de ancho UIC entre Murcia y Castellbisbal, así como el estudio funcional de apartaderos de 750 m en el Corredor Mediterráneo.
-Se destinará 1,0 M€ para actuaciones en la terminal ferroviaria de Escombreras.
Asimismo los presupuestos de ADIF Alta Velocidad contemplan 0,5 M€ para inversión en líneas en explotación. Dentro del marco de la Sociedad Murcia Alta Velocidad, continuarán las actuaciones para la integración del ferrocarril en Murcia, priorizando la ejecución de las obras para la llegada de la alta velocidad a la ciudad.
Por otro lado, dentro de las actuaciones a desarrollar por la Sociedad Cartagena Alta Velocidad, continuará la redacción de los proyectos para la integración del ferrocarril en Cartagena.
Continuará la redacción del Estudio Informativo de la LAV Murcia-Cartagena y de la Integración urbana y adaptación de la Red ferroviaria de Lorca, y de la ordenación de la Red Ferroviaria de Murcia, así como el Estudio de Viabilidad del Corredor Lorca-Granada.

En Red Convencional, el presupuesto de ADIF contempla las siguientes partidas:
-8,4 M€ para la Variante de Camarillas, de un total de 21,2 M€ (esta actuación se financia con cargo al Fondo de Accesibilidad Terrestre-Portuaria)
-1,8 M€ para actuaciones en las instalaciones de seguridad, entre las que destacan:
-Proyecto de implementación de bloqueo de liberación automática en vía única en el tramo Murcia-Lorca.
-Proyecto y obra de señalización y comunicaciones en el tramo Murcia Cargas-Lorca
-0,97 M€ para actuaciones en mercancías, con la actuación en la terminal de ADIF-Escombreras (actuación financiada con cargo al Fondo de Accesibilidad Terrestre-Portuaria)
-0,3 M€ para supresión y protección de pasos a nivel en esta Región.
-0,4 M€ para actuaciones en otros activos de la red convencional, destacando la mejora de la accesibilidad en la estación de Balsicas-Mar Menor.
Además, continúa la ejecución por parte de la Autoridad Portuaria del acceso ferroviario a la nueva dársena de Escombreras con cargo al Fondo de Accesibilidad Terrestre Portuaria.
RENFE contempla una inversión de 2,5 M€, con diversas partidas para la mejora de material móvil, para pequeñas actuaciones en instalaciones industriales y estaciones y para los sistemas de venta e información.
-Las partidas destinadas al mantenimiento de la red convencional figuran en el capítulo 7 del presupuesto y ascienden a 12,6 M€.

Puertos
La inversión total de la Autoridad Portuaria de Cartagena será de 36,14 M€, y destacan el "Tramo I (FFCC + Ctra.) a la dársena de Escombreras" (17.376 miles de euros, con anualidad 2017 de 9.624 miles de euros) y "Ampliación muelle de cruceros (levante)" (4.101 miles de euros, con anualidad 2017 de 224 miles de euros). Además, está prevista una inversión ajena de 12,67 M€.

Política de Vivienda
En política de vivienda Fomento consolidará el cambio de modelo derivado de varias reformas legislativas y de la aplicación del Plan Estatal de fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria y la regeneración y renovación urbana 2013-2016, el cual ha sido prorrogado durante este ejercicio 2017. Para las ayudas de esta prórroga se han consignado 14.830.800 €.

Programa de Rehabilitación Arquitectónica
Se prevé una inversión del Ministerio de Fomento en la Región de Murcia durante el ejercicio 2017 de 500,00 miles de € en la siguiente actuación:

-RECUPERACIÓN DE LA IGLESIA DE SANTA MARÍA Y REHABILITACIÓN DEL ENTORNO. LORCA, (REGIÓN DE MURCIA), cuya inversión total asciende a 1.082,81 miles de €, de los que 500,00 miles de euros corresponden al ejercicio 2017.

Programa de Conservación del Patrimonio Histórico Artístico, 1,5% Cultural.

-El Ministerio de Fomento está financiando con cargo a este programa las siguientes actuaciones en la Región de Murcia:

Mula, Murcia
Proyecto básico para la terminación de la restauración del convento San Francisco, de Mula, Alas Sur y Este
2.502.000,01 €
1.746.396,01 €

Murcia
Restauración del primer local de los soportales, acceso a Museo y Cuarto de las Ánimas de la Catedral de Murcia
214.658,31 €
148.972,87 €

TOTAL
2.716.658,32 €
1.895.368,88 €

Se entiende por esfuerzo presupuestario del Grupo Fomento: capítulo 4 (Principales Transferencias regionalizado) + capítulo 6 (Inversiones del M. Fomento) + capítulo 7 (Principales Transferencias regionalizado) + capítulo 8 (Aportaciones Patrimoniales).


La inversión baja en 16 autonomías, especialmente en Andalucía, Comunidad Valenciana, Galicia y Castilla y León, todas ellas con retrocesos superiores al 30 % respecto al ejercicio anterior, y sólo sube en Canarias, el 3,23 %,
La inversión total en ese sector será de 12.867,46 millones de euros, un 2,74 % menos que hace un año.
En concreto, en 2016 las inversiones estatales bajaron en ocho autonomías y en Melilla, sobre todo en Murcia, con una caída del 22,75 %, y Castilla y León, el 16,78 % menos, mientras que aumentaron en el resto, de manera especial en el País Vasco, donde creció un 23,46 %, y en Baleares, el 15,26 %.

 En cifras absolutas, Andalucía lidera la partida presupuestaria con 1.156,76 millones de euros frente a los 1.829,64 millones del presupuesto anterior, seguida muy de cerca por Cataluña que tiene destinada una partida de 1.149,58 millones de euros, un 2,53 % menos que hace un año y la Comunidad de Madrid, 1.005,56 millones y un descenso del 1,34 %.
Por contra, la inversión estatal del sector público sólo sube en Canarias y en la ciudad autónoma de Melilla, 15,13 %.
En valores absolutos, las inversiones más bajas serán para la Rioja (75,51 millones), Navarra (79 millones) y Baleares (148 millones).
Respecto al total nacional, las inversiones en Andalucía, Cataluña, Madrid y Castilla y León suman el 50 % del total nacional.
En concreto, Andalucía absorbe el 13,5 %, por delante de Cataluña, con el 13,4 %; Madrid, 11,7 % y Castilla y León, 11,5 %.
Según informa Hacienda, el mayor volumen de los 12.867 millones de euros dedicados a inversión pública corresponde a las previstas para infraestructuras, con una dotación de 7.540 millones de euros.
Desde el punto de vista orgánico, la mayor parte de la inversión se concentra en los ministerios de Fomento, Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente y Defensa, que suponen en conjunto un 78,2 por ciento de la inversión total.
La inversión del Ministerio de Fomento y sus organismos y agencias asciende a 1.787 millones de euros -un 3,7 % menos que en el ejercicio anterior-, de los que el 96 % se destinan a inversiones en carreteras.
En el informe presupuestario se recuerda que una inversión que ocurre en un determinado territorio se imputa a ese territorio, independientemente de que se beneficien otras comunidades, como ocurre con infraestructuras de transporte, como ferrocarriles y carreteras.
Advierte además de que las comparaciones intertemporales son con frecuencia "poco significativas", ya que muchas de las inversiones públicas tienen un carácter singular e irrepetible, como puede ser en un aeropuerto o en una línea de alta velocidad.
De los 12.867,46 millones en inversiones, 8.597,43 están regionalizados (22,21 % menos que en 2016), pero se compensan ligeramente con el aumento de un 97,69 % de las inversiones no regionalizables, que llegan a 4.244,32 frente a los 2.146,91 de hace un año.
En concreto, en 2016 las inversiones estatales bajaron en ocho autonomías y en Melilla, sobre todo en Murcia, con una caída del 22,75 %, y Castilla y León, el 16,78 % menos, mientras que aumentaron en el resto, de manera especial en el País Vasco, donde creció un 23,46 %, y en Baleares, el 15,26 %.