martes, 16 de mayo de 2017

El plan de calidad de comedores escolares ya beneficia a 15.000 alumnos con menús y hábitos saludables en la Región

MURCIA.- La Consejería de Educación, Juventud y Deportes continúa promoviendo acciones de mejora a través del Plan de calidad de comedores escolares, del que ya se benefician más de 15.000 alumnos en la Región. Un total de 284 centros educativos ya se han adherido a este plan, que favorece a la formación de los alumnos en hábitos de alimentación saludables.

Del total de 284 centros que se han adherido al plan, 211 comedores pertenecen a centros públicos y 73 a concertados. El plan se elaboró en colaboración con prestigiosos nutricionistas e investigadores de la Universidad de Murcia, como el catedrático de Fisiología Salvador Zamora,e incluye acciones formativas relacionadas con hábitos saludables destinadas a alumnado, profesorado y padres y madres.
Esta iniciativa establece un conjunto de recomendaciones para mejorar la calidad, tanto en materia alimenticia y de hábitos de higiene como a la hora de incidir en la importancia del comedor como un espacio educativo que permita programar objetivos, desarrollar contenidos y fomentar actitudes relacionadas con una educación para la salud. 
En definitiva, tal y como explicó la consejera, "los comedores escolares se convierten en un aula más para el aprendizaje".
De igual modo, el plan incorpora una serie de protocolos en el momento de preparar o servir la comida, retirarla, manipular los alimentos, además de precauciones y medidas higiénico-sanitarias que debe seguir todo el personal vinculado con la alimentación de los escolares en los comedores.
Este año la Comunidad invierte un total de 5,7 millones de euros para prestar el servicio de comedor escolar "y ayudar a las familias que necesitan acceder a este servicio a través de becas y ayudas", destacó la consejera.
Así, se otorgarán aproximadamente 5.000 becas de comedor para el próximo curso 2017/2018, con una dotación de 3,82 millones de euros en esta partida, que ya se incrementó el curso pasado en 638.525 euros. En los últimos dos años se ha incrementado la partida un 75 por ciento.
Además, más de un millar de alumnos también cuentan con servicio de comedor gratuito, ya que son alumnos con derecho a transporte gratuito, "por lo que cerca de 6.000 alumnos reciben un completo y equilibrado menú todos los días de forma gratuita", indicó la consejera.
La inversión incluye también 1,7 millones de euros destinados al funcionamiento de los comedores escolares, así como 180.000 euros para el equipamiento de los centros.
La Consejería continúa trabajando para aumentar el número de centros educativos con servicio de comedor escolar el curso próximo. Así, ya se han autorizado para el próximo curso los comedores escolares en el CEIP Ricardo Campillo de Santomera, CEIP Sagrado Corazón de Molina de Segura y CEIP Nuestra Señora de la Consolación de Molina de Segura.
Por otro lado, la Consejería construirá un nuevo comedor escolar en el colegio Maestro Jesús García García de Lorquí, en el que se invertirán un total de 179.334 euros. Además, están en proceso de autorización otros comedores escolares para el próximo curso.

C's lamenta que el Gobierno local sea uno de los factores que retrasan la construcción de la Ciudad de la Justicia en Cartagena


CARTAGENA.- El portavoz de la formación naranja en Cartagena, Manuel Padín considera un "disparate" que el alcalde no quiera convocar una mesa de trabajo con todos los actores de la administración de la justicia en Cartagena porque 'no hay novedades' "y la situación que sufren funcionarios, abogados y usuarios siga siendo insoportable".

El alcalde de Cartagena, José López, vuelve a demostrar que es un experto en vender humo, distraer a la opinión pública, y disfrazar su incapacidad para desarrollar sus planes y proyectos mientras Cartagena sigue igual que hace dos años, estancada mientras otros municipios levantan cabeza. 
"Hablar es fácil, y prometer frente a las cámaras y los micros que vas a bajar el agua inmediatamente o que has puesto a disposición del Ministerio la parcela para la futura Ciudad de la Justicia cuando no es cierto es muy barato pero las mentiras tienen las patas muy cortas, porque al final la prensa, ésa que tanto molesta a López, o los grupos de la oposición te van a recordar lo que dijiste y lo que has hecho", ha señalado el portavoz de Ciudadanos en Cartagena, Manuel Padín.
Según publica hoy el diario La Verdad y según fuentes del Gobierno municipal, 'el Ayuntamiento todavía no ha cedido al Ministerio de Justicia los terrenos necesarios para construir el nuevo edificio junto al centro comercial Mandarache'. 
C's Cartagena critica los bandazos argumentativos para justificar el injustificable retraso de esta cesión oficial de los terrenos, "hace casi dos años, el alcalde aseguró que había puesto a disposición del Ministerio la parcela, en septiembre de 2016 se justificó diciendo que "hay cosas que escapan a sus competencias, y que la vinculación del proyecto del campus judicial a la llegada del AVE estaba bloqueando la cesión de los terrenos" cuando el espacio era suficiente para ambos proyectos, y ahora, tras la desvinculación de la llegada del AVE a la zona de Mandarache en diciembre de 2015, los terrenos siguen sin ser cedidos porque el Ayuntamiento hará una nueva reparcelación sin fecha prevista. 
"Aquí todo el mundo está trabajando y empujando para que la Ciudad de la Justicia sea una realidad, (todos los grupos en la Asamblea Regional), menos MC, y en concreto el área de trabajo de José López que tiene que dar el primer paso: ceder ya la localización", ha afirmado Manuel Padín. 
El Grupo de Ciudadanos considera que son tantas las dudas, y tantas las excusas que se han dado que presentará en el próximo Pleno municipal una batería de preguntas para saber qué está ocurriendo, y por qué el Gobierno está retrasando todo este asunto.
Por otra parte, el portavoz de la formación naranja considera un "disparate" que el alcalde no quiera convocar una mesa de trabajo con todos los actores de la administración de la justicia en Cartagena porque no 'hay novedades', "claro que no hay novedades, todo sigue igual de mal, faltan juzgados, falta espacio, se quiere hacer sólo un juzgado provincial de hipotecas en la ciudad de Murcia, y por eso es más necesaria que nunca la convocatoria de esa mesa de trabajo, pero quizá el alcalde está pensando en otras cosas en vez de preocuparse por los intereses de los cartageneros".
Con respecto a la falta de espacio en el Palacio de Justicia, el portavoz de C's Cartagena ha recordado que su Grupo Parlamentario ya se ha manifestado en varias ocasiones al respecto, apoyó la moción sobre la construcción de la Ciudad de la Justicia en Cartagena y ha denunciado que las instalaciones de la calle Ángel Bruna son insuficientes, pero "vamos a contactar con ellos de nuevo, y con nuestros diputados nacionales para estudiar la manera de que el Gobierno del Partido Popular, concretamente su Ministerio de Justicia, abandone su indiferencia y empiece a respetar y a ser sensible a las necesidades judiciales de Cartagena de una vez".

Contestación de MC

El portavoz municipal de MC, Francisco Calderón, se ha pronunciado hoy sobre las necesidades en materia de justicia del municipio afirmando que "el alcalde consiguió abortar la operación urbanística (CC1) programada por Barreiro y Alonso con la aquiescencia de la Comunidad y Adif que privaba al municipio de terrenos para la Ciudad de la Justicia. Y ha ofrecido la parcela municipal que resulte de la nueva ordenación para este fin.
Ahora, toca que los presupuestos regionales y nacionales contemplen alguna partida para este proyecto, porque por el momento en Cartagena los partidos nacionales hacen ruido sobre este asunto, pero ninguno ha presentado una sola enmienda o propuesta para dotar de presupuesto al proyecto".
Calderón ha lamentado "el escaparatismo de otras formaciones que buscan su hueco en el escenario a codazos pero sin guión".
 Y ha concluido afirmando que "la marcha se demuestra andando. El compromiso de MC y el alcalde José López ha permitido avanzar en estos asuntos. Ahora, debemos empujar todos con él para conseguir los objetivos, que además de evitar los referidos juzgados provinciales, pasan por conseguir para Cartagena las unidades judiciales que se nos niegan, como un juzgado de lo mercantil u otro de menores, tan necesarios y olvidados por el resto de formaciones".

Ecologistas en Acción denuncia que el PSOE en Cieza actúa ignorando a las organizaciones y plataformas ciudadanas antifracking de la Región

MURCIA.- El pasado martes 9 de mayo, el concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Cieza, Antonio Moya (PSOE), presentaba al Pleno del Ayuntamiento una propuesta para llevar a la Asamblea Regional una iniciativa legislativa contra el fracking. Una decisión de gran importancia que, sin embargo, se ha tomado ignorando a las organizaciones y plataformas ciudadanas anti-fracking, que desconocían el documento y no se les ha permitido trabajar con el mismo.

Ecologistas en Acción recuerda que la lucha contra el fracking en la Región de Murcia no se entiende sin la participación y movilización, de plataformas y organizaciones sociales, contra los permisos que afectan a las comarcas del Noroeste, Vega Alta y Altiplano de la región de Murcia, y en el sur de Albacete. Como tampoco se entiende sin el resto de ayuntamientos de estas comarcas.
Por esto, Ecologistas en Acción considera una falta de respeto la forma de proceder del PSOE en Cieza. Desde la organización ecologista explican que "nos enteramos el jueves por la tarde de la existencia de esta iniciativa una vez que esta ya estaba registrada para debatirse en pleno el martes siguiente. Sin tiempo para nada".
Y añaden que "no se ha informado, ni convocado, a ninguna organización anti-fracking durante el proceso de elaboración de la propuesta legislativa. Ni tampoco una vez redactada se ha tenido la deferencia de invitar a estas organizaciones para explicar la propuesta, o recoger aportaciones". El PSOE “no ha contado con nadie", critican.
Por eso, añaden, "pedimos a los responsables del PSOE en Cieza, una vez supimos que existía esta iniciativa,  que la pospusieran para el siguiente pleno, y que abrieran un proceso de participación, contando con las plataformas y organizaciones sociales que llevan años trabajando contra el fracking en esta región. Y también con el resto de ayuntamientos afectados. Lo que enriquecería el documento y daría transparencia al proceso, además de recabar el máximo apoyo social e institucional a la propuesta. Pero no se ha querido".
Ecologistas en Acción concluye pidiendo una reflexión y rectificación al PSOE sobre el procedimiento opaco y sin participación seguido en Cieza. Piden también una rectificación y apelan desde la organización ecologista a la unión de todos (sociedad civil, instituciones y partidos políticos) contra el fracking, y a que se abandonen tentaciones partidistas en la lucha contra la fractura hidráulica en nuestra región.

La campaña de fruta de hueso en la Región se incrementará en un 30% con respecto a la de 2016

MURCIA.- El consejero de Agua, Agricultura, Ganadería y Pesca, Francisco Jódar, que asistió hoy a la reunión de la Junta Directiva de la Asociación de Productores y Exportadores de Frutas, Uva de Mesa y Otros Productos Agrarios (Apoexpa), dijo que "la fruta de hueso de esta campaña está siendo de mejor calidad, gracias a que las condiciones ambientales para los frutales en los momentos de crecimiento y maduración fueron óptimas". 

Si bien aun así, remarcó el consejero, "las elevadas temperaturas que se están registrando en las últimas semanas están provocando un adelantos en las fechas de recolección, lo que puede provocar una gran concentración de producto en muy breve espacio de tiempo".
"El mercado europeo, que es nuestro principal consumidor, está comenzado a demandar más fruta de hueso", explicó Francisco Jódar, quien aclaró que "la demanda se incrementa cuando suben las temperaturas en Europa, ya que los europeos asocian el consumo de la fruta de hueso con las altas temperaturas".
La campaña de fruta de hueso en la Región de Murcia comenzó con la recolección de nectarina, melocotón rojo y albaricoque en las zonas más tempranas el pasado 15 de abril. Respecto a la producción de albaricoque, se estima alcanzar las 90.000 toneladas, una cantidad muy similar a la de la pasada temporada. En cuanto a la cosecha de ciruela, la previsión es que será inferior a la del año pasado en un 25 por ciento, mientras que la de la cereza será superior en un 5 por ciento.
En la reunión, la primera que el consejero mantiene con los representantes de Apoexpa, también se abordó la apertura del mercado chino el pasado año y cuyo próximo envío comenzará a negociarse en el mes de junio. En este sentido, el consejero apuntó que "se trata de un mercado muy importante, también complejo, pero con un gran potencial para la Región de Murcia".
Apoexpa cuenta en la actualidad con 30 empresas asociadas. Los productos que exportan son, principalmente, fruta de hueso (albaricoque, melocotón, nectarina, ciruela y la uva de mesa), que suponen aproximadamente el 80 por ciento de los productores-exportadores privados de la Región. En el caso concreto de la uva de mesa, este porcentaje se traslada a nivel nacional. La asociación también produce cítricos, hortalizas y productos en conserva.

"La explotación a los trabajadores del campo los conduce a trabajar sin derechos para poder seguir trabajando", dice Pedreño


CARTAGENA.- El diputado regional y responsable del área de trabajo de Podemos ha denunciado las condiciones de trabajo indigno que atraviesan muchos trabajadores y trabajadoras del empresas agrícolas de la Región, como son los casos recientes de las empresas El Perichan de Mazarrón y la semana pasada, en el Grupo Lucas, donde los propios trabajadores denuncian las condiciones de explotación y de anulación de los derechos laborales a los que se ven sometidos.

Andrés Pedreño ha explicado que "existe una explotación continuada de los trabajadores de las empresas dependientes del sector agrícola en su mayoría inmigrantes, y trabajadores de baja cualificación profesional, estos, precisamente de los que han sido los trabajadores y sustentadores de -La Huerta de Europa", sin embargo "la situación que se están viviendo en estos momentos, es la de perdida y renuncia de derechos laborales para poder continuar trabajando, luego sus derechos están siendo mercantilizados en pos de su continuidad laboral"
En este sentido ha manifestado que "no podemos permitir que se renuncie al trabajo con derechos por ganar un salario casi equivalente a una propina, dado que trabajadores como los de la empresa Perichan soportan jornadas más allá de lo establecido, sin descanso semanal y con salarios ínfimos de cinco euros la hora"
Pedreño ha recordado en la Asamblea Regional que Podemos está llevando a cabo iniciativas contra la proliferación de ETT,s que alargan las jornadas laborales y promueven el trabajo a destajo, los largos desplazamientos, y por último liquidar la figura del trabajador fijo discontinuo".
Del mismo modo, el diputado regional ha avanzado, que Podemos está trabajando en una iniciativa de petición a la autoridad regional competente para impulsar el cumplimiento y aplicación de los convenios colectivos del campo ante la ostensible degradación de las condiciones salariales en la agricultura murciana.

Podemos teme que las "prisas" del PP en "vender" la regeneración de Portmán pueden desembocar "en una chapuza peligrosa"


CARTAGENA.- El diputado regional de Podemos, Andrés Pedreño, ha lamentado que el proyecto de regeneración de la bahía de Portmán presente "numerosas deficiencias" puesto que ni se ha constituido la Comisión Técnica de Seguimiento prevista antes de iniciarse las obras, ni se está "controlando y supervisando" la extracción de las arenas amarillas, que contienen materiales peligrosos para trabajadores y vecinos. 

Además, todo apunta a que "el presupuesto se puede quedar corto a la hora de construir la línea eléctrica y la cinta transportadora de los residuos hasta las canteras".
Pedreño ha asegurado que los trabajos que se están llevando incumplen de manera reiterada la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto de Regeneración y adecuación ambiental de la Bahía de Portmán. A lo que hay que sumar "que nadie ha visto el proyecto, se desconocen por completo las actuaciones a realizar".
Las irregularidades, ha dicho el diputado de Podemos, son "auténticas chapuzas made in Partido Popular". Por ejemplo, ha explicado, "la nula existencia de la Comisión Técnica de Seguimiento que debía estar ya constituida y cuyo objetivo era garantizar la aplicación adecuada de las medidas de carácter ambiental, además de analizar y proponer medidas de seguridad y control adicionales".
Por otro lado, Andrés Pedreño, ha apuntado al movimiento de las arenas amarillas como un de los "grandes peligros" de las tareas que se están realizando. "No hay ningún tipo de control ni seguimiento específico sobre las mismas" ha dicho Pedreño, quien ha añadido que "los materiales que se están movimiento son muy peligrosos para los trabajadores y los vecinos".
Asimismo, el diputado de Podemos ha resaltado que el presupuesto para las obras "es muy escaso y es muy probable que se quede corto" para construir la línea eléctrica y la cinta transportadora que será la encargada de depositar los estériles en las canteras.
Por último, Andrés Pedreño ha alertado de que tampoco se ha creado el obligatorio plan de vigilancia ambiental para el seguimiento y control de los impactos y de la eficacia de las medidas preventivas y correctoras.

La Plataforma por la Defensa del Patrimonio de Murcia pide una revisión del Plan Especial del casco antiguo de la capital


MURCIA.- La Plataforma por la Defensa del Patrimonio Cultural de Murcia lleva tres años analizando el grado de cumplimiento y ejecución del principal reglamento del casco antiguo de la ciudad, el Plan Especial del Centro Histórico-Artístico (PECHA). 

Tras más de dos décadas en vigor se ha identificado que, por una parte, no sólo se han perdido más de 20 inmuebles protegidos que fueron derribados al declararse en ruina, sino que esa dinámica ha favorecido el abandono de otros tantos ante las posibilidades de derribo mediante este procedimiento, no existiendo por parte del Ayuntamiento ningún plan municipal que incentive la rehabilitación, tal y como sucede en multitud de ciudades españolas.
El análisis del PECHA también ha permitido observar que diversos edificios catalogados disponen de unas condiciones de actuación que facilitan importantes modificaciones cuando se interviene en ellos, alterando su imagen con unos criterios más que dudosos, principalmente a través de aumentos desproporcionados de sus alturas en un centro histórico que precisa conservar las alturas tradicionales, las azoteas y los remates de tipología murciana. 
Según el criterio de la Plataforma, las compensaciones por mantener inmuebles protegidos deberían encaminarse hacia exenciones en el pago de licencias, bonificaciones del IBI o nuevas fórmulas mediante indemnizaciones o reparto de cargas, no a través de aumentos de edificabilidad como sucede en la actualidad.
Por otra parte, en lo que se refiere a las carencias del PECHA, en el momento de su aprobación no fueron protegidos la totalidad de los edificios susceptibles de serlo, por lo que numerosos inmuebles de valor han sido derribados estos años o se encuentran en serio peligro al no contar con protección (la Plataforma ha identificado 76 casos que necesitarían ser catalogados urgentemente).
Además, en el Plan Especial se contempló un grado de protección de "interés ambiental" que sin embargo no ha sido desarrollado, pensado para edificios medianeros a otros de mayor valor o para los situados en entornos BIC (Bienes de Interés Cultural) que facilitaría que se pudiera generar una sensación de "conjunto" hoy casi inexistente hemos identificado 57 inmuebles susceptibles de ser incluidos en esa tipología. 
En la catalogación original del PECHA tampoco se tuvo en cuenta la arquitectura del denominado "movimiento moderno", posterior a las décadas de 1940 y 1950, por lo que estamos en riesgo de perder 53 inmuebles de esa época, constituyendo un importante patrimonio para la ciudad.
En lo referente a los espacios del centro histórico y el tratamiento específico que se les ha otorgado, más allá de los escasos "espacios urbanos singulares" establecidos en el PECHA (tan sólo cuatro), la Plataforma cree necesario la creación de "corredores" que consigan conectar las distintas partes fundamentales del casco antiguo que hoy aparecen como sectores aislados e inconexos, imposibilitando la existencia de una sensación de "conjunto" que es imprescindible cuando hablamos de lo que debería ser un "conjunto histórico-artístico" que comprende desde San Andrés a Santa Eulalia. 
De hecho, en el PECHA también deberían incluirse diversas zonas que quedaron fuera de la planificación, como el histórico barrio del Carmen, o las áreas situadas más allá de la muralla árabe (los antiguos arrabales), que yacimientos como el de San Esteban evidencian su indudable importancia.
En opinión de la Plataforma, más allá de las carencias señaladas en el PECHA, los fallos en su aplicación producidos en estos años se explican más bien por la ausencia de una instancia municipal que se dedique a implementar el Plan de una forma específica y con asesoramiento. 
Se hace necesario por tanto la creación de un Consejo Asesor de Patrimonio en donde participen técnicos del ayuntamiento, asociaciones, cronistas y expertos. Consejo que en municipios como el de Cartagena ya funciona con éxito desde hace tiempo.

El concejal Meca pide no se contrate ni se autorice el pago de facturas a la empresa familiar de Eulalia Ibarra

LORCA.- El concejal Antonio Meca (C's) ha informado hoy del contenido del  informe jurídico encargado por su Grupo Municipal en el que destacan entre otras advertencias legales: 

“NINGUNA EMPRESA QUE TUVIESE COMO ACCIONARIADO A HERMANOS DE LA SEÑORA EULALIA IBARRA PODRÍA CONTRATAR CON EL AYUNTAMIENTO DE LORCA SO PENA DE INCURRIR, ENTRE OTROS, EN EL DELITO DE NEGOCIACIONES PROHIBIDAS A LOS FUNCIONARIOS Y CARGOS PÚBLICOS”.

Según se desprende de las Juntas de Gobierno Local celebradas del 27 de febrero de 2015 hasta el 2 de septiembre de 2016, la empresa familiar de Dña. Eulalia Ibarra López (PP) “Ibarra Lorca S.L.” facturó a este Ayuntamiento de Lorca 93.602,04 euros, en trabajos y servicios encargados sin soporte contractual, sin pedir tres presupuestos, con facturas nada descriptivas y con posibles sobrecostes sobre el valor de mercado, hecho que de confirmarse podría suponer una presunta  malversación de caudales públicos.

El concejal Antonio Meca ha declarado que ”hemos presentado en el día de ayer escrito dirigido al Sr. Alcalde advirtiéndole de presuntas irregularidades e ilegalidades que se vendrían cometiendo en diversas obras y servicios prestados por la empresa familiar de la concejala Dña. Eulalia Ibarra durante años”.

Se da además la circunstancia de que todos los pagos fueron aprobados en Juntas de Gobierno Local con la participación de la Sra. Ibarra y su voto a favor, hecho presuntamente irregular por conflicto de intereses.

Otro hecho significativo es que de los 93.602 euros facturados, 70.797,96 lo fueron por alquiler de grupos electrógenos, en cuyas facturas no aparecen detalles descriptivos como número de grupos electrógenos, días y horas de servicios, precio de la hora, etc. Circunstancia que  lleva a pensar que vulnerarían la exigencia  legal de precisar los servicios contratados.

“A este respecto hemos pedido  al Sr. Alcalde que encargue a los servicios jurídicos y de intervención de este Ayuntamiento informes sobre  estas circunstancias y que no se vuelva a contratar a la empresa familiar de la Sra. Ibarra López ni se autorice ningún pago por ningún servicio hasta que sean aclarados todas estos hechos  y expedidos los informes solicitados”.

IU-Verdes Lorca pide al Ayuntamiento que adquiera el cortijo del Escarambrujo para crear un jardín botánico y un museo


LORCA.- La concejala de Izquierda Unida-Verdes, Gloria Martín, ha exigido al nuevo alcalde de Lorca, Fulgencio Gil, que el Consistorio promueva la adquisición para el patrimonio municipal del Cortijo y Molino del Escarambrujo, recientemente declarado Bien de Interés Cultural (BIC), así como de la Casa de El Consejero, incluido en el catálogo de bienes protegidos del Ayuntamiento, ambos de titularidad privada y cercanos al Cejo de los Enamorados, en la Sierra de la Peñarrubia.

Para Martín, se trata de dos "magníficas oportunidades" para dotar al municipio de espacios públicos de gran interés natural, etnográfico, cultural y turístico. "El Ayuntamiento debe comprometerse con la rehabilitación de estos edificios y su entorno", patrimonio sentimental de los lorquinos, que en estos momentos "están condenados a la ruina absoluta", aseguró la edil de IU-Verdes.
El Escarambrujo, situado en el paraje de El Consejero, es un molino harinero del siglo XVI que cuenta con importantes ingenios hidráulicos que facilitaban la toma de agua a través de la acequia Alcalá, de origen árabe y datada del siglo XIII. Está rodeado de una exuberante y exótica vegetación. 
Por ello, y relacionando estos dos aspectos, Gloria Martín ha propuesto su recuperación para la creación de un jardín botánico y de un museo etnográfico y del agua inexistentes en el municipio con la finalidad de que Lorca cuente con un espacio que permita la comprensión e interpretación natural e histórica de una zona íntimamente ligada a una "cultura ancestral del agua".
"Este lugar reúne valores de singularidad, integridad y autenticidad sobresalientes" desde el punto de vista etnográfico, apuntó Martín, quien pidió al equipo de gobierno municipal del PP "que se comprometa con la difusión de la tradición cultural de Lorca y con su patrimonio arquitectónico y paisajístico" invirtiendo en su recuperación y dotándole de un uso apropiado.
Respecto a la Casa de El Consejero, en la diputación de Parrilla, Martín recordó que es un inmueble del siglo XIX, también en situación de abandono, que requiere de manera urgente la realización de obras de consolidación para evitar que avance su grave estado de deterioro. Su grado de protección permite compatibilizar la conservación de características estructurales del edificio con la sustitución de partes sin interés arquitectónico por elementos de nuevo diseño. 
Martín considera que se trata de un emplazamiento idóneo para habilitar "un albergue rural municipal" que permita rehabilitar el patrimonio histórico, apostar por el turismo sostenible y generar riqueza y empleo de calidad "desde lo público".

ANSE pide el cese inmediato de las capturas de fringílidos tras la Moción de la Asamblea


CARTAGENA.- El colectivo conservacionista ANSE pide públicamente al consejero de Medio Ambiente que obedezca a la Asamblea y decrete el cese inmediato de las capturas de aves fringílidas como han hecho ya varias Comunidades Autónomas. La petición llega tras la Moción que salió adelante ayer en la Asamblea con el apoyo de todos los grupos de la oposición (Podemos, C's y PSOE). 

La Asociación lleva pidiendo más de un década el cese de esta actividad ilegal según la Directiva Aves, cuando la Comisión Europa se encuentra a punto de sancionar a España por permitir esta práctica.
La captura de fringílidos es un práctica cinegética que consiste en la captura mediante redes de aves silvestres emparentadas con el canario, tales como el jilguero (Carduelis carduelis) o el pardillo (Acanthis cannabina), para destinarlas a concurso de canto.
ANSE viene advirtiendo que se trata de una práctica ilegal según la Directiva Aves (que protege a todas las aves de Europa permitiendo sólo la captura de un limitado número de especies entre las que no se encuentran los jilgueros o los pardillos). 
A pesar de que la cría en cautividad resulta posible y viable, las Administraciones han acudido ilegalmente al régimen de excepciones para permitir la captura de estas aves. 
Para ello, el Ministerio elaboró unas Directrices que han sido incumplidas por la Región de Murcia en muchas ocasiones.
Además, tanto el pardillo (Acanthis cannabina) como el jilguero (Carduelis carduelis) se encuentran en declive moderado en España, según los datos de evolución de las poblaciones de aves elaboradas por SEO/BirdLife, lo que desaconsejaría aún más mantener su captura.
En el caso de la Región de Murcia, en los últimos diez años se han capturado más de 88.000 ejemplares de estas especies, lo que demuestra que no se está fomentado la cría en cautividad sino que se está manteniendo de forma encubierta la captura masiva de aves silvestres, incumpliendo claramente la normativa europea.
Ante los indicios de incumplimiento de la Directiva Aves, la Comisión Europea ha iniciado los trámites sancionadores contra España, por lo que numerosos territorios ha decretado el cese indefinido o temporal de las capturas de fringílidos siendo el caso de Cantabria, Asturias y Navarra, así como el Territorio Histórico de Gipuzkoa, Castilla y León y Cataluña (estas dos últimas de forma temporal).
ANSE viene advirtiendo que el empecinamiento en mantener las capturas de fringílidos va a suponer una cuantiosa sanción para el Estado que va a tener que ser asumida por el conjunto de los ciudadanos.
La Moción aprobada ayer en la Asamblea por todos los grupos de la oposición (Podemos, C´s y PSOE), y presentada por Podemos, insta al Gobierno regional al cumplimento efectivo de la Directiva Aves y Ley 42/2007 y en concreto pide el cese inmediato  de la captura de fringílidos. 
La Asociación felicita a los grupos políticos por el avance en la protección de las aves en la Región de Murcia y pide al Gobierno Regional que obedezca a la Asamblea Regional decretando el fin de esta práctica.

La Universidad de Murcia procura asistencia letrada a tres profesores contra las acciones judiciales de otro

MURCIA.- En los últimos días, algunos medios de información han publicado la noticia de que un profesor de la Universidad de Murcia (Francisco Ruiz Juan) ha formulado querella contra otros tres profesores de la misma institución, por presunto delito de acoso laboral.

Al respecto, la Universidad de Murcia estima preciso señalar lo que sigue:

1.     La Universidad de Murcia respeta absolutamente la labor que solamente compete al Ilmo. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 7 de San Javier, al que corresponde el conocimiento de la causa.

2.     Ninguna información de las publicadas tiene su origen en la misma Universidad de Murcia, como no lo tuvieron, tampoco, las informaciones aparecidas en otoño de 2016 acerca del proceso penal y de la condena de los que fue objeto el Sr. Ruiz Juan.

3.     Conviene, no obstante, precisar que la sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia que absolvió de delito de falsedad documental pero que, al tiempo, condenó al Sr. Ruiz Juan como autor criminalmente responsable de un delito de infidelidad en la custodia de documentos fijó como penas, entre otras, la de pérdida de su condición de funcionario de la Universidad de Murcia. Dicha sentencia no es aún firme, dado que ha sido recurrida en casación, tanto por el Sr. Ruiz Juan como por la propia Universidad de Murcia, de modo que no ha sido todavía ejecutada.

4.     Habida cuenta de que las informaciones aparecidas hasta el momento sobre la querella presentada por el Sr. Ruiz tienen su origen en el mismo Sr. Ruiz Juan, ello libera de restricciones a la Universidad de Murcia y le autoriza a procurar que no se transmita a la sociedad una imagen distorsionada de la realidad. Luego de varios expedientes tramitados por los servicios competentes de la Universidad de Murcia, en esta institución pública educativa existe el pleno y justificado convencimiento de que el Sr. Ruiz Juan no ha sido objeto, en absoluto, de tratos degradantes o de otro modo inapropiados y susceptibles de calificar como acoso laboral o moral. Antes bien por lo contrario, es, en buena medida, el Sr. Ruiz Juan quien, por uno u otro motivo, viene sistemáticamente faltando al cumplimiento de sus deberes profesionales.

5.     De esta forma, y sin perjuicio de lo que el Ilmo. Juzgado competente estime arreglado a derecho y de las conclusiones que se alcancen en el curso de su instrucción, la Universidad de Murcia, examinado el caso y sus antecedentes, considera que la acción penal ejercitada por el Sr. Ruiz Juan carece manifiestamente de fundamento.

6.     Por ello, la Universidad de Murcia ha resuelto prestar a los profesores querellados la asistencia jurídica prevista en la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, asumiendo los costes de su defensa y representación procesal, de la que, inicialmente, se están haciendo cargo los mismos servicios jurídicos de la Universidad de Murcia.

7.     En lo futuro, la Universidad de Murcia no realizará comunicados sobre esta cuestión; no, al menos, hasta que recaiga resolución que acuerde, bien el sobreseimiento y consiguiente archivo, bien la apertura de juicio oral.

8.     Ello no obstante, como quiera que la prensa ejerza una función legítima y esencial en nuestro Estado de Derecho, se procurará conjugar la debida atención de los requerimientos informativos procedentes de los medios con el derecho a la defensa y a la intimidad de las personas implicadas y, sobre todo, con la tranquilidad y sosiego con la que se debe procurar que pueda realizar su trabajo el Ilmo. Juzgado competente.

La Fiscalía investiga el estado de la Contraparada tras la denuncia de 'Huermur'


MURCIA.- La Fiscalía abrió diligencias de investigación por el estado de degradación del Azud de la Contraparada. La Asociación para la Conservación de la Huerta y el Patrimonio de Murcia (Huermur) presentó una denuncia en el Seprona de la Guardia Civil, poniendo en su conocimiento lo que estaba sucediendo con la presa protegida y la inacción de las administraciones competentes, que desde enero no habían hecho nada para frenar su acelerada degradación y destrucción. 

Hace unos días el Fiscal Superior notificó a Huermur la apertura de investigaciones de carácter penal por el estado de la Contraparada. Huermur solicitaba en la denuncia presentada que se practicasen diligencias destinadas a comprobar los hechos, y se comprobase igualmente la eventual omisión de conservación del Azud de la Contraparada, y el posible incumplimiento de la legislación vigente en materia de patrimonio histórico por parte de la Dirección General de Bienes Culturales de la CARM, del Ayuntamiento de Murcia, de la Confederación Hidrográfica del Segura y de la Junta de Hacendados de la Huerta de Murcia.
Desde Huermur esperan "que la Fiscalía llegue al fondo de este asunto, y depure las posibles responsabilidades de todas aquellas administraciones implicadas, de las cuales se desprenda que han podido cometer irregularidades en la efectiva protección del Azud de la Contraparada, declarado BIC". 
Igualmente desde la asociación advierten que "la protección del patrimonio histórico de Murcia y su Huerta no es ningún juego, y debe aplicarse la ley a rajatabla y sin dilaciones". Sergio Pacheco, presidente de Huermur señaló que “finalmente ha tenido que tomar cartas en el asunto la Fiscalía, por la dejadez de las administraciones en la conservación de este importante monumento de la Huerta de Murcia, asimismo esperamos que la justicia obligue a que se tomen medidas urgentes para proteger este patrimonio único de todos los murcianos”. 
Desde la asociación conservacionista denuncian que los sillares continúan cayéndose, y cada vez la rotura en la presa presenta peor aspecto.
Este lunes, miembros de Huermur se personaron en la Contraparada para ver si se estaba realizando algún tipo de trabajo para la restauración del Azud. Allí comprobaron "como no ha cesado el paso del agua por la rotura, arrastrando los enormes sillares cada vez más". Desde Huermur critican que ni la CHS ni la Junta de Hacendados "han tenido la decencia de parar y desviar el flujo de agua para que no continúe pasando por encima de los daños de la presa, evitando así que siga empeorando". 
Por ultimo, desde Huermur instan a todas las administraciones implicadas a que den una "solución urgente e inmediata a este grave problema" que está sufriendo el Azud de la Contraparada, y que cada día va empeorando y dificultando su conservación. 
Huermur espera, que la intervención de la Fiscalía sirva como toque de atención a las administraciones, y se den cuenta así de que no nos encontramos ante un asunto de pequeña importancia. La asociación señala que llegará a las "instancias necesarias para asegurar la conservación y protección del patrimonio cultural de Murcia y su Huerta".

El Tribunal de Cuentas aprecia «deficiencias» en la contratación pública de la Región de Murcia

MADRID.- El Tribunal de Cuentas detectó una deficiente justificación de la necesidad de celebración de la mayoría de los contratos de la Administración murciana, con imprecisión en los pliegos de cláusulas administrativas particulares de los diferentes criterios de adjudicación.

Así lo ha subrayado este martes en la Comisión Mixta para el Tribunal de Cuentas el presidente de este organismo, Ramón Álvarez de Miranda, que expuso los informes de fiscalización globales del sector público autonómico, de los ejercicios 2010-2011, 2012 y 2013, así como de las comunidades de Extremadura, La Rioja, Cantabria y Murcia y de las ciudades de Ceuta y Melilla de los ejercicios de 2012, 2013 y 2014, y de Castilla-La Mancha (2013 y 2014).
Según el informe fiscalizador de Murcia, en la contratación pública hay una deficiente justificación de la necesidad de celebración de la mayoría de los contratos analizados y de la preparación administrativa de los contratos y la falta de coordinación entre las administraciones intervinientes en el inicio de los expedientes y en su preparación.
También se observa, en la valoración de las ofertas, la falta de inclusión del precio como elemento determinante de la adjudicación de los contratos, de conformidad con el principio de economía en la gestión de los fondos públicos.
En el análisis del Servicio Murciano de Salud se pusieron de manifiesto carencias deficiencias e incumplimientos, entre otros la falta de realización sistemática de inventarios de inmovilizado, y la adquisición descentralizada de medicamentos, productos y material sanitario sin disponer de normas uniformes sobre los sistemas de aprovisionamiento.
También la carencia de procedimientos en la determinación de las tarifas aplicadas para la asistencia concertada con entidades privadas, así como retrasos en la tramitación y la falta de actualización y renovación de los contratos de concurso centralizados.
A excepción de la empresa pública Servicio Murciano de Salud, la Administración no ha contemplado, ni está previsto, el desarrollo e implantación de un sistema de contabilidad analítica, que ayude a lograr la máxima eficiencia en la presupuestación por objetivos, señala el tribunal.
Murcia incumplió el objetivo fijado de estabilidad presupuestaria todos los años estudiados, pero sí cumplió el objetivo de deuda, puesto que ésta ascendió al 25,6 % del PIB regional, frente al límite del 25,7%, una vez consideradas las excepciones autorizadas.
La Comunidad se acogió a las sucesivas fases de los mecanismos extraordinarios de financiación, tanto para pagar a proveedores como al Fondo de Liquidez Autonómica.
Según el Tribunal de Cuentas, la deuda comercial de la Comunidad se ha reducido un 74 % al pasar de 859 millones de euros, a 1 de enero de 2014, a 223 millones de euros, a 31 de diciembre de ese año.
No obstante, el periodo medio de pago acumulado de las deudas por operaciones comerciales del conjunto del sector público regional ha superado en 2014 el plazo máximo de 30 días establecido en ley y se situó en 59 días.
En cuanto al grado de avance del proceso de reordenación y reestructuración del sector público, iniciado en julio de 2010, de las 102 entidades existentes al principio del proceso, se produjeron 49 bajas netas a 31 de julio de 2015 y estaba prevista la baja de otras 12 entidades.
Por su parte, la sociedad Desaladora de Escombreras presentaba pérdidas significativas e importantes desequilibrios patrimoniales, incursa en causa de disolución.
Aunque durante 2014 y 2015 se produjo un significativo incremento del volumen de ventas, por la suscripción de nuevos contratos para suministro de agua, que supondrían alcanzar el 76 % de la capacidad máxima de producción, a finales de 2016 seguía sin alcanzarse acuerdo alguno entre la empresa y los acreedores.

La comunista Candi Marín, alcaldesa de Moratalla, no dimitirá por la condena al Ayuntamiento

MURCIA.- La alcaldesa comunista de Moratalla, Candi Marín, anunció este martes que no dimitirá, mientras justifica la modificación del resultado de la oposición por la que fue condenado el Ayuntamiento, con el argumento de que "solo podía cumplir con lo dictaminado por el informe de los servicios jurídicos".

La regidora, de IU, aseguró que "entregaremos la alcaldía con toda normalidad al PSOE en junio", tal como estaba previsto en el pacto de gobierno suscrito con los socialistas para repartirse la mitad de la legislatura.
Marín indicó que "hemos cumplido en todo momento con la legalidad y no me arrepiento de nada". Además, insistió en que cuenta con todo el apoyo de su organización a nivel regional y federal.
La alcaldesa también informó que ha presentado una denuncia ante la Guardia Civil contra cuatro ediles del PP local como los presuntos responsables de los carteles que han aparecidos pegados en la localidad en los que aparece su imagen con la palabra condenada.
Ante esta situación, el portavoz regional del Partido Popular, Víctor Martínez, instó al PSOE a que actúe y "desaloje" de la alcaldía de Moratalla a Candi Marín, "una alcaldesa que no está ni investigada, ni imputada, ni encausada sino condenada por la Justicia".
"Tovar 'el limpio' y 'el higiénico' sustenta a una alcaldesa condenada" añadió Víctor Martínez, quien considera la actitud de los socialistas murcianos "una demostración de su hipocresía, doble vara de medir y falta de moral" al mantener con su apoyo a Marín.
El dirigente 'popular' recordó que la regidora de Moratalla "ha sido condenada por la Justicia no a instancias de un partido político o de un rival, sino de un particular quien ha considerado que se atentaban contra sus derechos fundamentales".
"Y la Justicia ha dicho que Candi Marín es culpable, por dignidad debe dimitir y ahora dice que no se va, que no ha hecho nada", continuó Víctor Martínez, para recordar que la dimisión es lo que "la coordinadora regional de Izquierda Unida, la líder de éste partido en la Región de Murcia le ha exigido a muchos cargos del Partido Popular".
"El ayuntamiento de Moratalla y sus vecinos no se merecen un alcaldesa sectaria que los juzga por su color político", afirmó el portavoz 'popular', quien recuerda que Candi Marín "ha sido capaz de quitarle una plaza a quien la ha ganado legítimamente en una oposición y dársela a quien le interesaba".
Para Víctor Martínez, la dimisión de la primera edil de Moratalla es "inexcusable", lamentando que hayan pasado "ya seis días sin que la haya presentado".

Denuncia por "injurias graves" a dirigentes del PP

Por otro lado, la alcaldesa de Moratalla ha anunciado esta mañana que ayer presentó en el Cuartel de la Guardia Civil una denuncia por injurias graves contra el portavoz del PP en Moratalla, dos concejales y el exalcalde popular.
La responsable de Organización de Izquierda Unida-Verdes en la Región de Murcia, Victoria Rodríguez ha trasladado "el pleno apoyo del conjunto de la organización a la alcaldesa de Moratalla y a la Asamblea de IU en Moratalla. Ante la brutal campaña de acoso del PP estamos con ellas y ellos, sin fisuras".
"Los servicios jurídicos del Ayuntamiento dictaminan que hay un error técnico, no asumir este dictamen si hubiera sido un delito, prevaricar. No me arrepiento de nada, cumplí estrictamente con la ley y con mis obligaciones" explica Candi Marín, Coordinadora de IU-Verdes.
El Ayuntamiento de Moratalla ha sido condenado (sentencia que será recurrida) por un contencioso-administrativo, algo que lamentablemente es muy común en la Administración Pública, según señalan desde fuentes de la organización de izquierdas.
Según denuncian desde IU-Verdes RM, "el PP y algunos medios están manipulando groseramente la condena contra el Ayuntamiento, para hacerla pasar como una condena contra Candi Marín con una clara intencionalidad política de distracción de los numerosos casos de corrupción del Partido Popular en la Región de Murcia.
"Parece mentira que el Partido Popular no conozca la diferencia entre una condena a una administración o una persona. Tendrán que explicarlo en los tribunales. El PP no presenta iniciativas ni propuestas, no trabaja en el pueblo, denuncian y manipulan a la desesperada ante su total incapacidad política", señala la alcaldesa de Moratalla.

PSOE: Todo lo que hay / Ángel Montiel *

Supe que Rafael González Tovar no estaba en sus cabales políticos cuando me aseguró, con gran aplomo, que le parecía lógico concurrir a las elecciones generales encabezando la lista al Senado mientras su hija, María González Veracruz, liderara la del Congreso. Dos Tovar en vez de uno o de ninguno, se ve que a falta de más abundante masa gris entre la militancia.

Fue en un almuerzo en La Taberna, en la plaza murciana de San Juan, del que era testigo quien en aquel momento ejercía como su jefa de gabinete en la delegación del Gobierno, Lola Jara, a la que luego, para mostrar su concepción de la independencia periodística frente a la manipulación por el PP de los medios públicos, designó miembro del Consejo de Administración de La 7. Es decir, que la garantía de la neutralidad de la televisión pública por parte del PSOE está encomendada a quien llevaba la agenda de Tovar. Grandioso.

No es extraño. Hace unos años, mientras compartía un desayuno con él en la cafetería Candela, fui testigo involuntario de una llamada a su teléfono. Le informaban desde su partido de que requerían su opinión en la Cadena SER: «A la SER, ni agua, que ayer se metieron conmigo». Comprendí entonces que, además de un político simple, podría ser peligroso. Rencoroso, sin duda, o sea, primitivo.

Hasta aquel almuerzo en que argumentó la lógica de la doble candidatura familiar como algo tan lógico que no entendía que pudiera provocar perplejidad alguna en terceros, mi impresión sobre quien hoy es secretario general del PSOE murciano era la que puede tener cualquiera que haya seguido su trayectoria política: un tipo sin fuste, en el que no cabe buscar complejidad intelectual alguna. Ahora anda diciendo por ahí que no optará a la reelección, como si se tratara de un gesto de generosidad, obviando que «están verdes, dijo la zorra».

Sin embargo, quiere seguir siendo el portavoz parlamentario de su partido hasta el final de la legislatura, previendo el criterio que tendrá la nueva dirección que lo sustituya, tal vez porque tardíamente se propone promocionar a su hija para un cargo que ésta debiera haber ocupado en su lugar si la vanidad del papá no se hubiera antepuesto a la lógica elemental. Es cierto que la hija colaboró en el disparate, pues prefirió cobrar 7.000 euros mensuales en Madrid antes que hacer los deberes que le correspondían en Murcia tras ocupar una plaza en la candidatura a la Asamblea y abandonarla a los tres meses para hacer carrera en Madrid. Los Tovar han sabido aprovechar, sin duda, la crisis del PSOE. Tal vez por imperativo.

Pero ¿qué credibilidad tendría un cambio en la dirección regional de ese partido que siguiera manteniendo de portavoz a quien lo ha hundido en los peores resultados electorales de su historia, sólo disimulados porque paradójicamente el fraccionamiento creado por las nuevas fuerzas políticas le han permitido tener más escaños con menos votos? ¿Y cómo se puede criticar la bicefalia del PP si se aspira a mantenerla en el PSOE? ¿Y cómo puede hablar de tutelaje en el PP quien se ha promocionado con los apoyos orgánicos de su propia hija? En fin, que se va. A medias, como todos.


(*) Columnista


Catalá se ríe de su reprobación / Pablo Sebastián *

Si resulta grave que él ministro de Justicia Rafael Catalá y los fiscales Maza y Moix (fiscal general y de anticorrupción) resulten reprobados por la mayoría del Congreso de los Diputados mucho peor nos parece que esas decisiones no tengan las pertinentes consecuencias políticas con sus ceses inmediatos.

Y aunque a algunos les parezca sorprendente también tiene su buena parte de responsabilidad la Oposición de PSOE, Podemos y Ciudadanos que son incapaces, desde su amplia mayoría, de obligar a Rajoy a cumplir todas las decisiones adoptadas por la mayoría del Parlamento en representación de la mayoría de la soberanía nacional.

Porque esto que ha ocurrido con Catalá y los fiscales, también se repitió con la decisión de la Cámara sobre la retirada de los restos de Franco Del Valle de los Caídos y otras votaciones similares, que por lo que se ve le producen risa a Rajoy porque sabe que la Oposición no se atreve a plantarle cara. Ni siquiera en los Presupuestos donde Ciudadanos y PNV tienen la llave y bien podían decirle a Rajoy: o cesan Catalá y sus fiscales o no habrá cuentas del Estado para 2017. Pero Rivera está sorprendentemente de perfil en esto y el PNV cobra en el cupo vasco su colaboración.

También está el recurso de la moción de censura a Rajoy que Podemos ha devaluado al ponerla testimonialmente en marcha (y con apoyo de solo el 18% de sus simpatizantes acudieron a la consulta) y buscando protagonismo en lugar de plantear una propuesta sería a PSOE -que sigue inmerso en sus líos Internos de luchas de poder- y a C’s que está a por uvas y no sabemos a cuento de qué. Recusa que algo queda dirán para consolase en la oposición mientras Catalá se monda de risa en el banco azul.



(*) Periodista





Catalá, Maza, Moix: El culebrón de la Justicia / José Oneto *

El culebrón protagonizado desde hace semanas por el Ministro de Justicia Rafael Catalá, el fiscal general del Estado José Manuel Maza y el fiscal anticorrupción Manuel Moix , ha vuelto de nuevo a la  actualidad en medio de un  verderón alud de informaciones  sobre la “Operación Lezo” y la “Operación Púnica”, dos casos que todos quieren tener controlados,  hasta el punto que uno de los fiscales, el polémico  Moix, ha manifestado que quiere estar al tanto de lo que está investigando tanto la UDEF (Unidad de Delincuencia económica y Fiscal) , dependiente de la Policía Nacional,  como la UCO ( Unidad Central Operativa)  de la Guardia Civil.

El culebrón que ha  tenido varios capítulos, entre ellos en Murcia,  en  donde se produjo uno de sus primeros  escándalos con toda una operación a favor del Presidente  de la Comunidad, Pedro Antonio Sánchez, en lo que pareció una clara intervención del Ministro  de Justicia Catalá, y de los polémicos fiscales, lo que provocó unas indignadas declaraciones del fiscal encargado del caso, el fiscal superior de Murcia, Manuel López Bernal, relevado de su puesto. Según él  ha sufrido “intimidaciones en su lucha contra la corrupción, intimidaciones que también afectan a varios de sus colegas. López Bernal añadía que se siente “desprotegido” ante estas intimidaciones. El comportamiento del Ministro y de los Fiscales ha llegado hasta el Parlamento donde tanto el ministro, como el Fiscal general del Estado señor Maza, han tenido que comparecer, ante lo que se está presentando como una cara injerencia, coincidiendo con los casos de corrupción, especialmente los de Madrid.

El último, protagonizado por el ex Presidente de la Comunidad, Ignacio González, ha superado todas las previsiones. El que los acusados, actualmente en prisión, estuviesen al tanto de lo que investigaba la Guardia Civil (el juez Eloy Velasco nunca quiso que interviniera la UDEF) ;  la utilización de numerosos contactos claves para poner trabas a los procesos y, sobre todo, el hecho insólito de que el Fiscal anticorrupción para este escandaloso caso, fuese el que quería Ignacio González, el señor Moix, que ya estuvo de fiscal anticorrupción en Madrid y que si hubiera hecho algunas de las diligencias  encomendadas, especialmente en el tema del espionaje dentro de la propia Comunidad, que estuvo en sus manos y archivó, hubiera descubierto parte del enorme saqueo que ha sido la Comunidad madrileña,  durante la etapa de Esperanza Aguirre e Ignacio González, junto con el ínclito Francisco Granados.

El culebrón, ha vuelto al escenario del Parlamento dónde la totalidad de la Cámara por abrumadora mayoría y con la sola negativa de los populares, ha forzado la reprobación del Ministro de Justicia (es la primera vez que eso ocurre en el Palacio de la Carrera de San Jerónimo con un ministro en  activo)  y la petición de renuncia del fiscal general del Estado y del fiscal anticorrupcion.  Los  afectados no le han dado mayor importancia  a la decisión no sólo porque ya  habían anunciado previamente que no pensaban  dimitir, sino porque contaban con el apoyo del Presidente del Gobierno Mariano Rajoy.

Según la resolución presentada por el PSOE,  la reprobación de Catalá se ha producido  por las  “reiteradas injerencias del ministro de Justicia para obstaculizar la acción de la Justicia en las causas judiciales por delitos relacionados con la corrupción en las que resultan investigados cargos públicos y otros miembros del PP, los nombramientos promovidos por el ministerio fiscal para favorecer los intereses de los investigados en estas causas, las maniobras que se han acreditado en el seno del Ministerio Público dirigidas a obstaculizar la actuación de los propios fiscales encargados de las mismas y las graves consecuencias que estas inaceptables actuaciones suponen para el funcionamiento de la Justicia y el estado de derecho”.

A Catalá la oposición le imputa responsabilidad directa es los nombramiento del fiscal general y del fiscal anticorrupción, “injerencia en estas causas judiciales y actuaciones que menoscaban la confianza de los ciudadanos en el ministerio Fiscal y dificultan el trabajo de los miembros de esta institución que luchan cada día contra la corrupción”. A  Maza se le imputa “incumplimiento grave y reiterado de sus funciones” y se insta al Gobierno a destituirle igual que al polémico Moix  que se llevo por delante a la anterior Fiscal del Estado Consuelo Madrigal por negarse a colocarlo al frente de la Fiscalía Anticorrupción como quería Ignacio González…


(*) Periodista y economista


El debate / Ramón Cotarelo *

En efecto, escasas veces se ha dado (si es que se ha dado alguna) tal práctica unanimidad en los medios sobre el ganador de un debate. Es llamativo y tiene mucho significado. Supongo que la TV de Andalucía será de parecer contrario. Me consta que lo es Al Rojo vivo de la Sexta, cuya animadversión a Sánchez solo es inferior a su odio al PSOE, razón por la cual, le da el triunfo a la caudilla como se lo daría a un boniato, quizá con mayor justicia. Es "periodismo comprometido". Comprometido con la manipulación. Aunque, de esto, el magisterio corresponde a El País, en un editorial probablemente inspirado por Rubalcaba, Pasado frente a futuro, tan embustero que podría esta escrito por cualquiera de los trolls y bots a sueldo de Díaz y campando por las redes.

En cuanto a Díaz, es difícil causar peor impresión y obtener un desastre mayor. Y eso que lo llevaba todo  preparado y que obviamente había apalabrado antes con López hacer una pinza a Sánchez. Ni aun así.

En la distancia corta, la caudilla es literalmente insufrible. Trajo una alternancia de agresividad de muy mal fondo y unos ditirambos arcangélicos y medio lacrimógenos que movían a risa. Pero no dejó de mirar a la cámara ni un segundo. Se dirigía a sus interlocutores de lado porque no le interesaban ya que le interesaban los televidentes. Prueba de que era todo preparación. Y hasta en eso falló por ineptitud: hay que mirar al objetivo para colocar el mensaje en directo... pero sin atosigar, sin avasallar, dejando respirar al oyente. De otro modo solo consigues despertar iritación.

Lo más llamativo fue su agresividad con expresiones de una vulgaridad bochornosa como "No mientas, cariño" o "háztelo ver" que descalificarían a cualquiera en un debate con gente respetable. No traía discurso. Dice que lo presentará mañana. He aquí uno de los fallos de Sánchez por su temor a patinar. Tenía que haberle preguntado por qué iba al debate y se guardaba las propuestas (que obviamente ya debe de tener) para el día siguiente. La respuesta está clara: para atacarlo a él, que es a lo que iba.

Ataque tras ataque, repitiendo mentiras y medias verdades. Que Sánchez es perdedor, que 85 diputados, que si segundo... Los que hundieron el PSOE fueron sus dos grandes apoyos, Zapatero y Rubalcaba, los Zipi y Zape del desastre del PSOE. Rubalcaba perdió 4.285.000 votos y 59 escaños en 2011 y, encima, se pasó cuatro años compadreando con el gobierno de la derecha más corrupta de Europa y siendo cómplice de ella. Lo cual explica por qué apareció Podemos. Si Rubalcaba hubiera tenido que competir con Podemos, como luego Sánchez, sus resultados habrían sido aun peores. Pero eso no le importaba a la caudilla cuya misión era glorificar un abstracto PSOE y cargar contra un concreto Sánchez, el único que puede evitar el desastre que esta marrullera generaría en el muy improbable caso de que gane.

Y si la agresividad irrita, lo lacrimógeno e impostadamente inocente, infantil, humilde, socialista del corazón (el "PSOE" está malito") mueve a risa. Basta escucharla dos minutos para darse cuenta de que todo es falso, urdido, falaz y que esta señora es una mala persona en traje de faralaes. Ahora ya lo ha visto todo el mundo.

De López es poco lo que cabe decir porque su discurso fue una pura monodia por encargo, pero sí interesa analizar un aspecto en él oculto porque tiene consecuencias de índole general. López hablaba como socialista y como vasco, mezclando las dos facetas, cual suele suceder con los políticos vascos sin que los españoles resuellen. Como socialista tenía ciertamente derecho a hablar y proponer de un asunto de su partido y nadie puede negarlo. Como vasco ya no está tan claro que pueda hablar de las cosas de España y los españoles cuya "igualdad" le resulta tan querida teniendo en cuenta que, a efectos fiscales, en realidad, habla sobre otro país, en el que no tiene derecho a hacerlo porque no contribuye a la caja común, como las demás Comunidades Autónomas. 
 
De no ser un hipócrita redomado (que lo es) hubiera debido callarse estas cuestiones y, desde luego, no haber planteado a Sánchez con chulería una cuestión en la que él es un analfabeto, como es la de la nación. Otro momento en que Sánchez perdió otra ocasión de responder con justicia y rapidez "¿Si sé qué es una nación? Claro. El que no lo sabes eres tú que, a fuer de vasco, la sientes en el bolsillo por valor de 500 millones de euros." Y zanjado el asunto. Claro que a López esto no le importa. Su única función en esta fiesta es restar votos a Sánchez.

Y aquí viene el ganador que lo fue por las favorables circunstancias. Por supuesto, estuvo muy bien, fue elegante y discreto, no respondió a las tarascadas de Díaz ni se puso a su bajura, cosa que la gente agradece. También estuvo correcto y hasta generoso con López, a pesar de los puntapiés en la espinilla que este monaguillo le atizaba. En general ganó en imagen y lenguaje no verbal. Dosificó bien su atención entre la cámara y sus contrincantes.

Pero eso no hubiera bastado. De haber tenido interlocutores de más nivel lo hubiera pasado mal y, desde luego, no se apuntaría esa ventaja sobre aquellos. Por supuesto, no hay duda de que, a diferencia de los otros dos intervinientes está convencido de lo que dice. Estar convencido de lo que se dice, decir lo que se piensa, es un privilegio que los otros dos, embusteros sin remedio, ni huelen. No obstante, no es suficiente con estar convencido; es preciso ser convincente. Y ese es el punto más débil de Sánchez: no es tan convincente en las distancias cortas como en las largas, en los mítines y discursos. 

Hizo muy bien en no responder a los machacones ataques de la caudilla (tan tóxicos como los del PP) sobre su versatilidad. Presumir de fortaleza granítica en un tiempo en el que para sobrevivir hay que cambiar y evolucionar ya es ridículo. Pero que lo haga una politica que ha cambiado de opinión, de lealtades y de criterio muchas más veces y no puede decir lo que piensa, entre otras cosas porque no piensa, es todavía peor.

Hizo bien asimismo en no responder a las provocaciones ni permitir que el debate descendiera a navajeo. Y también en concentrarse en cuestiones objetivas, de interés común, positivas. Pero le falta brío y rapidez y tiene que poner más fuego en sus convicciones. Tiene miedo a las palabras, a las grandes palabras, cosa comprensible hasta cierto punto, viendo lo que tenía enfrente. Pero el interés del debate no era que lo escucharan los dos compinches, sino que lo escuchara la ciudadanía. Hizo mucho en este sentido puesto que fue el único que planteó la confrontación con la vista puesta en las elecciones generales mientras la caudilla reserva sus misterios para mañana y al otro eso le cae grande.  

Precisamente por ello debiera haber sido más contundente en el uso de términos que van más allá de lo cotidiano. Fue el único que habló en serio de la juventud, del precariado, del socialismo del siglo XXI, de la nueva socialdemocracia, de la izquierda, de la plurinacionalidad, de la corrupción, de la transparencia, de la democracia. Pero en un tono amable, ligero, como quien no quiere abrumar con grandes propósitos. Y justamente eso es lo que los electores estamos pidiendo: grandes propósitos claramente formulados. Por ejemplo, los tres dijeron que querían derogar la reforma laboral. OK. Pero ¿para hacer qué? Por ejemplo, para acabar con el precariado. 
 
Los tres hablaron del socialismo, pero el único que lo vinculó claramente a la militancia fue Sánchez. Nada le costaría señalar que esa es la democracia socialista y por eso propone una nueva socialdemocracia. Y en cuanto a la cuestión nacional (que ha acabado imponiéndose como la más importante a pesar del afán de los nacionalistas españoles por negarla) también hay que romper tabúes. Esa acrítica aceptación de que la militancia del PSOE y, en general, el pueblo español solo entienden el lenguaje de la cabra de la Legión no es de recibo. La gente es mayor de edad y sabe que cerrarse en banda del brazo del PP (justo lo que quiere este, El País, el Ibex35, etc) es la receta para la confrontación y el conflicto. Es esencial entender que en democracia se puede hablar de todo pues, si no, no es democracia. Y de todo es también una solución negociada en Cataluña

Mi única preocupación ahora es que, a la vista de este apabullante resultado, que afirma el de los avales, los golpistas, la junta gestora, la caudilla y otros poderes fácticos, monten un pucherazo. Capaces son. Lo han demostrado sobradamente.
 
 
 
 
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED
 

Resumen de Confidenciales / A. R. Mendizabal *


Martes con por­tadas y grandes ti­tu­lares do­mi­nados por la opa de Atlantia a Abertis y por el de­bate de los tres can­di­datos so­cia­lis­tas, sub­ra­yado por al­gunas frases me­mo­ra­bles y re­su­mido por las dos pa­la­bras más re­pe­ti­das: 'Irreconciliable' y 'fractura'. 

Multitud de así lla­mados son­deos on­line con re­sul­tados casi to­tal­mente abru­ma­dores en una sola di­rec­ción como señal de clics ami­go­s/e­ne­mi­gos. La Vanguardia: Sánchez 80,48%, Susana 12,61%, Patxi 6,91%. El Mundo: Sánchez 40%, Susana 36%, Patxi 24%. Público: Sánchez 75%, Patxi 15%, Susana 10%. El Confidencial: Sánchez 53,4%, Susaan 29,1%, Patxi 17,4%. Vozpopuli: Sánchez 49%, Patxi 28%, Susana 22%. Confidencial Digital: Susana 42%, Sánchez 34%, Patxi 18%. La Razón: Sánchez 53,4%, Susana 34,7%, Patxi 11,9%. Diario Crítico: Sánchez 59,9%, Susana 27,5%, Patxi 12,6%. 

Pero una en­cuesta pro­fe­sional de Sociométrica en El Español arroja lo si­guiente: 'Susana Díaz gana el de­bate a Sánchez entre los vo­tantes so­cia­listas por solo un punto; un 28% dice que ganó Susana Diaz, un 27% Pedro Sánchez y un 16% Patxi López; el 29% cree que no ganó nin­guno de los tres' (Daniel Basteiro). 

The Wall Street Journal avanza esta ma­dru­gada que según fuentes in­ternas de Ford, el gi­gante au­to­mo­vi­lís­tico planea re­cortar su plan­tilla en todo el mundo en un 10% para re­ducir los costes en 3.000 mi­llones de dó­lares y ser ren­table en 2018. La plan­tilla total de Ford en todo el mundo es de unos 200.000 em­plea­dos. 

Y toda la ma­dru­gada ha es­tado agi­tada tras la ex­clu­siva de The Washington Post de que Trump le re­veló el miér­coles pa­sado al mi­nistro ruso de Exteriores, de vi­sita en la Casa Blanca, in­for­ma­ción 'clasificada como al­ta­mente con­fi­den­cial' sobre planes de aten­tados del Estado Islámico con la uti­li­za­ción de ex­plo­sivos en or­de­na­dores por­tá­tiles y ta­blets. El es­cán­dalo su­pera todos los an­te­rio­res, que ya es de­cir. Eliot A. Cohen, pro­fesor de la uni­ver­sidad Johns Hopkins y ex asesor del Departamento de Estado, es­cribe en un tuit: ‘Esto es te­rri­ble: si fue ac­ci­den­tal, sería un error para des­pedir a cual­quiera; si fue de­li­be­rado, sería tra­di­ción’. 

Y el se­nador re­pu­bli­cano Bob Corker dice que la Casa Blanca ‘va cuesta abajo en es­pi­ral’ y apela a Trump a 'hacer algo pronto para ha­cerse con el con­trol’. Otros señalan que el WP de­fiende la se­gu­ridad na­cional mejor que Trump, porque no ha pu­bli­cado de­ta­lles sobre un plan con­creto, ni men­cio­nado la ciudad even­tual­mente seña­lada por los te­rro­ris­tas. Un su­puesto mentís de la Casa Blanca no des­miente nada de lo que dice el WP. 

PSOE
El País: El de­bate del PSOE con­fronta un pa­sado de di­vi­sión y rencor (Anabel Díez). El Mundo: Un PSOE irre­con­ci­lia­ble: Díaz y Sánchez es­ce­ni­fican sus di­fe­ren­cias y su ani­mad­ver­sión en un de­bate lleno de cris­pa­ción (Luis Ángel Sanz). La Vanguardia: La acritud del de­bate entre Díaz y Sánchez de­muestra que su di­vi­sión es irre­con­ci­lia­ble. La Razón: Más puños que ro­sas. El Periódico: Susana Díaz y Pedro Sánchez con­vierten el de­bate de las pri­ma­rias del PSOE en una ba­ta­lla. ABC: El de­bate ahonda la frac­tura de los so­cia­lis­tas. El Correo: Díaz y Sánchez se mues­tran irre­con­ci­lia­bles e in­ca­paces de apagar el in­cendio del PSOE. Vozpopuli: Pierden to­dos: el de­bate cer­ti­fica un PSOE irre­con­ci­liable tras el 21-M (Gabriel Sanz). 

El Confidencial: Chute de op­ti­mismo en las filas de Susana, que une fuerzas con Patxi (Isabel Morillo). El Español: 13 puña­ladas entre Susana y Pedro (y dos pe­llizcos de monja de Patxi) en un de­bate más duro de lo es­pe­rado (Mariano Gasparet). Otro ti­tu­lar: Patxi López logra ma­yoría ab­so­luta (en el co­razón de los tui­te­ros). Esdiario: Susana li­quida a Sánchez en dos mi­nutos me­mo­ra­bles sobre sus fra­casos y la his­toria del PSOE (Javier Ruiz de Vergara). OKdiario: Patxi gana el de­bate, Susana re­siste y Pedro se hunde (Nuria Val). Otro ti­tu­lar: Satisfacción en el PP tras ‘el es­pec­táculo’ del de­bate en el PSOE (Raquel Tejero). El Imparcial: López, el con­vi­dado de pie­dra, ven­cedor del de­bate a cara de perro entre Díaz y Sánchez. 

Público: Todos contra Sánchez: el ex líder del PSOE, con­ven­cido de una es­tra­tegia Díaz-López (Manuel Sánchez y Daniel Cela). Confidencial Digital: Lo que no se vio en el de­bate del PSOE: Pedro Sánchez llegó son­riente y se marchó en­fa­dado; Susana Díaz fue re­ci­bida por un grupo de mi­li­tantes al grito de ‘vamos, Susana, que esto está ga­na­do’; Patxi López fue el úl­timo en llegar y lo hizo acom­pañado de su equipo. El Independiente: Sánchez se siente ga­nador del de­bate pero teme ‘juego su­cio’ de Díaz (CarmenTorres). Expansión: Barclays: una vic­toria de Pedro Sánchez ele­vará la prima de riesgo de España (Roberto Casado). 

OTRA INFORMACIÓN NACIONAL
Eldiario: Barómetro de mayo de Celeste-Tel: El PP sigue ca­yendo pero se man­tiene por en­cima de su úl­timo re­sul­tado elec­toral (Rodrigo Ponce de León). El País: Podemos no logra mo­vi­lizar a sus bases en la con­sulta sobre la mo­ción de cen­sura (Elsa G. de Blas). Otro ti­tu­lar: Ignacio González planeó irse de España y crear una es­truc­tura opaca de la­vado de di­nero (J.A. Hernández). La Razón: Pinchazo de Iglesias en pedir ‘clamor so­cial’ a favor de su mo­ción de cen­sura: sólo una quinta parte de los ins­critos en el censo de Podemos vota, el 97% la apoya (Rocío Esteban). El Confidencial: 'Guerra' en la Fiscalía Anticorrupción: Moix aprieta más: pre­tende con­trolar los in­formes de la UCO y de la UDEF (Roberto R. Ballesteros). El Mundo: El co­mi­sario ge­neral de Zapatero de­nuncia que fue es­piado por el ‘Faisán’ (Fernando Lázaro). 

ECONOMÍA
La Razón: Un grupo cri­minal or­ga­ni­zado está de­trás del ci­be­ra­ta­que: el ob­je­tivo es causar daño es­truc­tural a nivel mun­dial, un «ensayo» de otro que se po­dría estar pre­pa­rando (J.M. Zuloaga). Otro ti­tu­lar: Los es­ti­ba­dores de­nun­cian un ERE del Gobierno e irán a la huelga (Erik Montalbán). El País: Los es­ti­ba­dores se sienten 'engañados' y piden el re­chazo par­la­men­tario a la re­forma: los sin­di­catos man­tienen el preaviso de huelga y ame­nazan con am­pliar las me­didas de pre­sión. Otro ti­tu­lar: Hacienda re­cla­mará 1.000 mi­llones en ayudas a em­presas desde 2002. El Economista: Rajoy vuelve de China sin firmar un solo acuerdo co­mer­cial: el pre­si­dente Xi Jinping vi­si­tará España en 2018. El Mundo: Hacienda busca a Podemos para pactar la nueva Ley de Contratos (Marisol Hernández). 

Capital Madrid: El Estado con­se­guirá 100.000 mi­llones de euros sin pagar un euro: las le­tras del Tesoro entre tres meses y un año se co­locan a tipos ne­ga­tivos de 0,35 pun­tos. (Virginia G. Rendle). Expansión: Entrevista a Fernando Clavijo, pre­si­dente de Canarias: ‘No aprobar los Presupuestos sería un lastre para las CCAA’. Cinco Días: Entrevista a Juan Rosell, pre­si­dente de CEOE: ‘La le­gis­la­ción la­boral tiene que ser mucho más di­ná­mica y evo­lu­cio­nar’. Confidencial Digital: Albert Rivera vi­gila a Rajoy: sos­pecha que es­conde una subida de im­pues­tos. Vozpopuli: España, entre los países de la UE con menos peso del sector in­dus­trial y más peso del sector ser­vi­cios (Teresa Lázaro). Otro ti­tu­lar: Llega el Gran Hermano IVA: 62.000 em­presas es­pañolas tienen que mo­di­ficar ya su con­ta­bi­liad (Alberto Ortín). 

EMPRESAS
Capital Madrid: Abertis y Criteria dan por re­ci­bida la OPA de Atlantia: la Bolsa 'clava' la oferta ita­liana a 16,5 euros por ac­ción (C. M.). El Confidencial: Atlantia le hace un traje a me­dida a La Caixa en su OPA sobre el 100% Abertis (Marcos Lamelas). Otro ti­tu­lar: Carlyle cor­teja a Palatchi para com­prarle Pronovias por 500 mi­llones de eu­ros. Vozpopuli: Atlantia pincha en las ne­go­cia­ciones con Fainé: se lanza a por Abertis sin acuerdo con La Caixa (Raúl Pozo). Expansión: Opa de Atlantia por Abertis a 16,5 eu­ros: ofrece la op­ción de canje de ac­ciones para LaCaixa se man­tenga en el grupo re­sul­tante. Otro ti­tu­lar: Los ana­listas acon­sejan aceptar la opa en efec­tivo por Abertis (C. Rosique). La Vanguardia: Atlantia anuncia su oferta sobre Abertis para crear el mayor ope­rador de au­to­pistas en Europa. 

El Economista: Atlantia lanza la opa a Abertis sin el visto bueno de Criteria: la ita­liana ofrece 16.341 mi­llo­nes, un precio que los ana­listas con­si­deran bajo. Otro ti­tu­lar: El Gobierno es­pañol tendrá que aprobar la opa por Hispasat (J. Mesones y C. Triana). Otro ti­tu­lar: Energía eleva a 1.200 las em­presas afec­tadas por el ci­be­ra­ta­que: España, entre los 20 países más gol­pea­dos. Otro ti­tu­lar: Movistar fac­tura ya con la te­le­vi­sión tanto como Atresmedia y Mediaset: ge­nera un vo­lumen de 1.571 mi­llo­nes. Otro ti­tu­lar: Restalia abrirá The Good Burger en Italia y com­pe­tirá con McDonald’s (Gema Boiza y Javier Romera). Otro ti­tu­lar: Repsol apuesta por crecer en Colombia, pese a Electricaribe (Rubén Esteller). 

Cinco Días: Opa sin prima de Atlantia por el 100% de Abertis: los Benetton ofrecen 16,50 euros por tí­tulo, prác­ti­ca­mente el úl­timo cierre antes de la oferta (J.F. Magariño). Economía Digital: La oferta de Atlantia deja fríos a los ac­cio­nistas de Abertis (Xavier Alegret). Otro ti­tu­lar: Atlantia con­ver­tirá Abertis en su fi­lial la­ti­noa­me­ri­cana. Otro ti­tu­lar: Atlantia pone Cellnex a la venta: no le in­teresa la fi­lial de in­fra­es­truc­turas de te­le­co­mu­ni­ca­ciones de Abertis. El Mundo: La ita­liana Atlantia anuncia una OPA ‘amistosa’ sobre Abertis (Carlos Segovia). Libertad Digital: La unión de Atlantia y Abertis crearía un gi­gante de las au­to­pistas va­lo­rado en 36.000 mi­llo­nes. El Español: El Periódico, edi­tado por el Grupo Zeta, no sale a la calle por pri­mera vez en su his­toria por la huelga contra los re­cortes (Fernando Cano). 

SECTOR FINANCIERO
Capital Madrid: DIA da una ale­gría a los ba­jis­tas, pero sólo por unas ho­ras: las cuentas del primer tri­mestre y su sa­lida de China agitan el mer­cado, mien­tras el con­senso de ana­listas man­tiene precio ob­je­tivo por en­cima de su co­ti­za­ción ac­tual (Marcos Celada). Otro ti­tu­lar: Aviva huye de España y vende a Santalucía su prin­cipal ne­go­cio: la ope­ra­ción afecta al sector ase­gu­ra­dor, ban­cario y al de ges­tión de ac­ti­vos; con o sin Brexit, la ase­gu­ra­dora bri­tá­nica lleva 27 años en este país sin grandes re­sul­tados (Gema Velasco). EFE y to­dos: El Constitucional ad­mite a trá­mite el re­curso de Podemos contra la vía ex­tra­ju­di­cial de las cláu­sulas suelo. Economía Digital: Nuevo va­ra­palo a Deloitte a cuenta del Santander: el Ministerio de Economía san­ciona a la au­di­tora por una ‘infracción grave’ du­rante su labor en 2011. 

Expansión: Pistoletazo de sa­lida para com­prar Popular: Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia, Sabadell y un banco ex­tran­jero tienen hasta hoy para mos­trar su in­te­rés. Vozpopuli: Un nuevo ataque es­pe­cu­la­tivo contra Banco Popular le deja a tiro de sus ri­vales (Jorge Zuloaga). Otro ti­tu­lar: Santander y Sabadell ca­lientan el mer­cado con la venta de cré­ditos por 1.300 mi­llo­nes. Cinco Días: Popular se des­ploma a la es­pera de que el BCE fi­na­lice la ins­pec­ción (Á.G.). El Economista: Los me­jores planes de em­pleo de las em­pre­sas: CaixaBank, con una ren­ta­bi­lidad del 7,59%, en­ca­beza en ran­king de los me­jores planes de las em­presas para sus tra­ba­ja­dores (Arantxa Rubio). Otro ti­tu­lar: Bajada ré­cord de la deuda pri­vada: 502.000 mi­llones en siete años; sólo Reino Unido la re­duce al ritmo es­pañol (José Luis Bajo Benayas). 

OPINIÓN
Editorial en El País: ‘Pasado frente al fu­turo: el de­bate del PSOE ex­puso la fra­gi­lidad de la ma­yoría de los ar­gu­mentos sobre los que Pedro Sanchez y su equipo han in­ten­tado cons­truir su cam­paña’. José Marcos en el mismo dia­rio: 'La pos­verdad del co­mité del 1 de oc­tu­bre: el ex se­cre­tario ge­neral ha cons­truido un re­lato de la jor­nada de su di­mi­sión'. José Moisés Martín Carretero en el mismo dia­rio: ‘Socialistas contra el PSOE’. Félix de Azúa en el mismo dia­rio: ‘Identidad: no es cierto que los ca­ta­lanes sean co­di­cio­sos, pero la Madre Superiora pa­rece na­cida en una ca­ri­ca­tu­ra’. Otro edi­to­rial: ‘Aviso para el SPD’. Editorial en La Razón: ‘Choque de trenes en el PSOE’. Toni Bolaño en el mismo dia­rio: ‘El fu­turo del PSOE no está es­cri­to’. Antonio Papell en Bolsamanía: ‘Más pu­gi­lato que de­bate en el PSOE’. Editorial en Vozpopuli: ‘Las pri­ma­rias del PSOE y la iz­quierda re­cal­ci­tran­te’. 

Editorial en El Mundo: ‘Un an­ta­go­nismo per­sonal que puede romper el PSOE’. Lucía Méndez en el mismo dia­rio: ‘Cariño, tú y yo te­nemos que ha­bla­r…’. Raúl del Pozo en el mismo dia­rio: ‘Debate: se des­pe­lle­ja­ron’. Otro edi­to­rial: ‘Macron hace un gesto para ga­narse a la de­re­cha’. Editorial en Libertad Digital: 'El pe­ligro de un PSOE que pa­rece no tener re­me­dio'. Pablo Planas en el mismo me­dio: 'El PSOE re­trans­mite su propio fu­ne­ral: la quiebra del PSOE es inevi­table gane quien ga­ne'. 

Enric Sopena en El Plural: ‘El PSOE aguanta: Sánchez de­muestra que se­guirá lu­chando para re­cu­perar el vigor del so­cia­lis­mo’. Editorial en La Razón: ‘Choque de trenes en el PSOE’. Toni Bolaño en el mismo dia­rio: ‘El fu­turo del PSOE no está es­cri­to’. Mar Revuelta en La Carta de la Bolsa: 'Popular, su­pon­gamos que de­cide am­pliar ¿quién pone el di­nero tras los fiascos an­te­rio­re­s?'. Santiago Niño Becerra en el mismo me­dio: ‘Uber/Taxi’. 


(*) Periodista


https://www.capitalmadrid.com/news_links/2330