Señor López, bienvenido al club / Ángel Montiel *

A Pilar Barreiro la imputaron a los veinte años de ejercicio del poder en el ayuntamiento de Cartagena. A su sucesor, José López, tan sólo le han bastado dos, los que constituyen la cuota pactada de su mandato, para despedirse bajo la sospecha de haber cometido cuatro delitos cuatro (prevaricación, malversación de fondos públicos, tráfico de influencias y negociación prohibida) en la única operación de cierta envergadura que ha promovido: la compra por el ayuntamiento del Hotel Peninsular. Todo un récord. 

El látigo contra la corrupción del PP cartagenero ni siquiera ha conseguido que a la exalcaldesa Barreiro la imputaran por sus denuncias, pues está implicada en un caso Púnica, que viene por otro lado y que no tiene que ver con su gestión en tantas y tantas operaciones de obras, compras, cesiones, subvenciones, permutas o recalificaciones sobre las que tuvo que decidir durante dos décadas, y hasta se viene escapando del caso Novo Carthago, no sin que los brujos visitadores de la Fiscalía del Estado hayan dejado de forzar la máquina judicial, es cierto, aunque se trate de una cuestión diseñada desde el Gobierno regional en la que ella debía ser colaboradora necesaria para satisfacer supuestamente las compensaciones del invitado a bodas del entonces presidente regional. 

Sin embargo, López no ha pasado como alcalde ni la primera prueba de un simple trámite de adquisición inmobiliaria, presuntamente en favor de un amiguete. Cazado. En el mismo pecado sobre el que catequizaba. Y nada más empezar, como quien dice. Deduzcamos, pues, que su problema con Barreiro consistía en que los amigos de ésta no eran los suyos, pero llegada la hora de sustituirla en el poder, los procedimientos permanecieron, sólo que con una renovación de los favoritos. En eso debía consistir el cambio. Además de que, como era previsible, las campañas electorales hay que pagarlas una vez que se llega al poder. Era previsible que, más tarde o más temprano, aparecieran estos síntomas, y López no ha decepcionado al respecto. 

Bien ¿y cómo ha sido la reacción de López al darse por enterado de su imputación? Ninguna diferencia en las expresiones, argumentos y justificaciones respecto a las de sus adversarios políticos cuando eran denunciados por él. Diríase que se ha aprendido el discurso con que se le replicaba desde el PP. Igualiquio, igualiquio, como en el tebeo. Esto en cuanto al fondo. Si atendemos a las formas, tampoco ha decepcionado, pues ha recurrido al insultómetro marca de la casa. No era previsible otra actitud en un personaje tan largón. Y sin dejar títere con cabeza, desde el PP a Ciudadanos pasando por Podemos, aunque respectando todavía al PSOE, que a partir de ahora tendrá que protegerlo a su pesar en calidad de aliado y contra la doctrina que mantienen los socialistas para sus propios dirigentes y militantes: los imputados, a casa. 

El PSOE tendrá que cargar con este mochuelo, que ya se ha ocupado de blindarse como vicealcalde frente a las reglas que él mismo dictaba para casos ajenos de presunta corrupción. Del pacto original, el llamado del bolígrafo, en el que apenas se especificaba el plazo para el relevo en la alcaldía, sin ningún añadido programático o de reparto de competencias, a un documento más preciso en el que el punto principal indicará que López es intocable hasta el banquillo, si toca, y más allá. Esto maniatará a los socialistas en el conjunto de la Región en cuanto a su crítica continuada al PP por motivos equivalentes. Veamos: ¿cómo exigir la dimisión del popular Pedro Antonio Sánchez por su imputación en Púnica a la misma vez que se aceptan los votos del también imputado José López y de los cuatro concejales de su partido para que sea posible obtener la alcaldía de Cartagena?

La causalidad ha querido que la imputación de López se haya conocido el día anterior en el que iba a hacer pública su dimisión, ayer mismo. Y ésta, no por la responsabilidad política derivada de la acusación judicial, sino por el cumplimiento del pacto con el PSOE que cifraba en dos años el periodo en que López disponía de la vara de mando antes de cederla a la líder socialista. 

La ´prudencia´ de no dimitir ayer, como estaba previsto, se justifica en la necesidad de negociar con el PSOE su continuidad como vicealcalde y responsable de Urbanismo en cualquier circunstancia, y que esto quede plasmado en un documento, ya sin bolígrafos analógicos, para fijar el blindaje. El imputado blindado. Pocos políticos han gozado en la Región de ese privilegio. PAS firmó con Ciudadanos un papel en el que aseguraba que si lo imputaban se iría; López firmará hoy con el PSOE que no se irá aunque lo imputen, y esto cuando ya está imputado. Así no hay disimulos. 

¿Quién le iba a decir a López, aparente enemigo eterno del PP, que al final acabaría imitando incluso más groseramente la estrategia de éste, es decir, convertirse en víctima para después intentar barrer en las elecciones municipales o autonómicas de 2019? Y el caso es que tal vez lo consiga. Mientras tanto, el resto de los imputados, incluida Pilar Barreiro, seguro que lo saludan solidariamente: bienvenido al club.

(*) Columnista

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2017/06/14/senor-lopez-bienvenido-club/837280.html

Las mentiras de Mariano Rajoy durante la moción de censura / Ignacio Escolar *

Mariano Rajoy: “El fiscal general actúa con absoluta independencia frente a mi

Gobierno”.

Falso, como bien sabe la penúltima fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, que no siguió en el puesto porque  se negó a nombrar a Manuel Moix como jefe de Anticorrupción. O el antepenúltimo, Eduardo Torres Dulce, que dimitió tras un montón de encontronazos con el Gobierno de Rajoy. O el último, José Manuel Maza, que se mantiene el cargo a pesar de que ha sido reprobado por la mayoría absoluta del Parlamento: por todos los grupos parlamentarios con la única excepción del PP.

Mariano Rajoy: "El PP no es un partido corrupto. Por eso los electores nos renuevan la confianza".

Falso. Que el PP no haya perdido todos sus votos –solo un tercio desde 2011, que no son pocos– no limpia la corrupción de un partido que tiene a casi todos sus tesoreros imputados, ha ido dopado a las principales citas con las urnas y se ha financiado con dinero negro desde el año en que se fundó. La corrupción no se limpia con los votos, por mucho que Rajoy quiera mezclar ambas cuestiones.

Mariano Rajoy: “Ni me salto la ley ni quiebro los principios constitucionales”.

Falso. Su Gobierno se saltó la Constitución con la amnistía fiscal, como ha sentenciado el Tribunal Constitucional por unanimidad. Y el propio Rajoy presume sin tapujos de incumplir la ley de la Memoria Histórica, dejándola de forma permanente sin presupuesto.

Mariano Rajoy: “¿Cómo puede decir usted que nos dedicamos a ocupar las instituciones ahora que gobierno en minoría, y no dijeron una palabra del asunto en los años en que pudimos gobernar con una mayoría mucho más holgada?”.

Falso. La debilidad parlamentaria del PP no impide a Mariano Rajoy gobernar de espaldas al Congreso porque las votaciones de los diputados quedan en casi nada. Tiene a un ministro reprobado por el Parlamento: Rafael Catalá. Antes tuvo al ministro del Interior Jorge Fernández y pronto será reprobado Cristóbal Montoro; y a Rajoy le seguirá dando igual.

El Gobierno ha perdido la mayoría en el Parlamento pero los magistrados nombrados por el PP mantienen la mayoría absoluta en el Poder Judicial, un rodillo conservador que permite  colocar en puestos claves a jueces recusados por sus propios compañeros por su afinidad más que evidente con el PP.

También es falso que esa ocupación de las instituciones no se produjese durante los años de la mayoría absoluta de Rajoy, cuando llegaron a nombrar a un presidente del Tribunal Constitucional con el carné del partido. Fue también con la mayoría absoluta cuando el Gobierno organizó esa policía política que lanzó contra sus rivales, o cuando empezaron a maniobrar para poner y quitar jueces en la Audiencia Nacional.

Mariano Rajoy: “Hemos facilitado el trabajo de jueces y policías, que a la vista está”.

Falso. Lo que está a la vista es la ofensiva del Gobierno contra los funcionarios que investigan la corrupción del PP. Son públicas las críticas del ministro del Interior y otros dirigentes del partido contra la Guardia Civil por sus informes sobre Cristina Cifuentes. O las presiones del marido de la ministra de Defensa contra la UDEF por sus informes contra él, que consiguen que el director general de la Policía vaya a “estudiar” esa queja, e incluso se plantee interrogar al inspector que elaboró ese informe –no intenten recurrir a esa ventanilla de reclamaciones si no es un VIP del PP–.

También es falso que hayan facilitado el trabajo a los jueces, salvo que destruir pruebas –como hicieron con los discos duros de Bárcenas–, sea su peculiar forma de colaborar.

Mariano Rajoy: “Los casos de corrupción no afloran por casualidad ni contra los deseos del Gobierno”.

Falso. Solo hay que  recordar cuál fue la reacción del PP cuando afloró el principal caso de corrupción que ha afectado a su partido, el de la Gürtel. Primero Rajoy denunció una “cacería contra el PP”. Después se presentaron como acusación en la causa, hasta que fueron expulsados por la Audiencia Nacional por colaborar con las defensas de los imputados. Más tarde  intercedieron a favor de Luis Bárcenas con el juez Pedreira, que levantó la imputación en una decisión más que cuestionable cuando aún faltaban los datos de Suiza por llegar. Y como colofón, hace unos meses, pidieron la nulidad de toda la investigación y que no se celebrase el juicio. Obviamente, todo esto no ha ocurrido por casualidad.

Mariano Rajoy: “En estos siete meses de Gobierno, solo siete, hemos convocado y celebrado con éxito la Conferencia de Presidentes Autonómicos”.

En cinco años en La Moncloa, solo un lustro, Rajoy solo ha convocado dos conferencias de presidentes, y la anterior fue a los pocos meses de llegar.

Mariano Rajoy: “Para mí el Parlamento es algo muy serio. Es el pilar básico del sistema democrático. Es la representación de la soberanía nacional, de la voluntad política de la nación, de todos los españoles”.

Falso. Y por eso Rajoy incumple sistemáticamente las votaciones que pierde en la sede de la soberanía nacional –desde las reprobaciones de sus ministros hasta la moción para sacar a Franco del Valle de los Caídos–. Por eso se negó a comparecer en la sesión del control del Congreso durante todo un año que estuvo en funciones. Por eso está intentando boicotear la comisión de investigación  en el Congreso sobre la financiación del Partido Popular.

Mariano Rajoy: “España gana y ustedes pierden”.

Falso. Quien ganará en esta moción no es España, sino Mariano Rajoy; un presidente indecente, que, a pesar de estas mentiras, a pesar de su debilidad en el Congreso, sale reforzado entre los suyos por la polarización en el debate y por la división de la oposición, incapaz de lograr un acuerdo para desahuciarlo del poder.

(*) Periodista

http://www.eldiario.es/escolar/mentiras-Mariano-Rajoy-mocion-censura_6_654144623.html 

La candidata Montero / John Müller *

Hasta ayer, el mejor consuelo de todo el que presentaba una moción de censura fallida en España era que Felipe González arrasó en las elecciones de 1982 tras presentar la suya, en mayo de 1980, que perdió por 14 votos. Un consuelo que no le sirvió de nada a Antonio Hernández Mancha, en marzo de 1987, que sí, logró darse a conocer, pero como el líder de la oposición vapuleado por Alfonso Guerra.

Ahora, la tercera moción de censura nos brinda un nueva perspectiva: la de una telonera, Irene Montero, que resultó más eficaz y coherente que el protagonista principal. No sólo Joan Baldoví le lanzó un golpe bajo a Pablo Iglesias al decirle que su segunda había estado mejor que él, sino que Rajoy también lo aprovechó y la mayoría de los observadores que estaban en el Congreso coincidieron. “Ha nacido una estrella”, dijo Raúl del Pozo, veterano de mil lances parlamentarios, en Onda Cero.

Que Montero estuviera mejor que Iglesias no sólo se debe al hecho de que todo el mundo estaba más fresco a las nueve de la mañana que a las 12:22 horas cuando empezó a hablar su líder, sino a la naturaleza misma de Podemos. El partido de Iglesias, como bien dijo Rajoy, es hijo del cabreo y del hartazgo, y en ese sentido es una formación que está más cómoda en la descripción de un mundo injusto, desigual y cruel -es decir en la censura- que en el planteamiento de soluciones.

La errónea estrategia de la eternidad

Por eso, la continua apelación a los gobiernos locales del cambio como elemento de contrastación de su eficacia deviene en un argumento débil. Salvo en Barcelona, todos los demás ayuntamientos están lejos de despertar entusiasmo popular. El asunto alcanza a las 11 propuestas anticorrupción y a los cinco vectores económicos -una pobre oferta de gobierno desvelada ayer- que por muy transversales o portuguesas que sean no dejan de recordar que ya podrían estar siendo aplicadas por un gobierno del PSOE y Ciudadanos si Podemos se hubiera abstenido en marzo de 2016.

La estrategia de la eternidad de Podemos también fue un error. Rajoy la desnudó al calificarla de largo “aló presidente”. La idea era precisamente ésa, que cada vez que alguien sintonizara su radio o la TV se encontrara con Montero o con Iglesias perorando en la tribuna. Lograron aburrir a las ovejas, porque la eficacia de leer los autos judiciales de la corrupción se diluyó en la exageración verbal que necesitaban para rellenar el resto del tiempo.

Rajoy, además, destrozó la continuidad de la moción desde el primer momento al decidir contestar personalmente a Montero. Este movimiento todavía hizo más evidente que entre la censura de Montero y la propuesta de gobierno de Iglesias no había diferencia alguna por mucho que el secretario general se dedicara a repasar la prehistoria del Ibex 35 como un profesor de historia.

La cuestión nacional, terreno de Rajoy

El presidente se reservaba una última estratagema: no favoreció una pausa para comer. Y se ensarzó con Iglesias desde las tres hasta casi las cinco de la tarde y fue en ese segmento cuando arrastró al líder de Podemos a la cuestión catalana y de las nacionalidades, donde llevaba todas las de ganar y su adversario mostró su mayor debilidad.

Tras una hora de descanso, Rajoy pudo retirarse a sus cuarteles e Iglesias tuvo que dedicar la tarde a enfrentar el reproche de los partidos pequeños, donde brilló con especial fulgor la canaria Ana Oramas, breve y contundente.

La primera jornada de esta moción de censura ha terminado dando más oxígeno a Rajoy y dejando a Podemos como un partido espeso, donde la número dos está en mejor forma política que el número uno. Y lo peor es que la corrupción, que se decía que era la clave de bóveda de toda la operación, terminó siendo ninguneada y banalizada por un Rajoy que la disolvió en el propio radicalismo de la puesta en escena.

(*) Periodista

http://www.elespanol.com/espana/20170613/223607646_13.html

Esa moción de mucha censura y poca moción / Ramón Cotarelo *

Las lectores más veteranas de Palinuro recordarán que este se pasó media legislatura (la Xª, la de la mayoría absoluta de un PP descontrolado) pidiendo una moción de censura (MC). Pero el PSOE estaba entonces en una oposición puramente nominal. En nombre de los “pactos de Estado”, término rimbombante que encanta a Rubalcaba, este impidió que los socialistas fueran oposición real a un gobierno autoritario, depredador, que estaba provocando la fractura de España.

Esa era la obsesión del entonces SG del PSOE, la unidad nacional, en cuyo nombre promovió la Declaración de Granada, embarcando al partido en las procelosas aguas federales y selló con Rajoy un pacto perfectamente inútil pero hosco y amenazador para el independentismo catalán, la Ley de Seguridad Nacional.

¿Cómo iba a presentar MC al PP su más firme aliado? Las consecuencias fueron desastrosas: en 2011, con Rubalcaba de candidato, el PSOE perdía más de cuatro millones de votos y más de cincuenta diputados. Notable despeñarse en un tiempo en que aún no existía Podemos. Rubalcaba terminó su labor de derechización del PSOE y promovió la candidatura de Sánchez a la SG por creerlo firme patriota español, como él mismo. A fe que Sánchez empezó sobreactuando, envuelto en una bandera rojigualda, como un prócer latinoamericano y ofreciendo el remedio de “más España” para los males de España. ¿No quieres sopa? Dos tazas. Al Sánchez de aquella legislatura, acosado por las redes baroniles del PSOE, lo de una MC le sonaba a chino mandarín.

Todo en orden y la Patria a salvo. Pero los cónsules vigilaban y bastó que Sánchez insinuara o diera motivos para sospechar que estuviera insinuando la conveniencia de un diálogo con los nacionalistas (los otros, claro) para que quienes le encumbraron al Olimpo de Ferraz lo arrojaran al profundo Tártaro. Conocemos la función. La encargada de consumar el hecho fue Díaz, empujada a partes iguales por su ambición y su inexperiencia. El frente de conjurados patrióticos (todos presentes en el Ifema como en un sepelio) no se dio cuenta del error de haber amparado esa candidatura hasta que ya fue demasiado tarde.

Quien sí lo hizo, con la celeridad que le caracteriza, fue Podemos. Dio ingenuamente por buenos los vaticinios de los medios de la victoria arrolladora de la candidata al frente del aparato sobre un infeliz afuereño que venía buscando revancha. Un error de cálculo de principiante. Díaz tenía que hacerse con la SG y el PSOE y el PP sellarían una gran coalición a cuenta de Cataluña, lo cual permitiría a los morados mostrar la prueba empírica de su teoría de las “dos orillas”: en una, el bloque de la derecha (PP, PSOE y sus nouveaux nés) y en la otra la verdadera, la auténtica, la única izquierda. Así se vería escenificado en una MC.

Un espectáculo, decía ayer Rajoy en tono despreciativo, como si dijera, un simulacro, de esos que practica él con asiduidad. Claro que la MC es un espectáculo, como los que protagoniza el propio Rajoy cuando comparece en plasma, por ejemplo. La política tiene mucho (no todo) de espectáculo.

Lo extraño es que alguien tan avezado en lo espectacular no previera el giro que tomarían los hechos, cuando el afuereño dubitativo se convertía en una resplandeciente ave Fénix y encandilaba a la militancia, a los votantes y a buena parte de los medios. Al verse ensombrecido, Podemos aceleró la MC y la introdujo en el debate de primarias con el objetivo obvio de arrebatarle protagonismo mediático. Cosa inútil.

Al final, quedaba claro que la MC no era contra el gobierno, pues no se negoció previamente a su anuncio con ningún partido de la oposición, sino contra parte de esa oposición, contra el PSOE, vieja querencia del alma comunista que anida en Podemos. Se lo dijeron todos ayer, incluido, lo que ya es el colmo, el presidente del gobierno, que se lo tomaba todo a beneficio de inventario pues traía escritas las respuestas a unas intervenciones que aún no había escuchado.

Se lo dijeron también los demás, muy señaladamente los catalanes de JxS haciendo ver al candidato que no podían votar a su favor cuando ni él mismo se aclara en las cuestiones básicas del referéndum, el demos y la legalidad de la consulta. Cuestiones sobre las cuales, sin embargo, los anticapis ya han pasado el Rubicón de la unilateralidad. Y cuestiones, también, que ponen de relieve cómo la llamada "cuestión catalana" es, en realidad, la cuesstión española. 

La MC fracasa y no consigue adhesiones. Ni siquiera puede utilizarse políticamente, como hizo Felipe González con la que se enfrentó a Suárez. Al contrario, la conclusión de esta iniciativa es que aquí no ha surgido un líder, ni un partido, ni un proyecto. Rajoy para rato porque no hay alternativa.

Pero sí la hay. Justamente el fragor de la trifulca parlamentaria llegaba a los oídos del apartado SG del PSOE quien, retirado como Cincinato a sus posesiones en Ferraz, espera que la República lo llame para salvarla de un inminente peligro. Y, con él, llame a su partido. A la sombra, pues, hay hoy un líder y un partido que se sitúa en la izquierda y solo está a falta de concretar su programa en el próximo 39º Congreso.

Ese líder y ese partido tienen la obligación política de promover la destitución de Rajoy, como se prometió en las primarias. Por dimisión a instancia propia, mediante reprobación o, llegado el caso, una MC. Pero una nueva. Este es un punto importante en las discrepancias sobre las distintas MC de que se habla. Una de las discrepancias más claras es si se presentan de buena o de mala fe. La de Podemos es de la segunda categoría, pues se presenta sin negociar nada previamente, como una imposición, un trágala, un hecho consumado. Estás conmigo o contra mí. Los de Podemos creen haber hecho bueno ese defecto de procedimiento a base de ofrecer la retirada de su propuesta si el PSOE presentaba una suya, incluso con su candidato.

No entienden que decir a los demás lo que tienen que hacer a base de ofrecerles algo en lo que no están interesados no tiene futuro en la política. Ni en la vida civil. 

Provocaciones

La vicepresidenta de España y virreina de Cataluña ha comparecido en los Desayunos de TVE, convertida en némesis del independentismo catalán. El acto de apoyo a la convocatoria del referéndum le parece una “provocación”. Opina que el apoyo al referéndum y la independencia está descendiendo. En qué se basa es un misterio.

Al descender el apoyo social, sigue Sáenz de Santamaría, la Generalitat necesita tensionar la situación para mantener movilizadas a las bases. Y la verdad es que se movilizan bastante, a diferencia de las de la propia vicepresidenta, que apenas reúnen dos docenas de fieles agitando banderas bicolores por las calles vacías.

Pero la vicepresidenta es tajante y disipa toda duda: haga lo que haga la Generalitat, el referéndum no va a celebrarse. Y ¿cómo va a impedirlo el gobierno? Igualmente tajante en la respuesta, aunque esta plantea un problema de lógica que frisa en lo ridículo: ¿que qué se hará para impedir el referéndum? No caer en la trampa de la provocación, no dejarse arrastrar por ella, ni siquiera con la convocatoria de la consulta. Es decir, no piensa hacer nada. Es difícil impedir un referéndum no haciendo nada.

Y no sabiendo ni queriendo saber nada. Pide Sáenz de Santamaría a Puigdemont que acuda al Parlamento con su plan, lo someta a votación y se vuelva a su tierra con una mochila cargada de “noes”. Puigdemont rechaza presentar nada a votación. Quiere ir a explicar su política. Santamaría responde que el Congreso no es sitio para conferencias. Pues no vendría mal a sus señorías una información de primera mano, un briefing sobre algo acerca de lo que tienen que pronunciarse y normalmente no saben nada.

Aunque es una línea de no-acción, muy del gusto de Rajoy, que parece influido por cierto fatalismo hindú, es dudoso que pueda mantenerse a la larga frente a una Generalitat que lleva la iniciativa política hace ya tiempo, tiene una hoja de ruta claramente marcada y se considera legitimada por un mandato de la mayoría absoluta del Parlamento.

Está claro que la estrategia de la inacción se romperá favor de la acción represiva tan pronto la Generalitat o el Parlamento adopten una decisión que dé pie a ello. La proclamación de la fecha y la pregunta en el Pacto Nacional por el Referéndum, puede ser el comienzo. La Fiscalía ya habla de denunciarlas. El decreto de convocatoria o la decisión del Parlamento serán actos recurribles ante las instancias pertinentes y probablemente con vistas a iniciar procesos de inhabilitación.

Entre tanto, en el día a día de los preparativos del referéndum todos los actos de las administraciones públicas catalanas serán escudriñados al detalle en busca de algún posible ilícito dentro de la profusión de prohibiciones de consultas de ningún tipo en Cataluña y que permita paralizarlo. La administración central y la Fiscalía están dispuestas a obstaculizar cuanto puedan el referéndum.

Pero lo decisivo serán las medidas represivas que se tomen respecto a las autoridades gubernativas y parlamentarias de la Generalitat. Al respecto, el presidente de esta anuncia que no aceptará más inhabilitación que la del Parlamento, lo que deja fuera de juego el ordenamiento constitucional en el caso de su persona y, es de suponer, en el de Cataluña entera. Probablemente, esta negativa abrirá un intenso debate.

Pero tampoco será preciso llegar hasta él. A fines de mes o primeros de julio se presentará el proyecto de Ley de Transitoriedad que, a no dudarlo, el gobierno español recurrirá ante el Tribunal Constitucional, al tiempo que lamenta por enésima vez que se suprimiera aquel bendito “control previo” que permitía bloquear leyes antes de su entrada en vigor. Y de recurso en recurso, el Estado acabará consiguiendo que el Parlamento catalán proclame una Declaración Unilateral de Independencia (DUI). Obviamente, el Estado no podrá entonces inhabilitar al presidente del gobierno de otro Estado.

La estrategia del gobierno es la confrontación al límite, dispuesto a utilizar todos los medios, incluida la fuerza. De esta dispone de una amplia gama pero, por modesta que sea la que emplee en Cataluña, siempre será superior a la de la Generalitat que solo cuenta con unos contingentes de policía y un apoyo social generalizado. Su fuerza radicará en el nivel simbólico de la resistencia.

De este modo quedará claro que, para hacer frente a lo que se considera el abuso de poder del Estado se necesita otro Estado. Ese casi 80 por ciento de catalanes partidarios de un referéndum ya saben que solo lo conseguirán siendo un Estado. La represión viene a dar la razón al independentismo. Suele pasar que el represor legitima al reprimido y lo ayuda a triunfar. Que este lo consiga finalmente depende ante todo de él. De su voluntad.

(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Revista de Prensa / A. R. Mendizabal *

Miércoles con el co­loso de la torre Grenfell de Londres en llamas du­rante toda la ma­dru­gada, y con por­ta­das, grandes ti­tu­lares y edi­to­riales vol­cados en la mo­ción de cen­sura y en las frases más lla­ma­tivas de la larga jor­nada. Algunas en­cuestas on­line sobre quién ha ga­nado o es­tado mejor en el de­bate: El Confidencial: Rajoy 63,1%, Iglesias 13,1%, Montero, 10,9%, nin­guno 12,9%; El Periódico: Iglesias 60%, Rajoy 40%; El Mundo: Rajoy 70%, Iglesis 30%; InfoLibre: Iglesias 86,6%, Rajoy 5,4%, nin­guno de los dos 7,9%; Eldiario: Iglesias 59%, Montero 29%, Rajoy 5%; La Razón: Rajoy 81,3%, Iglesias 18,7%. 

Otros ejes de ac­tua­li­dad: la de­nuncia contra Cristiano Ronaldo por de­lito fis­cal; la crí­tica de los ins­pec­tores del BdE a la su­per­vi­sión antes de la so­lu­ció­n-­re­so­lu­ción del Popular; la pre­vi­sión del mismo BdE que sube tres dé­cimas el cre­ci­miento para este año, hasta el 3,1%, y avanza un paro del 16,5%, que ba­jará en 2018 al 14,7% y en 2019 al 13,2%; el no acuerdo en las ne­go­cia­ciones de la es­tiba, con otras 48 horas de huelga; la pe­ti­ción fiscal de cinco años de cárcel a Rodrigo Rato por Bankia y de nueve años al Pequeño Nicolás por sus ma­ne­jos; el aviso de la CNMV sobre la vieja Pescanova por su enorme vo­la­ti­dad; el in­forme de la OCDE sobre el mer­cado la­bo­ral, con re­co­men­da­ciones se­rias a España para ahondar en la re­forma y ayudar a los pa­rados a en­con­trar tra­bajo. 

INFORMACIÓN NACIONAL

El País: Rajoy des­acre­dita a Iglesias y cues­tiona su nivel para ser pre­si­dente (J. Casqueiro y F. Garea). El Mundo: Rajoy atrapa a Iglesias en el re­fe­réndum de Cataluña (Marisa Cruz). Capital Madrid: La eco­nomía y el PNV des­arman a Pablo Iglesias: Rajoy asume a solas su de­fensa (José Hervás). ABC: Rajoy con­vierte la mo­ción en una dura cen­sura a Iglesias. Otro ti­tu­lar: PSOE y Cs la­mentan que el ‘show Iglesias’ re­for­zará a Rajoy. La Razón: Censura a Iglesias (Carmen Morodo). El Plural: Pablo Iglesias al PP: ‘España no so­porta se­guir ama­man­tando pa­rá­si­tos’ (Marcos Paradinas). Otro ti­tu­lar: Rajoy opta por el cuerpo a cuerpo con Podemos y saca el col­millo (Angélica Rubio). Periodista Digital: Rajoy deja a Pablo Iglesias para que le arras­tren las mu­li­llas. 

La Vanguardia: Rajoy planta cara a la dura re­pro­ba­ción de Podemos. Otro ti­tu­lar: Iglesias niega la vía uni­la­te­ral, pero se pre­senta como aliado de Catalunya. Otro ti­tu­lar: Iglesias aban­dera en el Congreso una ‘España fra­ternal y plu­ri­na­cio­nal’ (Jaume Pi). Otro ti­tu­lar: Rajoy: ‘Un go­bierno de Iglesias sería un cas­tigo para España’ (Leonor Mayor Ortega). El Periódico: Iglesias choca con la mu­ralla de Rajoy (Iolanda Mármol y Pilar Santos). Público: Rajoy ig­nora la co­rrup­ción del PP en su 'moción' a Iglesias (Juan Antonio Blay). Europa Press: Iglesias pro­pone re­caudar 27.500 mi­llones con más im­pues­tos, lucha contra el fraude y menos de­duc­cio­nes. Otro ti­tu­lar: Iglesias elude tres veces res­ponder a Rajoy si cree en la so­be­ranía na­cio­nal. 

Libertad Digital: Rajoy au­gura la caída de Iglesias: ‘Siente que la oca­sión se le es­capa' (P.Montesinos). Otro ti­tu­lar: La frase de Ana Oramas que des­com­puso a Pablo Iglesias: 'A usted no le gustan las mu­jeres no su­mi­sas'. Esdiario: Podemos ac­tiva un plan de emer­gencia des­pués de la pa­liza an­to­ló­gica a Pablo Iglesias: Rajoy da un re­paso épico a Iglesias tras so­portar 6 horas de mitin de Podemos (Javier Ruiz de Vergara). Otro ti­tu­lar: El se­creto de Rajoy, al des­cu­bierto: quién le ayudó a di­señar su KO a Iglesias; fue Pedro Arriola (A.I.M.). Vozpopuli: Rajoy ‘salva’ al PSOE de la mo­ción de cen­sura de Podemos (Gabriel Sanz). Otro ti­tu­lar: Entusiasmo en las filas del PP: 'Ha tum­bado al im­postor y a la mujer an­tor­cha' (Jose Alejandro Vara). 

El Economista: Rajoy apa­bulla a Iglesias en una mo­ción sin no­ve­dades eco­nó­mi­cas: el líder de Podemos reitera su re­ceta de más gastos e im­puestos (Silvia Zancajo y Carmen Obregón). Expansión: Rajoy a Iglesias: ‘Un Gobierno suyo sería letal para España’. El Confidencial: La pinza con Rajoy erige a Iglesias en jefe de la opo­si­ción ante el au­sente Sánchez (Iván Gil). El Español: Iglesias des­apro­vecha la mo­ción de cen­sura: ni pone en apuros a Rajoy ni des­gasta al PSOE (Ana I. Gracia). Otro ti­tu­lar: El Gobierno pre­para el des­hielo de­fi­ni­tivo con Cuba y ul­tima el viaje de Rajoy y el rey Felipe VI (Jorge Sáinz).Eldiario: Rajoy con­vierte la mo­ción de cen­sura en un cuerpo a cuerpo con Iglesias (Gonzalo Cortizo). Otro ti­tu­lar: El PSOE quiere marcar dis­tan­cias para evitar que Podemos apremie a Pedro Sánchez a pre­sentar su mo­ción (Irene Castro). 

CATALUÑA

La Razón: La Fiscalía de­nuncia al TSJC la fecha y la pre­gunta de la con­sulta ile­gal: pide in­ves­tigar el acto donde par­ti­cipó Guardiola. El Confidencial: Los in­de­pen­den­tistas ca­ta­lanes se afe­rran al fallo de Atutxa para no­quear a Madrid (Antonio Fernández). La Vanguardia: El fiscal teme que la que­rella por las urnas en­ca­lle: la pre­gunta y la fecha del re­fe­réndum tam­bién acaban en el TSJC (Toni Muñoz y José María Brunet). El País: Los jueces im­piden que la Generalitar pueda ac­ceder a sus da­tos: el Gobierno ca­ta­lán­dice que quiere eva­luar el tra­bajo de los juz­gados (Jesús García). 

ECONOMÍA

El País: España afronta el ve­rano con el nivel de agua em­bal­sada más bajo desde 1995 (Manuel Planelles). Otro ti­tu­lar: Los es­ti­ba­dores man­tienen la huelga de 48 ho­ras, pero se­guirán ne­go­ciando’ (Hugo Gutiérrez). Cinco Días: El Gobierno aprueba por sor­presa una fuerte subida del canon hi­dro­eléc­trico. El Economista: Todo el sector ali­men­ta­rio, contra la tasa al azúcar de Puigdemont (Javier Romera y Cristian Triana). Otro ti­tu­lar: La es­tiba sube la pre­sión y en­cara la huelga más dura en 10 años (África Semprún). Vozpopuli: La crisis de la es­tiba se cobra una fac­tura de más de 150 mi­llones de euros (Raúl Pozo). 

EMPRESAS

Expansión: BP lanza un plan para llegar a las 1.000 ga­so­li­ne­ras. Otro ti­tu­lar: Inditex ga­nará un 18% más, hasta su­perar los 650 mi­llones de eu­ros, según los ana­listas (Rocío Ruiz). Cinco Días: Savills ul­tima la compra de la con­sul­tora es­pañola Aguirre Newman (Alfonso Simón Ruiz). Otro ti­tu­lar: La CNMV alerta sobre el valor de Pescanova, presa de alta vo­la­ti­lidad (Diego Larrouy). El Economista: Globalvía lle­vará a los tri­bu­nales el res­cate del Túnel de Sóller. Otro ti­tu­lar: La CNMV alerta sobre Pescanova tras re­va­lo­ri­zarse un 650% en cuatro días (Francisco S. Jiménez). Vozpopuli: El primer ac­cio­nista de Pescanova aban­dona la com­pañía por di­fe­ren­cias con el con­sejo (Alberto Ortín). Bolsamanía: La CNMV re­cuerda que los li­ti­gios ju­di­ciales pueden llevar a la in­sol­vencia a Pescanova (César Vidal). 

SECTOR FINANCIERO

El Mundo: La Inspección del Banco de España sobre el Popular: ‘Se per­mitió que la en­fer­medad fuera in­cu­ra­ble’ (Carlos Segovia). Otro ti­tu­lar: Anticorrupción pide cinco años de pri­sión para Rato por fal­sear la sa­lida a Bolsa de Bankia (Marisa Recueroy Manuel Marraco). Cinco Días: La Sindicatura de Popular pre­para ac­ciones ante la jus­ticia eu­ro­pea: los in­ver­sores his­tó­ricos del banco pla­nean una de­manda contra el Mecanismo Único de Resolución y el FROB. Otro ti­tu­lar: Los ins­pec­tores del Banco de España cues­tionan el valor ne­ga­tivo cal­cu­lado para la en­tidad (Juande Portillo). Otro ti­tu­lar: El fiscal acusa a Rato y a otros tres di­rec­tivos de Bankia y ex­culpa al resto y ala au­ditor Deloitte. Otro ti­tu­lar: La CNMV vi­gi­lará más los sueldos de eje­cu­ti­vos. Otro ti­tu­lar: Unicaja prevé salir a Bolsa en unos días para no coin­cidir con la am­plia­ción de Santander (Ángeles Gonzalo Alconada). 

El Economista: El in­versor gana por pri­mera vez en el año con la deuda pú­blica (C. García y J. García Gasco). Otro ti­tu­lar: Inspectores del Banco de España apuntan a fa­llos de su­per­vi­sión en Popular: cues­tionan la va­lo­ra­ción de la in­ter­ven­ción. Otro ti­tu­lar: Openbank irrumpe con hi­po­tecas al 0,99% sin co­mi­siones (Eva Contreras). Expansión: Bufetes de EEUU pre­paran de­mandas contra Popular: plei­tearán en nombre de los ac­cio­nistas por la úl­tima am­plia­ción de ca­pi­tal. Otro ti­tu­lar: Fomento in­ves­tiga a sus em­presas por re­tirar fondos del Popular. Otro ti­tu­lar: Santander for­ta­lece su ca­pital con la in­te­gra­ción de Popular. Otro ti­tu­lar: Los ins­pec­tores del BdE arre­meten contra el in­forme del agu­jero de Popular (Nicolaás M. Sarriés) 

El Confidencial: Goirigolzarri, Corcóstegui y Pizarro re­cha­zaron pre­sidir el Popular por su alto riesgo (Agustín Marco). Vozpopuli: Santander blindó a los Botín de los con­troles 'antiblanqueo' hasta 2007 (Ángela Martialay). Otro ti­tu­lar: El ar­gu­men­tario de Banco Popular: ‘La re­la­ción Saracho-Botín no ha in­fluido’ (Jorge Zuloaga). Otro ti­tu­lar: Santander toma el 25% del banco me­xi­cano de los Del Valle, que saldrá a Bolsa en 2019 (Alberto Ortín). Capital Madrid: Las ase­gu­ra­doras se rifan el ne­gocio de fondos de in­ver­sión: el des­plome de la ren­ta­bi­lidad de sus pro­ductos de ca­pital obliga al sector a di­señar una nueva oferta (Quesada Vargas). El País: Investigación en Activa Mutua: fa­vores y en­chufes con di­nero pú­blico (Elena G. Sevillano y Manuel V. Gómez). El Español: Oceanwood, el fondo de las Islas Caimán que mueve los hilos en Liberbank: tras las plus­va­lías lo­gradas es­pe­cu­lando en el Popular, se re­fuerza en la crisis del banco astur es­pe­rando una OPA (Juan Carlos Martínez). 

OTROS TITULARES DESTACADOS

El Mundo: La fiscal acusa a Ronaldo de de­fraudar ‘de ma­nera cons­ciente’ 14,7 mi­llo­nes: el Ministerio Público con­firma la in­ves­ti­ga­ción de El Mundo/Football Leaks (Manuel Marraco, Marisa Recuero, Paula Guisado y Javier Sánchez). Otro ttu­lar: Gestha ad­vierte de que Ronaldo se en­frenta a una multa de 28 mi­llones y pena de cárcel de siete años (Daniel Viaña). El Confidencial: Cristiano ale­gará que un 92% de sus in­gresos por 'publi' son en el ex­te­rior (Rafael Méndez). Otro ti­tu­lar: La Justicia va a por los ase­so­res: el po­de­roso Mendes, tam­bién impu­tado en el caso Falcao. El Periódico: Cae el 'Madoff ca­ta­lán' por una es­tafa pi­ra­midal de más de 200 mi­llo­nes: el em­pre­sario Antoni Mas Samora con­fiesa y se en­trega a los Mossos (J.G. Albalat, M. Jiménez y C. Jané). Público: La fa­milia de González, a punto de que­darse sin luz y agua por el em­bargo en el caso Lezo (Julia Pérez). 

OPINIÓN

Editorial en El País: ‘Moción de con­fianza: Rajoy des­monta la cen­sura pre­sen­tada por Iglesias pero Podemos avan­za’. Francesc de Carreras en el mismo dia­rio: ‘¡Cuidado con las pa­la­bras! En nuestra Constitución está claro que es na­ción pue­blo, na­cio­na­lidad y re­gión: no lo os­cu­rez­camos con tér­minos nuevos como ‘Estado plu­ri­na­cio­nal’. Íñigo Domínguez en el mismo dia­rio: ‘Moción sin emo­ción’. Sandra León en el mismo dia­rio: ‘Precalentamiento elec­to­ral’. Otro edi­to­rial: 'Controlar la es­pe­cu­la­ción: la prohi­bi­ción de las po­si­ciones cortas sobre Liberbank es co­rrec­ta'. Editorial en ABC: ‘Iglesias va a por los so­cia­lis­tas’. Otro edi­to­rial: ‘España su­pera sus me­jores ex­pec­ta­ti­vas’. Editorial en La Razón: Moción de Rajoy a Iglesias’. Editorial en El Periódico: ‘Una mo­ción de cen­sura sin sor­pre­sas’. Jesús Cacho en Vozpopuli: 'España no se me­rece un Iglesias, cierto, pero tam­poco un Rajoy'. 

Editorial en El Mundo: 'Moción de cen­sura: Iglesias en su can­tón'. Lucía Méndez en el mismo dia­rio: ‘Un duelo PP-Podemos que be­ne­ficia a ambos par­ti­dos’. Jorge Bustos en el mismo dia­rio: 'La cas­troen­te­ritis de Pablo vs el ha­bano de Mariano'. Raúl del Pozo en el mismo dia­rio: ‘’Gran Timonel’ hun­dido: Pablo Iglesias pro­nunció un dis­curso in­ter­mi­na­ble, pe­dante y li­bresco, ago­ta­dor, y lo que es peor, abu­rrido, re­pleto de va­nidad y tri­via­li­dad’. Editorial en Libertad Digital: 'Pablo Iglesias re­fuerza a Mariano Rajoy'. Míriam Muro en el mismo me­dio: ‘Iglesias se pos­tula para pre­sidir el Gobierno de España ne­gando la exis­tencia de España’. Pablo Molina en el mismo me­dio: ‘Irene y Pablo nos quieren de­mo­cra­ti­zar’. José García Domínguez en el mismo me­dio: ‘Iglesias no se ha leído a Solé Tura: dar a en­tender que el padre co­mu­nista de la Constitución era pro­clive al mal lla­mado 'derecho a de­ci­dir' de­muestra una ig­no­rancia de di­men­siones en­ci­clo­pé­di­cas’. 

Editorial en El Español: ‘El falso duelo entre las dos Españas’. John Müller en el mismo me­dio: ‘La can­di­data Montero’. Editorial en La Vanguardia: ‘Debate de alto vol­ta­je’. Enric Juliana en el mismo dia­rio: ‘Un Portugal plu­ri­na­cio­nal: Podemos se eleva, Rajoy acepta el en­vi­te’. Otro edi­to­rial: ‘El Balón de Oro de­frau­da'. Ignacio Escolar en Eldiario: ‘Las men­tiras de Mariano Rajoy du­rante la mo­ción de cen­su­ra’. Editorial en OKdiario: ‘Del Stalingrado de Mancha al de Iglesias pa­sando por el de Montero’. Daniel Guitérrez en La Carta de la Bolsa: 'Santander vs Popular. Es muy im­pro­bable que los de­nun­ciantes sa­quen ta­jada. Esto no es Bankia…'. Santiago Niño Becerra en el mismo me­dio: ‘Banco Popular, S.A.: el vo­lumen de de­pó­sitos me­nores de 100 m€ en el Popular as­cendía a más de 36 mM; las exis­ten­cias del Fondo de Garantía de de­pó­si­tos, a menos de 7 mM. Para me­di­tar’. 

(*) Periodista


https://www.capitalmadrid.com/news_links/2355

La UCAM celebra su patrón con la única asistencia de paniaguados e incondicionales pero sin líderes sociales

MURCIA.- La Universidad Católica San Antonio de Murcia ha celebrado este martes la vigésima festividad de su patrón, San Antonio de Padua, con la única asistencia de paniaguados e incondicionales pero sin líderes sociales ni políticos o sindicales en un acto académico más de pose, simulacro y propaganda y en el que se ha hecho entrega de las distinciones a los nuevos catedráticos y doctores de la Institución, por primera vez sin presencia de representantes de la Comunidad Autónoma o Asamblea Regional, ni Ayuntamiento de Murcia ni Ayuntamiento de Cartagena, todo como muy doméstico ante los vientos en contra que corren desde Roma y San Esteban.

El Monasterio de Los Jerónimos ha acogido hoy los actos conmemorativos del patrón de una muy cuestionada UCAM, que han llenado el templo de la sede de la Universidad Católica de Murcia de ciudadanos de a pié aunque con la total ausencia de autoridades educativas, politicas y líderes sociales.

Profesores de diferentes áreas como las ciencias de la salud, la comunicación, la economía y el derecho entre otras, han sido exclusivos protagonistas de un acto en el que se han entregado distinciones e insignias a todos aquellos que han defendido este curso su tesis doctoral así como a los nuevos catedráticos.

Durante el acto académico se han impuesto las distinciones a los nuevos doctores de las áreas de Odontología, Medicina, Fisioterapia, Ciencia y Tecnología de los Alimentos, Enfermería, Arquitectura, Administración y Dirección de Empresas, Derecho y Ciencias Sociales y Comunicación.

También se ha condecorado a los nuevos catedráticos, pertenecientes a las áreas de Cirugía y Medicina, Familia, Dermatología, Política Exterior y Diplomacia, Empresa y Deporte, Liderazgo, Gestión y Dirección de Empresas, Derecho Penal, Derecho Mercantil, Ingeniería de Biomateriales, Sistemas Agroalimentarios Responsables y Periodismo Deportivo (se ha distinguido especialmente al cronista deportivo, Juan Ignacio de Ibarra, presente en silla de ruedas).

En la mesa presidencial han estado, además del presidente de la UCAM, José Luis Mendoza, el rector honorario de la UCAM Antonio Montoro, el rector honorario de la católica Universidad Abat Oliba-CEU, Juan Francisco Corona Ramón, el arzobispo emérito de Zaragoza, Manuel Ureña, la vicerrectora de Investigación de la UCAM, Estrella Núñez, y la rectora nominal del centro, Josefina García.

Previamente al acto académico, se ha celebrado la Eucaristía que ha presidido monseñor José Manuel Lorca Planes, obispo de la Diócesis de Cartagena y gran canciller de la UCAM, que ha resaltado en su homilía que 'el hombre debe liberarse de los intereses materiales y ser libre'. 

"No debemos seguir banalidades, debemos huir de lo que creemos son seguridades y unirnos a Cristo", ha asegurado Lorca Planes, quien también ha afirmado que la Universidad Católica San Antonio de Murcia ayuda a seguir en este proyecto de formación y de liberación.

http://mediterraneo.diario16.com/profesores-la-ucam-denuncian-precariedad-explotacion-laboral/ 

Padín: «Cartagena no se merece un personaje de este calibre» en relación al alcalde residual, José López

CARTAGENA.- El portavoz municipal de Ciudadanos, Manuel Padín, respondió este martes en un comunicado a las declaraciones del alcalde José López. «No sé qué busca acusando y vejando con esos comentarios a mi persona o a la persona de la señora Marcos, de Cartagena Sí Se Puede». 

En el escrito, Padín aseguró que, por su parte, «está todo perdonado y superado, pero no puedo hablar en nombre de mis siete hijos, de mi mujer o de mis hermanos, y de la gente que me quiere y me respeta, porque esto que ha dicho afecta y hace daño a todos ellos».

López dijo este martes que el portavoz de Ciudadanos «es el azote de este Gobierno pero también un zote». 

En este sentido, Padín respondió que «insultar y humillar públicamente o atacar sin fundamento, y hablar de la forma que habla de sus compañeros de Corporación, afecta de igual manera».

«Cartagena no se merece un personaje de este calibre, capaz de insultar y humillar públicamente cuando le viene en gana», dijo Padín, y añadió: «Debe considerarse que está por encima del bien y del mal, que es un ejemplo de moralidad y honestidad, que es un líder absoluto frente al cual los demás debemos arrodillarnos porque no llegamos a la suela de sus zapatos; debe ser que tiene una conciencia de sí mismo tan elevada que ha terminado por perderse y extraviarse».

Injurias y/o calumnias

"No sé si serán injurias o calumnias, pero como poco son inexactitudes que se lanzan deliberadamente para vejar a quien considera, por motivos que sólo él sabe, un enemigo", ha señalado el portavoz de la formación naranja
Manuel Padín ha asegurado no entender "la acritud y las formas que tiene esta persona, tampoco entiendo qué interés puede tener en buscar siempre los enfrentamientos de esta manera desde que entrara a la Corporación municipal como concejal. No sé qué busca acusando y vejando con esos comentarios a mi persona o a la persona de la señora Marcos, de CTSSP-Podemos".
El portavoz de Ciudadanos se ha mostrado sorprendido de que "precisamente una persona a la que tanto le afecta lo que se pueda decir de su familia, no entienda que los demás también tenemos una, gente que nos quiere, y que insultar y humillar públicamente o atacar sin fundamento, y hablar de la forma que habla de sus compañeros de Corporación, les afecta de igual manera".
Sobre su paso por el San Pedro de la Cofradía california, Padín ha explicado que ha dedicado "media vida a esa agrupación, todo mi esfuerzo, mi voluntad de conciliar, y trabajar, y ahí están los hermanos penitentes para confirmarlo, y ellos seguirán siendo y serán grandes amigos".
"Y sí es verdad que he sufrido como cualquier otro empresario con los negocios inmobiliarios y que lo he pasado mal para superar las crisis económicas y poder sacar adelante a mi familia, pero nunca he dejado a nadie en la estacada, y cualquier persona que pueda tener un problema o alguna duda conmigo sabe que estoy aquí para explicárselo y para solucionarlo", ha señalado el portavoz.
En cuanto a las declaraciones que realizó hace unos meses en la radio pública sugiriendo "que tengo una especie de lupanar en la calle Jara, tengo que decirle y aclararle al señor López que la persona que va todos los días para gestionar esos alquileres es mi mujer, y que cualquier sombra de duda que quiera arrojar sobre ella, o sobre mí, mancha pero a quien desacredita es a quien lo dice".
Manuel Padín considera que "Cartagena no se merece un personaje de este calibre, capaz de insultar y humillar públicamente cuando le viene en gana. Me describe como su azote pero si lo fuese realmente no habría estado aprobando y mejorando durante dos años los presupuestos municipales, sin intenciones partidistas, sin la calculadora electoral; y lo hacía plenamente convencido de que cuál era mi responsabilidad, lo hacía cuando muchos me preguntaban por qué, cuando muchos me sugerían que dejara caer a este Gobierno municipal, que lo desgastara políticamente, pero siempre he tenido claro que lo que no quiero es desgastar o perjudicar a los cartageneros, al contrario, este Gobierno siempre me ha tenido como una oposición constructiva para aportar propuestas y solucionar los problemas".
Padín lamenta que "este hombre que se autoproclama la conciencia del pueblo de Cartagena, sea sólo alguien que va por la vida con dimes y diretes, con chascarrillos, y para el que todo, absolutamente todo, vale. Debe considerarse que está por encima del bien y del mal, que es un ejemplo de moralidad y honestidad, que es un líder absoluto frente al cual los demás debemos arrodillarnos porque no llegamos a la suela de sus zapatos; debe ser que tienen una conciencia de sí mismo tan elevada que ha terminado por perderse y extraviarse".
"Jamás podría yo faltar el respeto de esa manera, sobre todo porque tengo muy presente a su familia, y no soy quien debe juzgar su honradez, eso deberá hacerlo ahora la Justicia," ha concluido el portavoz de Ciudadanos.

La Región alcanzará los 38ºC este miércoles

MURCIA.- La Agencia Estatal de Metereología (Aemet) ha lanzado un aviso amarillo por temperaturas máximas este jueves. Teniendo en cuenta las temperaturas máximas de mañana, que superan las previsiones que se dieron a principio de semana, es de esperar que se superen los 38ºC esperados y los termómetros se acerquen a los 40 grados. 

Además, el índice de radiación ultravioleta ha vuelto a subir un nivel, y ya se acerca a la consideración de "extremadamente alto". Con todos estos fenómenos, no hay que olvidar usar una correcta protección solar, a fin de prevenir enfermedades en la piel.

Para este miércoles, la Aemet prevé cielos nubosos o despejados, con nubosidad de evolución en el Noroeste. Las temperaturas subirán en el interior, sobre todo las máximas, aunque no cambiarán en el litoral. Los vientos serán flojos con régimen de brisas, salvo en el litoral por la mañana, que serán de noreste.

En cuanto a las temperaturas, en Lorca, Murcia y Yecla las máximas alcanzarán los 37 grados, aunque las mínimas serán de 19, 20 y 14 grados respectivamente. 

En Caravaca de la Cruz, los termómetros subirán hasta los 38ºC, y las mínimas se quedarán en los 17ºC. 

En Cartagena, las máximas serán de 30 grados y las mínimas de 22ºC.

Pedro Rivera: «Corvera es una infraestructura viable que traerá riqueza a la Región»

MURCIA.- El consejero de Presidencia y Fomento, Pedro Rivera, dijo este martes en un comunicado de prensa que no pudo haber desequilibrio económico cuando no se ha puesto en marcha el aeropuerto de Corvera, en respuesta a un informe pericial que apunta que el equilibrio financiero del anterior contrato de concesión del aeropuerto hizo inviable el proyecto.

Se trata del perito judicial designado por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) que apuntaría a que serían necesarios fondos adicionales para poner en funcionamiento las instalaciones.

Rivera afirmó este martes que estudian el citado informe a falta de que haya una decisión del TSJ, "pero el Gobierno regional lo tiene muy claro; no puede existir un desequilibrio económico cuando no se ha puesto en marcha el aeropuerto y porque no prestó ningún servicio a los murcianos".

Pedro Rivera recuerda además que "todas las decisiones judiciales han dado la razón al Gobierno regional en su defensa del interés general de todos los murcianos" y la anterior concesionaria "incumplió su obligación de abrir el aeropuerto y generó importantes perjuicios a la Región, como así lo reconoce el Tribunal Superior de Justicia de Murcia, que devolvió la posesión del aeropuerto al Gobierno regional".

Para Rivera, la exconcesionaria asumió todos los riesgos que conlleva la puesta en marcha una infraestructura como el aeropuerto "y ahora no se puede responsabilizar al Gobierno regional de falta de financiación ni de mala gestión".

A su juicio, el Aeropuerto Internacional Región de Murcia "es una infraestructura viable que traerá muchos beneficios a los murcianos; más empleo, más turismo, mayor riqueza y bienestar de los murcianos, y este Gobierno no va a dejar de trabajar para que esté abierto lo antes posible".

La Fiscalía pide 9 años de cárcel para el oriundo de Murcia 'pequeño Nicolás' por crear una red corrupta de policías

MADRID.- La Fiscalía de Madrid pide nueve años y tres meses de prisión para el oriundo de Murcia Francisco Nicolás Gómez Iglesias, 'el pequeño Nicolás', por crear una red para obtener información policial con el objetivo de hacerse pasar por un alto cargo del Estado y ofrecer ayuda a terceros a cambio de dinero.

En el escrito de acusación el fiscal Alfonso San Román le acusa de los delitos de integración en grupo criminal, un delito continuado de revelación y descubrimiento de secreto, otro de violación de secretos y un delito de cohecho activo.

Pide, además, una multa de 54.000 euros para él y de 4.550 euros para el excoordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid Emilio García Grande por el delito de violación de secretos.

La Fiscalía señala que Gómez Iglesias durante 2014 pidió información sobre la titularidad de matrículas de vehículos a los policías municipales Jorge G.H. y Felipe G.S., quienes accedieron a la base de datos de Tráfico fuera de los supuestos en que ellos están autorizados y con quienes compartía las ganancias.

Estos datos eran utilizados por Francisco Nicolás parta contactar con los titulares de las matrículas, a quienes "les hacía creer que tenía estrecha relación con distintos organismos y autoridades de las Administraciones Públicas".

A ellos "les ofrecía su ayuda para hacer gestiones ante las mismas con la única finalidad de obtener dinero por una intermediación ficticia", añade el escrito.

La CARM dice que solicitará a Fomento iniciar ya los trabajos para definir la integración del AVE en Alcantarilla

MURCIA.- El consejero de Presidencia y Fomento, Pedro Rivera, trasladó hoy al alcalde de Alcantarilla, Joaquín Buendía (PP), la apuesta del Gobierno regional para abordar ya los proyectos de integración del AVE en el municipio con el fin de dar continuidad a la alta velocidad en la Región y extender la conexión ferroviaria hasta Lorca y Almería.

Durante el encuentro, se abordaron los "avances determinantes" que se están dando en materia ferroviaria en la Región para su conexión con la provincia limítrofe de Almería, lo que hace "necesario definir los proyectos de integración del AVE a su paso por las localidades de Alcantarilla y Lorca".

Pedro Rivera informó a alcalde de que solicitará una reunión al Ministerio de Fomento para avanzar en la mejor solución para integrar la alta velocidad en Alcantarilla que dé respuesta a las necesidades y grandes desafíos actuales de la localidad.

Asimismo, se analizó la situación del AVE entre Murcia, Lorca y Almería y se indicó que ya están ejecutadas las plataformas en Santomera-Librilla, Alhama-Totana y Totana-Lorca y la reciente licitación por 6,3 millones de euros de cuatro proyectos (Lorca-Pulpí, Pulpí-Vera, Los Arejos-Níjar y Níjar-Almería) que permitirán extender la red de alta velocidad.

El consejero analizó también el quinto tramo, Murcia (Sangonera)-Lorca, que por su especial complejidad se ha encargado directamente a INECO (medio propio del Ministerio de Fomento), pues comprende partes de obras ya ejecutadas y partes de obra nueva que deberán ejecutarse entre los tramos ya realizados. En ambos casos será necesario mantener el servicio ferroviario mientras duren los trabajos, tanto en la línea como en las estaciones.

"Lo realmente importante es determinar la solución técnica y el calendario que permitaseguir impulsando la infraestructura ferroviaria que necesitamos para fortalecer nuestra región y seguir haciéndola competitiva", destacó el titular de la Consejería de Presidencia y Fomento, quien recordó que estos tramos de la alta velocidad coinciden con el Corredor Mediterráneo.

El Foro Región de Murcia Corredor Mediterráneo, constituido a propuesta del Ejecutivo murciano y formado por colectivos sociales y empresariales de la Región, está elaborando un estudio que determine las características del Corredor Mediterráneoen la Región para que realmente se convierta enla infraestructura ferroviaria de pasajeros y mercancías que traerá más beneficios sociales y económicos.

En la reunión se abordaron otros temas en materia de transporte público e infraestructuras viarias como el transporte de viajeros del que se trató la necesidad de mejorar la frecuencia y conexión de determinadas líneas de autobús, sobre todo las que afectan a los accesos al polígono industrial de Alcantarilla.

El consejero anunció que saldrá a licitación la actuación que permitirá habilitar una zona de tránsito peatonal en la carretera RM-560, que conecta Alcantarilla con Puebla de Soto y Molina de Segura, para facilitar los desplazamientos de los vecinos entre Alcantarilla y la pedanía murciana, actuación que tiene una inversión de 119.500 euros.

El Gobierno regional ya ejecutó trabajos para adecuar y mejorar la seguridad vial de esta carretera, que consistieron en reparar y reconstruir una parte del muro de piedra que se derrumbó sobre la acequia y en un refuerzo del firme de la vía hasta el cruce de Puebla de Soto, que es donde se habilitará la zona de tránsito peatonal.

La Consejería de Presidencia y Fomento también está redactando el proyecto de refuerzo de mejora de la RM-E4, conocida como camino de Los Soldados, para optimizar el acceso al polígono industrial Oeste desde Alcantarilla que cuenta con un tráfico anual de 2,2 millones de vehículos. Esta actuación supondrá una inversión de 327.000 euros.

Condenan al Ayuntamiento de Cartagena a devolver casi 8.000 euros del impuesto de plusvalía

MURCIA.- El juzgado de lo Contencioso nº 1 ha dictado recientemente dos resoluciones por las que se condena al Ayuntamiento de Cartagena a devolver 5.143 euros y 2.580,81 euros que cobró de plusvalía, o impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, en la venta de un terreno por parte de una persona física y una sociedad limitada, respectivamente.

Se recoge por primera vez en la Región de Murcia la inconstitucionalidad de los artículos 107.1, 107.2.a) y 110.4 de la Ley Reguladora de las Haciendas (LRHL), declarada por el Tribunal Constitucional en Sentencia de 11 de mayo de 2017, preceptos referidos al sistema de cálculo de la base imponible del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU) y a las facultades del Ayuntamiento para la comprobación del mencionado impuesto.

En estas resoluciones se establece que no es el contribuyente el que tiene que probar que no hubo el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana entre la adquisición y la transmisión sino que es la Administración que recauda la que debe probar su concurrencia, según informó el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en un comunicado.

"Es un hecho notorio que el suelo puede incrementar o disminuir su valor con el paso del tiempo en función de múltiples variables; en esta tesitura se dictaron múltiples sentencias en que se abría la posibilidad al contribuyente para que pudiera probar la inexistencia de incremento del valor del suelo a través de una prueba pericial", recoge una de las resoluciones.

Tras declarar la inconstitucionalidad del artículo 107.1 y 107.2.a LRHL, en la que se parecía dar por supuesto (y así lo defendían los Ayuntamientos y la Dirección General de Tributos) que con toda transmisión de terrenos de naturaleza urbana existiría siempre un incremento de valor del mismo respecto al momento previo de su adquisición, "se cierra el paso a cualquier tipo de presunción sobre la existencia de incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana".

"En esta tesitura, en relación a las liquidaciones llevadas a cabo por los Ayuntamientos sobre plusvalías será necesario que estos acrediten la existencia de ese incremento de valor si les es discutido por el contribuyente (a través de una prueba pericial pública o privada), mientras que en las autoliquidaciones deberán permitir el recurso, y en caso de que se alegue la inexistencia de incremento del valor deberá ser estimado, salvo que a través de la antedicha pericial municipal se acredite que si existe ese incremento" fundamenta la resolución.

Los estibadores mantienen la convocatoria de huelga

MADRID.- Los estibadores mantienen la convocatoria de huelga a partir de mañana, miércoles, cuando harán un paro ininterrumpido de 48 horas, tras finalizar hoy sin acuerdo la reunión entre sindicatos y la Asociación Nacional de Empresas Estibadoras y Consignatarias de Buques (Anesco).

La huelga se repetirá desde las 08.00 horas y en las horas impares los días 19, 21 y 23 de junio.
El próximo viernes, la patronal celebrará una nueva Asamblea en cuyo orden del día figura el análisis de la propuesta presentada hoy por los sindicatos de estibadores
 

La CARM impulsa un plan para aumentar las zonas de sombra en los colegios murcianos

MURCIA.- Las consejerías de Salud y de Educación, Juventud y Deportes pretenden impulsar una serie de acciones tendentes a aumentar los espacios de sombras en los centros escolares. El consejero de Salud, Manuel Villegas, dijo hoy que este 'Plan Sombra' se diseñará el próximo año "con la colaboración de los ayuntamientos".

La finalidad de esta iniciativa es "aumentar la protección frente al sol en edades tempranas", explicó el consejero de Salud, Manuel Villegas, en la presentación de los consejos de prevención de cara al verano con motivo del Día Europeo de la Prevención del Cáncer de Piel.

La idea sería asegurar un porcentaje de sombra en los patios de centros escolares y valorar la mejor alternativa para lograrlo dependiendo de las características del centro. No obstante, Villegas, quien se refirió a la experiencia que en este sentido hay en otros países, como Australia, remarcó que "es una idea sobre la que tenemos que ponernos a trabajar, contando con el criterio y el asesoramiento de los expertos".

El consejero estuvo acompañado en su comparecencia por los autores de la Guía del Melanoma: el cirujano del hospital Virgen de la Arrixaca, Antonio Piñero; el oncólogo del hospital Santa Lucía, Pablo Cerezuela; y el dermatólogo del hospital Virgen de la Arrixaca, José Frías.

"El cáncer cutáneo puede tardar hasta 20 años en desarrollarse", subrayó Villegas, "lo que evidencia que la piel tiene memoria y que por tanto, es fundamental que extrememos las precauciones y la protección frente al sol, y que recordemos que la prevención debe iniciarse en las edades tempranas".

El consejero de Salud apuntó que más del 90 por ciento de los casos de melanoma cutáneo son atribuibles a una exposición inadecuada al sol. Subrayó estos datos con motivo de la llegada del verano para sensibilizar y concienciar a la población, e insistió en que "se deben tomar medidas de prevención para evitar la exposición prolongada y quemaduras solares, máxime teniendo en cuenta que geográficamente somos una región más vulnerable por la cantidad de horas de radiación solar".

Entre las recomendaciones que lanza la Consejería de Salud se encuentran no exponerse al sol durante las horas centrales del día, usar fotoprotectores adecuados al tipo de piel y extremar estas medidas con los niños, ya que más del 80 por ciento del total de la exposición a esta radiación se recibe antes de los 18 años.

La Consejería de Salud apuesta por la prevención y los programas educativos. Por ello, añadió Villegas, "es fundamental la labor de concienciación que desarrollan los profesionales sanitarios para que los pacientes se protejan del sol durante todo el año y, en especial, durante los meses de verano en los que las radiaciones son más directas".

Asimismo, debe realizarse de forma periódica una autoexploración de los lunares y consultar al facultativo de Atención Primaria cuando se detecte alguna lesión pigmentada sospechosa para poder llevar a cabo un diagnóstico precoz y aportar al paciente un tratamiento adecuado.

Por otra parte, la aplicación gratuita 'Infosun', diseñada por los coordinadores de la Guía, y elaborada por 'Exoglas', puede ser útil para conocer cuál es el factor de protección solar más adecuado a cada tipo de piel, y en cada momento, dependiendo de la radiación solar.

Profesionales del Servicio Murciano de Salud han desarrollado la Guía Clínica Práctica del Melanoma, que incluye novedades que han ido apareciendo en los últimos años para mejorar el tratamiento del melanoma cutáneo.

Este estudio ha sido coordinado por los doctores Antonio Piñero, cirujano del hospital Virgen de la Arrixaca de Murcia, y Pablo Cerezuela, oncólogo médico del hospital Santa Lucía de Cartagena, que encabezan un equipo editorial multidisciplinar. 

Este documento actualiza conocimientos relacionados con el diagnóstico y tratamiento del melanoma.

En total, más de una treintena de profesionales de las distintas áreas de salud del Servicio Murciano de Salud (SMS) y de otros departamentos de la Consejería de Salud han participado en la elaboración de esta guía.

Se trata de un documento esencial para actualizar conocimientos y coordinar protocolos asistenciales entre Atención Primaria y Hospitalaria, además de fomentar la atención basada en todas las disciplinas implicadas.

En España se producen anualmente 600 muertes por cáncer cutáneo. Concretamente, en la Región de Murcia cada año se diagnostican alrededor de 160 nuevos casos de melanoma cutáneo y se registra un promedio de 29 muertes por esta causa.

El melanoma es un tumor cutáneo infrecuente, pero responsable de la mayoría de muertes por cáncer de piel, cuya su detección y tratamiento precoz implican altas tasas de curación. Su incidencia, según revelan distintos estudios, se ha multiplicado por más de tres durante estas tres últimas décadas, cuando comenzó a monitorizarse.

Los diagnósticos de melanoma han experimentado una tendencia ascendente durante los últimos años en la Región. Así, al comparar el periodo 1983-1987 y el 2007-2009 se observa que en mujeres se ha pasado de 3,1 a 10,9 por cada cien mil y en hombres de 2,7 a 9,5 por cada cien mil.

Según datos del Registro de Cáncer de Murcia, fueron diagnosticados entre 1983 y 2009 un total de 2.253 nuevos casos de melanoma cutáneo. El 56 por ciento de estos diagnósticos se realizó a mujeres.

El PP insiste en no dar trámite en la Asamblea a leyes inconstitucionales hasta su subsanación

CARTAGENA.- El Partido Popular ha vuelto a plantear en la ponencia que estudia el Reglamento de la Asamblea Regional, que la Mesa del parlamento no admita a trámite aquellas proposiciones de ley con visos de inconstitucionalidad, queremos darle rigor al funcionamiento de la Asamblea y no podemos entender cómo se pueden admitir proposiciones de ley con informes jurídicos de la Cámara en los que se dice que son claramente inconstitucionales, ha afirmado el diputado del Partido Popular, Domingo Segado.

Para Segado un parlamento serio no puede hacer dejación de sus funciones admitiendo a trámite estas iniciativas con las que se engañan a los ciudadanos porque esas leyes las va a paralizar el Tribunal Constitucional y no se van a aplicar, ha añadido para recordar lo sucedido con la Ley de Vivienda que ha sido suspendida cautelarmente por el alto tribunal.

Domingo Segado apuesta porque cuando sepamos de antemano en base al informe de los letrados que la propuesta legal tiene claros visos de inconstitucionalidad se devuelva a los grupos para que intenten subsanar sus defectos.

Cualquier diputado si quiere hacer bien su trabajo primero tiene que cumplir las leyes, ha afirmado Segado para recordar que sucede lo mismo cuando las iniciativas llegan sin memoria económica, hemos insistido a la presidenta de la Asamblea que haga como su homólogo en el parlamento andaluz y emita una resolución que obligue a las proposiciones de ley a llevar una memoria económica que cumpla con la Ley de Estabilidad Presupuestaria, que es un precepto constitucional. 

Para el diputado popular no tiene sentido que los proyectos de ley del Gobierno regional debe cumplir la estabilidad presupuestaria y es un sinsentido que no lo hagan las iniciativas legales de los grupos parlamentarios.

Por otro lado, el diputado autonómico del PP ha vuelto a incidir en la necesidad de implantar ya en la Asamblea Regional el voto telemático, desde el PP llevamos mucho tiempo insistiendo porque somos uno de los pocos parlamentos autonómicos de España que no lo tiene, queremos que se ponga en marcha ya, ha apostillado.
La oposición rechazó finalmente durante la ponencia de la reforma del Reglamento de la Asamblea Regional, la propuesta del PP para que los informes de los servicios jurídicos de la Cámara sobre las proposiciones de ley sean vinculantes y, en caso de advertir sobre su inconstitucionalidad, conlleven su inadmisión a trámite.
El diputado del PP Domingo Segado defendió que ello permitiría «saber de antemano» si las iniciativas legislativas de los grupos, una vez aprobadas, pueden ser declaradas inconstitucionales.

Maniatar a los grupos parlamentarios

El secretario de Comunicación del PSRM y diputado regional, Emilio Ivars, ha señalado que el PP pretende maniatar a los grupos parlamentarios para torpedear las iniciativas legislativas de la oposición, al solicitar remitir a los grupos las proposiciones de ley con informes de inconstitucionalidad.
"Después de cinco legislaturas actuando a su antojo, pretenden ahora dar lecciones de rigor, cuando el único rigor que conocen es el rodillo parlamentario que han venido aplicando hasta ahora", ha criticado.
"Una vez que ha desaparecido el rodillo, las iniciativas legislativas parlamentarias no les sientan bien y pretenden poner las mayores trabas a un trabajo legislativo muy necesario en estos momentos", ha añadido.
Según Ivars, si algo le molesta al Partido Popular, es la pluralidad de la Asamblea Regional y la capacidad de legislar y tomar la iniciativa para solucionar los problemas de la Región de Murcia que tienen los grupos parlamentarios de la oposición.
Ha asegurado que el PSOE no va a hurtar ningún debate político sobre iniciativas legislativas. "Y más allá de las consideraciones técnicas que debe resolver la Mesa de la Asamblea, no podemos compartir la idea de que por una opinión jurídica, se pueda descartar un debate político de soluciones a problemas de la ciudadanía".

Jesús Navarro: "El PP debería pensárselo antes de criticar a la única ministra que ha traído agua a la Región de Murcia"

CARTAGENA.- El diputado del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea Regional Jesús Navarro ha afirmado que los portavoces de Agua del PP deberían pensárselo antes de criticar a Cristina Narbona, ya que ha sido la única ministra que ha traído algo de agua a la Región de Murcia, "a diferencia de cualquier ministro o presidente del PP".

Navarro se ha mostrado sorprendido por las declaraciones de alguno de los miembros de la delegación que visitó el pasado viernes a la ministra de Agricultura junto al presidente de la Comunidad.

"Sorprendido por la satisfacción de lo conseguido y también por el desconocimiento de la situación por parte de la ministra, que compara la situación del trasvase con las situaciones de otras comunidades autónomas, como Castilla y León", ha señalado.

En su opinión, lo conseguido es prácticamente nada, ya que la apertura del Sinclinal de Calasparra debería haberse producido hace ya más de dos meses. "Ahora hay que esperar a que las infraestructuras estén operativas, ya que las baterías de pozos y las bombas están totalmente desmontadas".

Según el diputado socialista, no se ha conseguido que se abra la batería estratégica del Segura, "batería estratégica puesta en marcha por la exministra Narbona, cuando era presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) Fuentes Zorita, "que en su momento aportó más de 100 hectómetros de agua en otro periodo de sequia similar al que estamos".

Por otra parte, Navarro ha defendido que la Región de Murcia no necesita una prórroga del decreto de sequía, sino un nuevo decreto dotado económicamente para nuevas infraestructuras, nuevos impulsos, y fundamentalmente, para aumentar la capacidad de almacenamiento de agua.

Finalmente, ha criticado que en la reunión con la ministra del pasado viernes no se haya hablado de la puesta en marcha de las infraestructuras necesarias para que las desaladoras puedan producir al cien por cien.

El PSOE demuestra que el PP se ha dedicado a esquilmar las plantillas de Policía Local, Guardia Civil y Policía Nacional en Lorca

LORCA.- La viceportavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Lorca, Marisol Sánchez Jódar ha denunciado los recortes que el Partido Popular viene aplicando durante los últimos años en las plantillas de Policía Local, Guardia Civil y Policía Nacional; recortes que, asegura "afectan gravemente a las condiciones laborales de los agentes y a la protección y la seguridad de los lorquinos, tanto en la ciudad como en pedanías.

Sánchez Jódar denuncia que el Partido Popular ha recortado durante los últimos años la plantilla de agentes de Policía Local en Lorca, pasando de 153 agentes en 2011 a 111 en 2016, según los datos que cada año recoge el Boletín Oficial de la Región de Murcia. Un recorte que destapa el "engaño manifiesto" que el Partido Popular "hizo a todos los lorquinos" cuando en 2007 prometió, para entrar a la Alcaldía, que aumentaría la plantilla de Policía Local hasta los 160.

Marisol Sánchez asegura que los recortes han seguido también en las plantillas de Guardia Civil y Policía Nacional. Así ha podido constatarlo a través de la respuesta escrita que, hace unas semanas la Delegación del Gobierno en Murcia dio a la pregunta realizada por la Diputada Regional, Isabel Casalduero, donde se demuestra que el Partido Popular también ha esquilmado las plantillas de Guardia Civil y Policía Nacional durante los últimos años en Lorca.

De ahí, añade la concejal socialista, las quejas "año tras año" de colectivos como la Asociación Unificada de Guardias Civiles, quienes han vuelto a denunciar la "alarmante" falta de guardias civiles para la seguridad ciudadana en Lorca y en la Región de Murcia, y los "peligrosos experimentos" de "patrullas mixtas" como consecuencia de la falta de personal, especialmente con la operación verano.

Sánchez Jódar reprocha a los concejales del Partido Popular que el "único apoyo" que muestren desde el Ayuntamiento de Lorca a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado sea "acudir a los actos oficiales y echarse la foto en los días señalados en el calendario". La edil socialista asegura que el apoyo que se debe prestar desde la Administración a estos agentes, por encima de todo, ha de ser "dotar a estos cuerpos con los medios humanos, técnicos y económicos suficientes" para que puedan trabajar en unas "condiciones dignas" que les permitan ofrecer un "buen servicio al ciudadano" y les garantice "volver a casa sanos y salvos".

Marisol Sánchez pide a los concejales del Partido Popular que no se queden en su "patriotismo de boquilla" y defiendan "de verdad" a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado "dignificando la figura de estos agentes, trabajando para la mejora de sus condiciones laborales".

La concejal socialista insiste en que esta reducción de plantillas se está traduciendo en una creciente preocupación vecinal por la "desprotección y la inseguridad" que la falta de personal está generando para cubrir "con garantías" la totalidad del municipio, especialmente en pedanías.

'Ahora Murcia' llevará al Pleno que la Cárcel Vieja sea declarada BIC para garantizar su adecuada rehabilitación

MURCIA.- Ahora Murcia propone que la Cárcel Vieja sea declarada Bien de Interés Cultural (BIC), con el doble propósito de que ninguna de sus partes sea derribada o alterada inadecuadamente y para que los usos que se le den sean coherentes con sus valores históricos, culturales y artísticos. 

La formación municipal llevará al próximo Pleno una moción para que el Ayuntamiento solicite a la Dirección General de Bienes Culturales de la Comunidad Autónoma la incoación del expediente para declarar la Prisión Provincial de Murcia como BIC, "para impedir que se destruyan o descontextualicen los vestigios de la Historia de este edificio".

La concejala Ángeles Micol subraya que "la declaración de BIC debe producirse antes de la adjudicación del proyecto de rehabilitación del inmueble, que el Ayuntamiento pretende realizar a finales de este año, pues deben ser los valores históricos, artísticos y culturales de esa declaración BIC, y no otros, los que determinen la idoneidad del proyecto a efectuar".

La edil afirma que "si existían razones históricas y culturales para la declaración como BIC de la Cárcel Vieja en 1981, cuando se incoó el expediente por primera vez, así como en 1998, cuando se incoó por segunda vez, y cuando en el año 2000 la UNESCO y la Comunidad Autónoma se pronunciaron a favor de tal declaración, resulta todavía más justificado que hoy se solicite dicha declaración de BIC".

En este sentido, Micol destaca que "en estos casi 20 años desde la última incoación ha tenido lugar un aumento de la necesidad de conservar los pocos inmuebles históricos de uso civil que nos quedan en la ciudad de Murcia, donde en los últimos tiempos han sido destruidos gran parte de ellos (una veintena de inmuebles del PECHA -Plan Especial del Centro Histórico-), quedando pocos en la actualidad, y tan solo cuatro edificios públicos declarados BIC con categoría de monumento".

La concejala destaca que la Ley de Patrimonio Cultural de la Región de Murcia "establece que basta para realizar la declaración BIC con la existencia del informe favorable de una entidad consultiva" y pone en valor "la existencia de reiterados informes de la Real Academia de San Fernando y de la Real Academia de la Historia, así como de la UNESCO y de la propia Comunidad Autónoma, a lo que se añade la solicitud del Colegio de Arquitectos, presentada en su momento, para que se iniciase la declaración".

Micol apunta que "desde que en diciembre de 2013 se produjo el acuerdo entre el Ayuntamiento de Murcia y el Ministerio de Hacienda, mediante el cual el edificio de la Cárcel Vieja pasó a ser propiedad municipal, nada se ha hecho para la rehabilitación de este inmueble, que ha ido deteriorándose día tras día ante la atónita mirada de los murcianos. Ha quedado patente que la protección otorgada en el Catálogo de Edificios y Elementos Protegidos del PGOU no es suficiente para impedir su constante degradación y derrumbe, como tampoco garantiza que no pueda ser objeto de proyectos tan descontextualizadores como el que pretendió llevar a cabo la Agencia Tributaria en el año 2006".

La edil de Ahora Murcia recuerda que "nos encontramos en un momento en el que se va a decidir cuál será el destino del edificio de la antigua Prisión Provincial de Murcia, un destino que va a depender del proyecto que se elija en unos meses para ser ejecutado, y que cambiará para siempre lo que hoy conocemos como una vieja y abandonada edificación. Si queremos dar los pasos que garanticen que se van a respetar escrupulosamente los diferentes elementos del edificio y que los usos que dé el proyecto elegido al inmueble no perderán de vista sus valores históricos y culturales, resultará una medida muy conveniente que sea declarado BIC".