domingo, 31 de agosto de 2008

Casanova quiso tumbar el complejo "Marina de Cope" usando al MASd para votar en contra

MURCIA.- ¿Le movía la venganza? ¿O era sólo una estrategia para presionar a la Comunidad Autónoma y tratar de forzarla a reactivar el proyecto urbanístico de La Zerrichera? Fuesen cuales fuesen las intenciones del empresario Trinitario Casanova, las dos apuntadas o cualesquiera otras, las diligencias judiciales sobre el denominado caso Zerrichera -que "La Verdad" viene publicando en exclusiva desde hace días- ofrecen sobradas evidencias de que el promotor intentó frenar el gran complejo urbanístico de Marina de Cope.

Con ese aparente fin, el de tumbar en un primer asalto el proyecto turístico estrella de la Comunidad Autónoma, realizó diversas gestiones en los días previos al Pleno del 18 de marzo pasado -en el que se debatió la aprobación inicial de Marina de Cope-, encaminadas a garantizarse que los tres ediles independientes del Movimiento Aguileño Socialdemócrata darían el no al proyecto.

De haberlo logrado, el PP no habría podido, con sus diez concejales -al final sólo nueve de ellos acudieron al Pleno-, sacar adelante ese primer y fundamental trámite. Y Casanova habría logrado agarrar al Gobierno regional por dónde más le dolía.

No lo consiguió, sin embargo, porque los ediles del MASd acabaron echándose para atrás, después de obtener supuestamente alguna promesa del alcalde popular, Juan Ramírez, en apariencia formulada en el sentido de que el proyecto de La Zerrichera sería reactivado. Aunque Trinitario Casanova no creía en ese compromiso, no logró evitar que los independientes acabasen dando su apoyo a Marina de Cope.

La que sigue es la historia de esas maquinaciones frustradas, tal y como se deducen de las conversaciones telefónicas intervenidas en esos días por agentes de la UDYCO.

LOS NERVIOS DEL INTERMEDIARIO

«Tengo que ver urgente al jefe»

Son las 21.42 horas del 16 de marzo del 2008 cuando los policías registran una llamada de Domingo Martínez, hombre de confianza del promotor Casanova e imputado por su presunta intermediación en un delito de cohecho. La tensión que transmiten sus palabras despierta la atención de los agentes. «Tengo que ver urgente al jefe. Díselo», le pide a José Antonio, un empleado del empresario. «Mañana lo tengo que ver. Yo se lo digo», le contesta el trabajador.

No contento con eso, Domingo vuelve a llamar a José Antonio cuarenta minutos más tarde. «Que me llame mañana sin falta. No sé cómo explicártelo, pero es urgente. Desde que tuve la reunión estoy nervioso», le insiste.

Al día siguiente, cuatro minutos antes de las diez de la mañana, Casanova telefonea a Domingo Martínez. Quiere saber qué ocurre. «Necesito hablar contigo diez minutos. Es muy urgente, ¿sabes?», le comenta su hombre de confianza. Después de barajar algunas opciones, parecen quedar esa misma mañana.

- Trinitario: ¿Llegas aquí a las once?

-Domingo: A las once, sí. Si me voy ahora mismo, sí.

-Trinitario: Te espero aquí...

-Domingo: Venga.

-Trinitario: ...me tengo que ir a las doce urgente.

Probablemente no llegan a celebrar el encuentro, quizás por un retraso de Domingo, ya que éste recibe una llamada de Casanova a las 12.08 horas.

-Domingo: ¿Tiene usted seguro lo de mañana?

-Trinitario: Sí, ¿para qué?

-Domingo: Porque acabo yo de hablar con una de las personas y me ha dicho que ya..., esta persona no sabía nada...

-Trinitario: Bueno, es igual, no te preocupes, eh. (...) No es bueno que hablemos mucho, venga.

Las prevenciones a la hora de hablar por teléfono son más que comprensibles, teniendo en cuenta que ambos eran conscientes de estar en el punto de mira de la justicia desde hacía meses, con motivo de la investigación sobre el caso Zerrichera. En este sentido, el promotor había sido bastante explícito un mes antes cuando, hablando con un amigo madrileño, éste le había preguntado si tenía algunas noticias nuevas sobre el caso.

«No, no, no. Nada. Lo único, que los teléfonos están todos pinchados. Es lo único. (...) Murcia está hecha un colador. (...) Ahora mismo le damos un saludo a quien esté, el hombre, de guardia, grabando nuestras conversaciones», había respondido Casanova.

AUMENTAN LAS DUDAS

«¿Va a votar que sí o que no?»

Aunque su «jefe» ha intentado tranquilizarlo, al comentarle que el asunto está bien cogido, Domingo Martínez sigue sin tenerlo claro. El Pleno para la aprobación inicial de Marina de Cope se celebra al día siguiente, y las dudas aumentan. A las 19.35 horas de ese 17 de marzo, le manda un SMS a Casanova: «No quiero ser pesado, pero el tema no está seguro».

«Pero, ¿por qué no?», responde el promotor por la misma vía.

A las 20.54 horas vuelven a hablar por teléfono. Domingo, nervioso. «No hace más que llamarle jefe», constatan los policías.

-Trinitario: Te escucho. ¿Por qué dices que no?

-Domingo: Te digo, vamos a ver..., que no es que lo tenga eso seguro, que yo esta tarde he hecho una averiguación y eso no estaba seguro.

-Trinitario: Seguro, ¿el qué?

-Domingo: Eh..., no.

-Trinitario: ¿A qué te refieres? ¿A que va a votar que sí o que no?

-Domingo: Que no. Que sí, que sí, que sí...

-Trinitario: Que va a votar que sí, a favor...

-Domingo: Sí.

(Hablan los dos a la vez).

-Domingo: Llámalo.

-Trinitario: Será porque también Pedro, a lo mejor, le habrá...

-Domingo: No, no, no, no, no...

-Trinitario: ...en que vote que sí.

-Domingo: No, no, porque yo he estado hablando con la otra, y la otra me ha dicho a mí que ella está..., que ella decía que no.

-Trinitario: Pedro, Pedro habló con él y le insistió ¿en que sí, o en que no?

-Domingo: En que no.

-Trinitario: Pedro insistió en que no, ¿y él está encabezonado a que sí?

-Domingo: Está encabezonado porque dice que había hablado con el monstruo de aquí. Y el monstruo de aquí dice que le había prometido que lo iba a dejar solucionado el tema después, para después (...).

-Trinitario: Pero Pedro hablaría con él antes de irse...

-Domingo: Ha hablado con ellos y les dijo..., y le dijo que lo que tú dijeras era sagrado.

-Trinitario: Entonces... Él dijo que se votara no...

-Domingo: Que, es..., efectivamente, que no. Pero éste, como resulta que habló con el monstruo, con el hijo puta éste, eh, de... de la vara...

-Trinitario: Sé quién es.

-Domingo: ¿Entiendes lo que te digo? Le prometió que eso después se..., que lo arreglaría.

La conversación merece una explicación. Aunque todo apunta a que Pedro -sería Pedro Gil, presidente de los independientes del MASd- se ha comprometido a que los tres concejales de esa formación se van a oponer a la aprobación inicial de Marina de Cope, Domingo Martínez tiene sus dudas. Y ello porque ha hablado con «la otra» -la única concejal del MASd, Catalina Piñero- y ésta le ha transmitido que el tercero en discordia, su compañero Clemente García Pérez, está por apoyar el proyecto. La razón: haber recibido una promesa de alguien a quien se refieren como «el monstruo de aquí», o «el de la vara» -no puede ser sino el alcalde, el popular Juan Ramírez-, de que va a solucionar «el tema -supuestamente, el proyecto la Zerrichera- más tarde».

No hay que olvidar, además, que la consejera de Economía, Inmaculada García, quien esta semana admitió tener relación de amistad con Clemente García desde jóvenes, también reconoció que éste le había expresado que el MASd iba a votar no a Marina de Cope, «aunque luego acabaron votando sí».

El enfado de Casanova empieza a ser monumental, ante la perspectiva de que alguno de los independientes apoye el macroproyecto urbanístico que impulsa la Comunidad Autónoma. Manifiesta una y otra vez a su hombre de confianza, Domingo Martínez, que no se explica nada. «Ya te digo -se queja-; insisto en que no entiendo... si Pedro le dice que no...».

Y Domingo, que no sabe cómo salir airoso del trance -«tú piensas que yo no me he venido jodido; yo he visto que tú estabas disgustado conmigo», le dice-, insiste en que el asunto parecía hecho:

-Domingo: Vamos a ver... Yo hablé con Pedro y Pedro me dijo, palabras textuales: Lo que él diga es lo que se hace, hablando de ti.

Y pide a Casanova que llame al concejal que se plantea dar el sí a a Marina de Cope y le diga: «Oye, falsas promesas no quiero».

Pero el empresario empieza a mostrarse hastiado del asunto. «Que sea lo que Dios quiera. Ya está». Y acaba dando por concluida la conversación, sin prometerle que llamará al concejal.

18-M, EL DÍA DE LA VERDAD

«La ha cagado éste»

Llega el día 18 de marzo. El día D. El día de la verdad. Las perspectivas no parecen buenas, porque los mensajes apremiantes de Domingo Martínez hacia Casanova se suceden. 10.43 horas: «Necesito hablar contigo». 11.17 horas: «Necesito tu número». 11.07 horas: «Mi número es el 968 4100...».

Así, hasta llegar a uno que parece dejar un hueco a la esperanza. 11.36 horas: «Ya está todo bien. Cuando puedas hablamos».

Pero el olfato le había fallado. Después de haber intentado sin éxito sacar del orden del día del Pleno la aprobación inicial de Marina de Cope, los dos ediles del MASd -la otra concejal no había acudido a la sesión- habían dado el sí al proyecto. Sus votos, sumados a los de los nueve ediles del PP presentes, se habían impuesto sobre los seis votos en contra del PSOE y los dos de IU. Casanova había recibido un golpe en sus aspiraciones de bloquear el proyecto.

A las 14.43 horas, Domingo le da la mala nueva.

-Domingo: La ha cagado éste.

-Trinitario: ¿Cómo?

-Domingo: Que la ha cagado.

-Trinitario: Bueno, nada, vale.

El malestar del empresario debe de ser tan evidente, que Domingo, preocupado por el futuro de su relación a raíz de ese traspies, le envía esa noche un mensaje pidiendo árnica. «Yo siempre soy fiel. Te pido que no pierdas la confianza en mí. Espero que me llames para poder hablar contigo».

Previamente, el edil del MASd Clemente García, ya se ha disculpado también, a su modo. El promotor no está para excusas.

-Clemente: ¿Qué dices? ¿Cómo estas?

-Trinitario: Pues nada, empezando a comer...

-Clemente: No quisiera yo darte la comida.

-Trinitario: No, ya lo sé, ya lo sé.

-Clemente: Escúchame, escúchame. ¿Pero te has enterado de toda la movida que ha habido?

-Trinitario: No, si me da igual, Clemente. Si ya sé el resultado y lo demás da...

-Clemente: Bueno, el resultado, el resultado es que hemos estado paralizando la votación más de media hora

-Trinitario: Que tampoco comentemos eso. Ya cualquier día, tomando café, comentaremos cosas (...)

-Clemente: Hombre, creo que lo he hecho lo mejor que he podido. No he podido hacer otra cosa.

Al igual que Domingo, Clemente trata de que la relación con Casanova no se vaya definitivamente al traste. Le deja claro que va a seguir luchando por sus intereses. Dos días después le dice: «Esta tarde me reúno con la consejera. Parece que han reaccionado. Dios quiera. No desesperes. Voy a ir a muerte hasta el final».

El día 28 le informa de que ya tiene cita «con el presidente».

Reacción del PSRM

La diputada regional socialista Teresa Rosique considera que los ciudadanos «necesitan y merecen una explicación» del presidente Valcárcel sobre la gestión de su Gobierno sobre el asunto de La Zerrichera, cuyo expediente judicial está ocupando en los últimos días muchas páginas de la prensa regional.

Por otra parte, Rosique pide a la consejera de Economía, Inmaculada García, que «ocupe su tiempo en resolver la crisis económica que afecta de manera más intensa a la Región como consecuencia del modelo de desarrollo de Valcárcel -basado en el pelotazo-, en vez de atender a los intermediarios del promotor Trinitario Casanova y así ayudar a apuntalar sus negocios».

Según Rosique, «la publicación de las escuchas telefónicas ordenadas por el Juez en el asunto de La Zerrichera lo que pone de manifiesto es la estrecha relación que existe entre el Gobierno Regional y los intereses de Trinitario Casanova».

Hay que recordar que la recalificación urbanística de La Zerrichera sigue en vigor, y que esa recalificación la firmó el anterior consejero de Obras Públicas, Joaquín Bascuñana, hoy consejero de Política Social.

Teresa Rosique ha tenido unas palabras para el portavoz del Gobierno Regional, Juan Antonio De Heras. «Su preocupación no debería ser el PSOE, al que amenaza el Sr. De Heras veladamente con llevarlo a los tribunales». Y le ha recordado que «las acusaciones e imputaciones provienen del ámbito judicial, que mantienen estas acusaciones e imputaciones a una parte importante del Gobierno Regional, y que ha entendido que existen indicios racionales de delito».

Por ello, Rosique considera que De Heras «"lo que debería hacer sería pedirle a Valcárcel que depure responsabilidades políticas en vez de apuntar al PSOE, que lo único que hizo fue cumplir con su obligación y poner en conocimiento de la Justicia las irregularidades que detectó en el asunto de La Zerrichera. Los hechos nos siguen dando la razón», dice Rosique.

(Trinitario Casanova con el alcalde de Águilas, Juan Ramírez, del PP)

sábado, 30 de agosto de 2008

El grupo de Amnistía Internacional de Cartagena contribuye a la liberación de un preso de Guantánamo

CARTAGENA.- El grupo local de Amnistía Internacional en Cartagena ha expresado su satisfacción por la puesta en libertad de Yousef Mohammed Mubarak al-Shehri, y ha dado las gracias a todos los cartageneros y cartageneras que con sus firmas y sus cartas han contribuido decisivamente a su liberación. Yousef fue detenido cuando tenía 16 años y ha permanecido más de 6 años prisionero en la base militar de la bahía de Guantánamo, en Cuba.

El grupo de Amnistía Internacional de Cartagena ha trabajado durante los dos últimos años en el caso de este joven prisionero saudí. En este tiempo, se han recogido firmas, cartas y postales que posteriormente se enviaban a las autoridades estadounidenses y saudíes exigiendo un juicio justo para Yousef al-Shehri, o en caso contrario, su liberación inmediata.

“Hace mucho tiempo que se debería de haber hecho justicia con este caso y con los cerca de 280 detenidos que quedan en Guantánamo”, ha declarado Jesús Baltanás, portavoz de Amnistía Internacional en la Región de Murcia.

Muchos de los detenidos llevan más de seis años sin cargos ni acceso a ningún tribunal, contraviniendo el fallo emitido el pasado 12 de junio por la Corte Suprema de Estados Unidos, que reconoce el derecho de los extranjeros presos en Guantánamo a impugnar su detención ante tribunales civiles estadounidenses.

“Es la tercera vez desde 2004 que la más alta instancia judicial de Estados Unidos rechaza los argumentos de la administración Bush, que sostiene que puede detener indefinidamente a personas sin cargos ni juicio y sin un acceso significativo a la justicia”, ha dicho Jesús Baltanás.

Además, en el caso de Yousef, al ser un menor de edad en el momento de su detención, las autoridades norteamericanas han vulnerado la Convención sobre los Derechos del Niño (Art. 37, art 40), firmada por EE.UU.1, e infringido el Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificado por EE.UU., relativo a la participación de niños en los conflictos armados (art.6)2.

“Todos los menores detenidos y trasladados a Guantánamo ya tienen más de 18 años, pero esto no modifica el hecho de que el trato que recibieron anteriormente vulneró los principios internacionales relativos al trato a menores. Amnistía Internacional considera que ninguna persona recluida en Guantánamo, acusada de un delito cometido cuando era menor de edad, debería ser juzgada por un tribunal militar”, afirma Baltanás.

Yousef al-Shehri tenía 16 años cuando lo detuvieron en Afganistán el 30 de noviembre de 2001. Fue capturado entre Kunduz y Mazar-e-Sherif, junto con otras 120 personas, por fuerzas de la Alianza del Norte del general Abdul Rashid Dostum.

Tras su captura, Yousef al-Shehri fue trasladado a la prisión de Shiberghan, en Afganistán, donde estuvo recluido un mes y medio. Posteriormente fue entregado a Estados Unidos y el 16 de enero de 2002 lo trasladaron en avión al centro de detención de la base militar estadounidense de la bahía de Guantánamo, en Cuba.

Durante 2005, Yousef al-Shehri participó en una huelga de hambre en Guantánamo, junto a otros 200 detenidos, para protestar por las condiciones de reclusión en el campo y por su prolongada detención indefinida sin juicio.

Los detenidos interrumpieron la huelga de hambre en julio de 2005, a raíz de las diversas promesas de las autoridades para mejorar sus condiciones de reclusión. A Yousef al-Sheri le dijeron que sería liberado en el plazo de tres semanas si ponía fin a su huelga de hambre.

Pero Yousef al-Shehri no fue puesto en libertad y las condiciones en el campo no mejoraron. Y en agosto de 2005 reanudó la huelga de hambre, junto a otros detenidos. Sus abogados no pudieron visitarlo hasta el 1 de octubre de 2005, y según declararon después “estaba consumido y había perdido peso de forma alarmante. Se encontraba visiblemente débil y frágil y tenía dificultades para hablar a causa de las lesiones que la alimentación forzada le había provocado en la garganta”.

Le colocaron por la fuerza una sonda nasal para alimentarlo, sin anestesia ni sedantes.

Después de haber sido vejado y torturado durante más de seis años, las autoridades estadounidenses han considerado que “ya no representa una amenaza para nuestra nación, que ya no tiene valor en materia de información y que no va a ser juzgado por el Gobierno de Estados Unidos por ningún delito”.

Fallece el murciano Juan Vivo, actual director de "El Corte Inglés" en Alicante

ALICANTE.- El murciano Juan Vivo Burruezo, director de "El Corte Inglés" en Alicante, falleció en la tarde de ayer viernes en el sanatorio del "Perpetuo Socorro", a los 62 años, tras una rápida enfermedad que le fue detectada en un pulmón a principios del mes de julio.

Juan Vivo estaba casado y tenía tres hijos. Llegó a Alicante hace más de una década procedente de su anterior destino de director económico-administrativo en Murcia aunque en "El Corte Inglés" de Alicante ostentaba la dirección. Pese a su enfermedad, prefirió no coger la baja y seguir acudiendo a trabajar todos los días hasta la semana pasada.

El lunes de esta misma semana inició sus vacaciones en el apartamento que poseía en "Urbanova", en la costa sur del municipio alicantino, donde el martes sufrió un desvanecimiento y tuvo que ser trasladado en una ambulancia de soporte vital básico al citado centro sanitario. Los médicos le diagnosticaron una bronconeumonía como consecuencia de sus bajas defensas por el tratamiento de quimioterapia a que estaba siendo sometido. Finalmente, un fallo renal le causó la muerte a las seis de la tarde del viernes.

El funeral de "corpore in sepulto" se celebra esta tarde, a partir de las 18.30 horas, en el tanatorio La Siempreviva, junto al cementerio de Alicante, hasta donde se espera acuda el propio presidente de la empresa, Isidoro Álvarez.

Indicios inobjetables de cohecho en el "caso Zerrichera" según las propias palabras del juez

MURCIA.- Buscad el dinero, es la pista que suelen seguir ahora los especialistas de las fuerzas de seguridad cuando, como ocurre con el caso Zerrichera, el reto estriba en encontrar las posibles razones ocultas de extrañas recalificaciones urbanísticas, según se escribe hoy en "La Verdad".

Tal es el quid de la cuestión: determinar cómo concejales del Ayuntamiento de Águilas y un grupo de altos funcionarios de las consejerías de Medio Ambiente y de Obras Públicas y Vivienda se avinieron «a recalificar lo irrecalificable», en palabras del fiscal y de los especialistas en Delitos Económicos de la Policía; quién, por encima de todos ellos, se encargó de aunar esas voluntades, y, por último, a cambio de qué. O, mejor, a cambio de cuánto.

Porque, dicho con las mismas palabras que el fiscal jefe, Manuel López Bernal, recoge en uno de sus escritos, «los datos de las actuaciones apuntan a que en la tramitación de la Modificación del PGOU de La Zerrichera han existido contraprestaciones económicas para funcionarios públicos, pues de otra manera resulta incomprensible el cúmulo y la gravedad de irregularidades cometidas». O, en palabras del juez Antonio Alcázar, cuando sostiene, refiriéndose en un auto a un edil aguileño, que «los indicios de cohecho parecen a priori inobjetables».

La pieza separada sobre La Zerrichera, que ha permanecido secreta durante más de quince meses y que ahora está en poder de "La Verdad", se abrió para tratar de hallar pruebas que demostrasen si era veraz la información aportada por un concejal socialista de Águilas, Ramón Román, en el sentido de que trataron de comprar su voluntad ofreciéndole un millón de euros.

En concreto, Román declaró en la Fiscalía que antes del Pleno del 27 de octubre del 2005, en el que debía de aprobarse el plan parcial de La Zerrichera, él expresó su intención de votar en contra. Habría sido entonces cuando su compañero de partido, Pedro Gil, le habría informado de la oferta de un millón de euros, pagaderos en tres partes, para que cambiase el sentido de su voto.

Más concretamente, Román aseguró que ese millón de euros formaba parte de un soborno de tres millones que el Grupo Hispania habría ofrecido a cambio del sí de los socialistas al proyecto y que, de haberse aceptado esas condiciones, tendrían que haberse repartido él mismo, Pedro Gil y el intermediario del Grupo Hispania que supuestamente les transmitió la oferta y que creyó identificar como Domingo Martínez (ex secretario general del PSOE en Águilas).

En virtud de tales datos, el juez de Instrucción número 3 de Murcia aceptó la apertura de una pieza separada de la investigación principal y encomendó a los expertos de la UDYCO de Murcia que se pusieran manos a la obra.

Un año y tres meses más tarde, las diligencias judiciales permiten constatar la estrechísima relación entre el empresario Trinitario Casanova, promotor de un resort de 4.000 viviendas, un hotel y un campo de golf en La Zerrichera y hasta hace poco dueño del Grupo Hispania, y el sospechoso de intermediar en el cohecho, Domingo Martínez.

La dependencia de éste hacia el empresario es tal que siempre se refiere a Casanova como «el jefe», realiza innumerables gestiones en ámbitos políticos para tratar de forzar decisiones que favorezcan al empresario y, cuando algo no sale como esperaba y eso irrita a su «jefe», llega a enviarle mensajes como el que sigue, interceptado por la UDYCO: «Yo siempre soy fiel. Te pido que no pierdas la confianza en mí. Espero que me llames para poder hablar contigo».

O como éste, enviado el 24 de diciembre del 2007, con el tono íntimo y entrañable que dan las fechas navideñas: «En estos días que traen tantos recuerdos, quiero que sepas que te tengo en lo más profundo de mi corazón, y te deseo para ti y para tu familia toda la salud, amor y bienestar. De tu amigo Domingo. Feliz Navidad».

Con declaraciones como las anteriores, a los investigadores les quedan pocas dudas sobre el tipo y la consistencia de la relación entre el supuesto intermediario en la oferta de los tres millones de euros y el empresario que, según Ramón Román, iba a ser quien desembolsase el dinero.

Más todavía, Domingo Martínez llegó a ser seguido por los policías hasta Madrid, donde mantuvo una reunión en las oficinas del grupo Hispania en la calle Ortega y Gasset; hasta Orihuela, donde se reunió con el empresario en el complejo Hispania de la calle Tajo, y hasta el edificio Hispania de la plaza de la Fuensanta de Murcia, donde también había sido citado por el promotor Casanova. En todas esas ocasiones fue grabado y fotografiado por los agentes.

Quedaba, sin embargo, por comprobar si entre el ex portavoz socialista Pedro Gil -después del escándalo fue expulsado del partido, junto a otros tres ediles- y Domingo Martínez existía o no alguna vinculación. Algo que, de llegar a demostrarse, añadiría nuevos indicios y daría mayor consistencia a la denuncia sobre cohecho formulada por Román.

Pues bien, también en este caso los agentes de la UDYCO han dispuesto de infinitas oportunidades de constatar la estrecha vinculación del presunto intermediario y peón del empresario Casanova con Pedro Gil, el ex edil socialista, actual presidente del Movimiento Aguileño Socialdemócrata (MASd).

Son decenas las conversaciones intervenidas entre ambos, y no pocas de ellas dirigidas a intentar favorecer los intereses de Trinitario Casanova en Águilas. Incluso alentando «preocupantes movimientos de tipo pseudopolítico -en palabras del juez- que podrían tener como finalidad conseguir que Ramón Román se retractara de lo declarado ante la Fiscalía».

Más todavía, la relación entre Pedro Gil y Domingo Martínez es tan estrecha que cuando el segundo es citado a declarar como imputado en la causa, el concejal le ofrece su declaración, en un supuesto intento de evitar que existan contradicciones entre ambos.

El magistrado estima que la investigación «demuestra los contactos entre Pedro Gil y (el promotor) Trinitario Casanova», a quienes califica como «los dos extremos de aquella supuesta relación interesada». Un eufemismo para referirse al supuesto cohecho.

"Indicios de subordinación"

El juez de Instrucción número 3 de Murcia, Antonio Alcázar, expone en uno de sus autos, dictado el pasado 2 de abril, que de las conversaciones mantenidas entre el concejal Pedro Gil y el presunto intermediario del empresario Trinitario Casanova, Domingo Martínez, «se aprecia la voluntad previa del señor Casanova de interesarse por diversos asuntos de la corporación municipal aguileña y su extraña relación con el partido político que preside el imputado Pedro Gil -el MASd-, hasta el extremo de que en algunos pasajes se da cierta idea de subordinación en sus decisiones».

viernes, 29 de agosto de 2008

El Banco Lehman Brothers decide nuevos despidos

NUEVA YORK.- El banco de inversiones Lehman Brothers prepara un nuevo recorte de personal con el cese de 1.500 empleados, según informó el diario The New York Times.

Los despidos en ciernes en el cuarto banco de inversiones de Estados Unidos podrían comenzar a mediados de septiembre, indicó el periódico en su página electrónica al citar a una persona enterada del plan.

Lehman ha eliminado al menos 6.000 empleos desde junio del 2007, agregó.

Es el banco que ha asesorado a la CAM para su salida a Bolsa con las cuotas participativas.

Lehman Brothers, el mayor suscriptor de bonos hipotecarios antes del colapso de este mercado, podría recortar ahora alrededor del 6% de su plantilla, en lo que supondría la cuarta ronda de despidos acometida por la entidad.

La firma de Wall Street, señalada por el mercado como la probable próxima víctima propiciatoria de la crisis financiera, podría anunciar esta medida antes de publicar sus cuentas del tercer trimestre, que serán desveladas a mediados de septiembre, según señala el periódico.

Como el resto de sus competidores, los primeros despidos de Lehman se centraron en los segmentos de concesión y titulización hipotecaria, aunque actualmente los recortes apuntan a las divisiones de 'trading' y banca de inversión, cuya actividad se mantiene "en letargo", señala el rotativo.

El pasado 19 de agosto, JPMorgan pronosticaba que Lehman Brothers podría verse forzado a asumir nuevas depreciaciones por importe de unos 4.000 millones de dólares (2.722 millones de euros) en el tercer trimestre del año por el deterioro de los valores hipotecarios residenciales y comerciales.

Los analistas de Citigroup y Goldman Sachs coincidieron hace una semana en sendas revisiones negativas de las previsiones de resultados de Lehman Brothers, banco para el que prevén 'números rojos' de más de 3.250 millones de dólares (2.198 millones de euros) y de 2.750 millones de dólares (1.865 millones de euros), respectivamente.

Las acciones de Lehman Brothers han sufrido un severo correctivo en Bolsa por los continuos rumores acerca de la situación de la entidad, perdiendo más de un 70% de su valor en lo que va de año.

La prima de riesgo toca máximos en la CAM con 450 puntos

MADRID.- Los diferenciales de crédito han registrado una nueva escalada en los últimos días, sobre todo en la banca mediana y las cajas de ahorros, hasta alcanzar ya los niveles máximos de esta crisis. En Sabadell y Popular rondan los 260 puntos básicos, mientras que en La Caixa se sitúa en 237 y en la CAM se ha disparado hasta 450, según "Cinco Días".

El sector financiero español sigue generando desconfianza entre los inversores, debido a las dudas que se ciernen sobre su capacidad para capear la actual crisis. Ello ha provocado que en los últimos días las primas de riesgo escalen hasta nuevos máximos y con más intensidad que en otros mercados también azotados por las turbulencias, como el estadounidense y el británico.

El diferencial o spread de la deuda a cinco años de Sabadell ha pasado desde los 137 puntos básicos de hace dos meses a situarse en 260. En Popular, la prima de riesgo cotiza en 260 puntos básicos, mientras que en La Caixa ha saltado desde los 48 puntos básicos de hace un año a los 237 actuales. La Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), una de las entidades más expuestas al negocio inmobiliario, esta referencia se ha multiplicado por 17 veces, hasta los 450 puntos básicos actuales. En Caja Madrid supera los 200.

'Las entidades británicas, irlandesas y españolas son las que más riesgos tienen en el mercado hipotecario. Además, a medida que se acelera la crisis en España el mercado se pregunta qué crecimiento van a obtener estas entidades, después de que el mercado doméstico se haya paralizado', explica Félix López, de Atlas Capital.

Este experto recuerda, además, que el repunte de la morosidad en España es preocupante, no tanto por su volumen -el porcentaje de créditos impagados repuntó en julio hasta el 1,61%, el doble que hace un año y la cifra más alta desde 1999- sino por la velocidad con que se está produciendo.

Poca liquidez

En este sentido, los expertos comentan que el horizonte a medio y largo plazo es poco halagüeño y no descartan un deterioro adicional del escenario actual.

No obstante, reconocen que el movimiento de los últimos días está algo desvirtuado ya que hay muy poca liquidez en el mercado por el periodo estival.

Sólo los dos grandes bancos, Santander y BBVA, han conseguido permanecer al margen de esta purga en el sector financiero, beneficiados por la mayor diversificación de su negocio (España sólo aporta ya un tercio a sus beneficios).

En ambos casos, el diferencial de crédito se ha estabilizado por debajo de la barrera de los 100 puntos básicos y se sitúa en el entorno de los 94 puntos. Esta cota está muy por debajo de los 150 puntos con los que coquetearon tanto Santander como BBVA a mediados del pasado mes de marzo, justo en el punto más álgido de la crisis subprime tras la quiebra del estadounidense Bear Stearns. Aún así, los niveles actuales casi triplican el punto de partida de hace un año, cuando sus spreads estaban instalados en la zona de los 35 puntos básicos.

Además, ambas entidades tampoco son inmunes al efecto contagio desde Estados Unidos, donde los principales bancos de inversión están pagando una elevada factura en esta crisis.

Lehman, la última entidad en la cuerda floja

La entidad estadounidense ha recibido un nuevo varapalo con la decisión de Moody's de recortar su rating, junto al de las dos sociedades hipotecarias (Fannie Mae y Freddie Mac). En los últimos meses, los rumores sobre una posible quiebra de Lehman Brothers han sido constantes, aunque también se ha especulado con la posibilidad de que un banco coreano pudiera estar ultimando su compra. Esta situación se ha reflejado en un fuerte incremento de sus spreads, que rozan los 330 puntos básicos, frente a los 119 de comienzos de año y los 450 que tocó con la crisis de Bear Stearns y su venta a JPMorgan.

En Merrill Lynch, el diferencial de crédito también ha alcanzado los 310 puntos básicos, seguido por Morgan Stanley con 217 y Citi, con 169.

En Europa, junto a los españoles, los más castigados son los bancos británicos. La prima de riesgo en HBOS ha subido hasta los 191 puntos básicos y la de Barclays hasta los 130 puntos básicos.

En el suizo UBS se ha estabilizado en 118 puntos básicos, en el escocés Royal Bank of Scotland en 114 y en el belgaholandés Fortis en 106. El francés Crédit Agricole y el suizo Credit Suisse tienen su spread en torno a los 90 puntos básicos.

Comienza el cierre de oficinas de la CAM

ALICANTE.- Caja Mediterráneo cerrará a partir del 15 de septiembre entre diez y quince oficinas situadas en las provincias de Valencia, Alicante y Murcia.

Con esta medida, contemplada en su plan de expansión y que se trató en el último consejo de administración, según fuentes de la caja, la entidad con sede en Alicante optimizará gastos al deshacerse de las sucursales que no son rentables y de las que no tienen visos de alcanzar beneficios en un futuro.

El cierre de oficinas no interfiere en el plan de expansión de sucursales la CAM, que continúa vigente. La entidad se alzó a finales de 2007 como la segunda caja española que consiguió estar presente en todas las capitales de provincia del país.

Por otra parte, las 19 oficinas Bem, destinadas a la población inmigrante, que Caja Mediterráneo (CAM) abrió en el año 2006 con el fin de ampliar su oferta financiera a este colectivo, hoy, dos años después, han cerrado sus puertas, según "Información".

Esta red de centros multiservicio, que incluía desde el envío de remesas hasta préstamos personales o acceso a internet, estaba participada por ocho cajas de ahorro -entre ellas, CAM y Bancaja- y el grupo portugués Amorim. En España, las sucursales del grupo Bem alcanzaban la cifra de 147, de las que 19 eran gestionadas y administradas por la CAM a través de Bem Mediterráneo: 9 en Alicante, 8 en Valencia, una en Murcia y otra en Madrid.

Fuentes de la CAM han señalado que toda su red en el Mediterráneo se ofreció recientemente a Change Center, una empresa española asociada a Money Gram, una de las multinacionales más relevantes en el campo de las transferencias de dinero. De hecho, en algunas de las oficinas Bem de Alicante ya se puede contemplar un letrero luminoso de esta compañía, por lo que al menos este servicio continuará ofreciéndose bajo otra marca.

La entidad financiera ha señalado que la CAM decidió dejar de formar parte de dicho proyecto después de que el principal proveedor -Bem-Centros Multiservicio España- se desvinculara del grupo a principios de año. La CAM y otras tres cajas de ahorro, de las ocho integrantes iniciales, han seguido sus pasos.

Otras fuentes apuntan asimismo que el proyecto no funcionó como se esperaba al no contar con demanda suficiente entre los extranjeros. No obstante, la CAM continúa ofreciendo a los inmigrantes servicios financieros en su red de oficinas.

Desde Caja Mediterráneo han añadido que parte del personal que trabajaba en estos centros, donde el 95% era inmigrante, ha pasado a formar parte de la plantilla de la entidad financiera y el resto se ha integrado en la nueva empresa a la que se traspasaron los centros.

El origen extranjero de los trabajadores, procedentes de 12 países diferentes, era una de las características de los centros Bem, ya que sumaban doce nacionalidades distintas, que posibilitaban a los inmigrantes hablar en su propio idioma. Otra de las ventajas que ofrecían era un horario adaptado a sus necesidades, puesto que estaban abiertos de 11 a 23 horas y de lunes a domingo.

La Plataforma de Asociaciones de Inmigrantes de Alicante señala al respecto que estos negocios, aunque al principio ofrecen muchos servicios, "se centran principalmente en el envío de remesas, ya que en los últimos años el servicio de llamadas o de internet ha bajado mucho en los últimos años porque los inmigrantes ya tienen acceso a ello", apunta Luis Carlos Acero, portavoz del colectivo.

Acero señala que la mayoría de los inmigrantes, no obstante, utilizan las casas especializadas en el envío de dinero, como Money Gram o Western Union, en lugar de las entidades bancarias para realizar sus transferencias.

"Los estudios que manejamos nosotros indican que más del 70% de los inmigrantes envían sus remesas a través de las casas de envío porque quizás ofrecen un mayor equilibrio entre lo que se paga aquí y allá", indica el representante de la plataforma, que añade que en estos puntos ofrecen las transferencias de dinero "a un precio un poco más bajo al no estar vinculado a otros servicios financieros" como, en ocasiones, sucede con las cajas.

A su vez, señala que la crisis económica actual también habrá influido en la disminución del envío de remesas al exterior.

En "Hefame" se desentierran las hachas de guerra

MURCIA.-Antonio Abril, Valentín Martínez Torregrosa y Sara Peñalver presentan sus listas para las elecciones de la Hermandad Farmacéutica del Mediterráneo (Hefame), que se celebrarán el próximo 17 de septiembre, tras cumplirse el plazo, los dos últimos contrarios a la fusión de Hefame y Cofares.

Ese 17 de septiembre se elegirá a la persona que dirigirá la entidad durante los próximos cuatro años. Antonio Abril lleva cuatro años al frente de Hefame y los estatutos le permiten presentarse para dirigir la organización otros cuatro años más. Las votaciones para el Consejo Rector se celebrarán en cada centro de trabajo de Hefame.

Antonio Abril, actual presidente del Consejo Rector de la Hermandad, según explicó a "La Opinión", ha presentado una candidatura en la que le acompañan los 13 miembros que han estado con él en el Consejo hasta ahora y dos personas nuevas que, en el caso de que resultara elegido por los socios, ocuparían los dos puestos que se encuentran vacantes.

Para estos cargos de consejeros, el actual presidente ha apostado por Ascensión Campillo -de Murcia- y Ana Oliver -de Madrid-. Abril aseguró que va a iniciar el contacto con los socios de la Hermandad y que confía en contar con el aval de éstos en las elecciones ya que las cuentas de Hefame han sido aprobadas por unanimidad en el último consejo de asambleas, celebrado en el mes de junio.

Otra de las personas que pugnará por lograr la presidencia de Hefame es Valentín Martínez Torregrosa, farmacéutico que en las anteriores elecciones del año 2004 iba en la lista del candidato Eduardo Pérez García y que se distanció de Antonio Abril frente a la fusión de Hefame y Cofares, ante la que mostró su oposición.

Martínez Torregrosa es socio de la Hermandad Farmacéutica del Mediterráneo desde hace más de treinta años y, a su vez, su padre fue uno de los primeros miembros que formaron la cooperativa en Murcia cuando ésta se fundó en los años 50 en la Región, por lo que afirmó que "le tengo un gran cariño a esta empresa porque es a lo que me dedico y la considero muy necesaria", a lo que añadió que "de esto se desprende que haya querido participar en estas elecciones de una forma activa".

Aunque no quiso desvelar el nombre de las personas que le acompañarán en la lista, Valentín Martínez Torregrosa destacó que "queremos ver bien a la empresa y poner orden". Preguntado por su impresión sobre la gestión que se ha venido realizando en Hefame y el papel del actual presidente, el candidato dijo que "hay cosas que se han hecho bien, pero hay otras que pueden mejorar", al tiempo que señaló que "la renovación es buena".

Martínez Torregrosa anunció que ha presentado una carta en la mesa electoral para impugnar las elecciones, ya que considera que "no se pueden convocar en estas fechas y por sorpresa". Con estas palabras, el candidato a las próximas elecciones de Hefame se refiere al cambio en la fecha de celebración de las mismas que anunció el pasado 28 de julio el actual presidente, Antonio Abril. En ese momento se informó de que se adelantaban las elecciones previstas para noviembre al mes de septiembre.

Por este motivo, Valentín Martínez Torregrosa señaló que "en agosto muchas farmacias están cerradas y no se han enterado del cambio y no se puede activar el periodo electoral en una época en la que no encuentras a nadie y no se pueden celebrar reuniones".

Por último, la tercera candidata a la presidencia de la Hermandad es Sara Peñalver, socia también de Hefame y miembro de la candidatura liderada en 2004 por Pedro Guerrero. Además, es conocida porque fue la portavoz de la plataforma 'SalvarHefame', creada para luchar contra la operación de fusión de Hefame y Cofares en 2006.

El juez pincha los teléfonos e investiga el patrimonio del ex consejero Marqués y su esposa

MURCIA.- La investigación del caso Zerrichera tiende, como el aire caliente, hacia arriba. Tiende a subir. En su trayectoria ascendente se ha topado ya con el ex consejero de Industria y Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma de Murcia, Francisco Marqués, quien durante meses ha tenido intervenidos sus teléfonos y cuyo patrimonio e ingresos, y también los de su esposa, están siendo exhaustivamente investigados, según revelaciones de "La Verdad".

Ésta es una de las principales novedades que aporta la pieza separada de la investigación sobre el caso Zerrichera, que se abrió en abril del 2007 por orden del titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Murcia, Antonio Alcázar Fajardo, y que ha permanecido hasta ahora bajo secreto de sumario.

Esta investigación, que se resume en 345 folios que están en poder de "La Verdad", tenía por objeto determinar si algún cargo público del Ayuntamiento de Águilas o de la Comunidad Autónoma había recibido dinero, o promesa de ello, a cambio de recalificar una finca -la citada Zerrichera- para permitir edificar un resort pese a que era objeto de una especial protección ambiental.

En ese paraje de 156 hectáreas, 40 áreas y 24 centiáreas, enclavado en la diputación aguileña de Tébar y que forma parte de la Sierra de la Almenara, el empresario Trinitario Casanova promovía un proyecto urbanístico consistente en levantar unas 4.000 viviendas y un hotel de lujo en torno a un campo de golf.

Francisco Marqués, quien en la actualidad ejerce como director general de la Hermandad Farmacéutica del Mediterráneo (Hefame), no formaba parte de esa investigación en su origen. Los funcionarios del Grupo de Delincuencia Económica, integrados en la Unidad contra la Droga y el Crimen Organizado (UDYCO) de la Jefatura de Policía de Murcia, se habían centrado, por orden del juez, en los ex directores generales de Calidad Ambiental, Antonio Alvarado Pérez, y del Medio Natural, Encarna Muñoz Martínez; en el alcalde de Águilas, Juan Ramírez Soto, y en el empresario Casanova, entre otros.

Sin embargo, los datos que iba aportando la investigación, unidos a una conversación intervenida a Alvarado, en la que supuestamente se refería a su ex jefe, Francisco Marqués, como «el gran mullidor (sic)» -en realidad, habría querido decir muñidor, esto es, «el que concierta o dispone un asunto con engaño», según la Real Academia de la Lengua Española-, y en las que hacía otras consideraciones como que «ha arrastrado a unos por arriba y a otros por abajo», llevaron a los policías judiciales a solicitar del juez que ordenase la intervención de los teléfonos del ex consejero, así como que permitiese someterle a una minuciosa investigación de su patrimonio e ingresos.

En el auto dictado el 24 de enero pasado, el magistrado Alcázar otorga luz verde a los agentes para investigar a Francisco Marqués, y realiza una serie de consideraciones que justificarían una decisión de tal calado.

Así, señala el juez que Antonio Alvarado, Encarna Muñoz y José Ignacio Sánchez Gelabert, el ex jefe del Servicio de Calidad Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente -todos ellos imputados en el caso Zerrichera- «dependían jerárquicamente de Francisco Marqués (...), de quien resultó muy llamativa su actuación cuando salió en prensa para defender, políticamente, la decisión adoptada por una dirección general a su cargo -la de Calidad Ambiental- al aprobar la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de la finca La Zerrichera, criticando, despectivamente y sin sonrojo alguno, el contenido de un informe medioambiental anterior (del 31 de agosto del 2004), elaborado precisamente por funcionarios dependientes de él mismo, pero de otra dirección general: la de Medio Natural».

El magistrado repasa además la citada conversación telefónica mantenida por Alvarado con un desconocido, que fue intervenida por la Policía, en la que el ex director general apuntaba a que el empresario Trinitario Casanova tenía a algún político «cogido por los huevos», y a continuación se refería a ese político como «el gran mullidor», añadía que es la persona «que debería estar y no está», que ya no se dedica a la política y que «está ganando mucho dinero todos los meses» y, por último, «que ha arrastrado a unos por arriba y a otros por abajo».

Tanto la Policía Judicial como el juez llegan a la conclusión de que la persona a la que se presuntamente refiere Alvarado, aunque sin nombrarlo, sólo puede ser Francisco Marqués. Y, de esta forma, el instructor afirma que «puede inferirse, lógicamente, que Alvarado -mejor que él nadie puede saberlo- pudo no actuar por decisión propia, sino inducido por su superior jerárquico, Francisco Marqués, en cuya mano además estaba la posibilidad de haber detenido el irregular proceso, entonces ya socialmente polémico, lo que no sólo no hizo, sino que lo apoyó abiertamente».

La última consideración del magistrado al autorizar la intervención de los teléfonos de Marqués es especialmente reveladora. «Aunque Francisco Marqués, actualmente no aforado, no fue incluido por el fiscal en su querella, no es descartable, por los antecedentes expuestos, que termine declarando como imputado en la causa».

Los teléfonos del ex consejero del Gobierno regional han permanecido pinchados desde el 11 de enero hasta al menos el 15 de junio de este año, momento en que la UDYCO estima que ya no tiene sentido seguir con la intervención telefónica. Del contenido de las escuchas poco ha trascendido, pues han sido remitidas al juez en CD y las diligencias escritas sólo recogen una conversación con la ex secretaria general de la Consejería de Medio Ambiente, María de los Reyes Sánchez, a la que llama dos días antes de que ésta tuviera que prestar declaración en el juzgado.

-«Tú, cuando acabes, me tienes que llamar», le exige Marqués.

-«Hombre, ya lo sé, ya lo sé. Qué te crees», responde ella.

Nada ha trascendido, tampoco, de la investigación económico-patrimonial que están llevando a cabo los agentes de la UDYCO sobre Francisco Marqués y su esposa, María Jesús G.M., pues los informes todavía no han sido redactados o, al menos, no han sido incorporados a las diligencias cuyo secreto se ha levantado ahora.

Con estas actuaciones, Marqués se convierte en la persona investigada por el caso Zerrichera que ha ocupado, hasta el momento, un cargo de mayor relevancia en la Administración regional.

La convicción del fiscal

El 19 de abril del 2007, días después de que el juez Antonio Alcázar Fajardo admitiese a trámite la querella presentada por la Fiscalía, el máximo representante de esta institución en la Región, Manuel López Bernal, presentó un escrito en el juzgado en el que señalaba: «En nuestro criterio, atendidos los datos dimanantes de las actuaciones, éstos apuntan inequívocamente en la dirección de que, en la tramitación de la Modificación del PGOU de La Zerrichera, han existido contraprestaciones económicas para funcionarios públicos».

Y añadía que «de otra manera, resulta incomprensible el cúmulo y la gravedad de las irregularidades cometidas, que han llegado hasta la presunta falsificación de fechas en documentos oficiales».

López Bernal reclamaba que, «ante la extrema dificultad en este tipo de investigaciones para conectar las actividades de los distintos personajes y las relaciones existentes entre los mismos», se procediese a autorizar la intervención de una serie de teléfonos. Un hecho, añadía, que se justificaba por la gravedad de las penas que podrían corresponderle en su día a los imputados, así como de «una evidente repercusión social de los hechos y de la evidencia de que constituyen un durísimo ataque a la credibilidad de nuestras instituciones locales y autonómicas».

En concreto, el fiscal jefe reclamaba que se pinchasen los teléfonos de varios de los imputados, «y significativamente del director general de Calidad Ambiental, Antonio Alvarado, y del empresario Trinitario Casanova». A la vez, solicitaba que se abriese pieza separada y que las diligencias fuesen formalmente declaradas secretas.

También en su informe preliminar, los agentes de la UDYCO señalaban que tanto el alcalde de Águilas, Juan Ramírez, como el concejal de Agricultura José López Díaz, «podrían hallarse envueltos en una serie de actividades al menos irregulares», y aseguraban que «parece claro» que tanto Antonio Alvarado como la ex directora general Encarna Muñoz «están llevando a cabo actividades profesionales que, en principio, serían incompatibles con sus puestos de trabajo, o bien por su empeño de recalificar lo irrecalificable».

El juez Alcázar acabó autorizando las escuchas telefónicas a los altos cargos Alvarado y Encarna Sánchez, al alcalde Ramírez, al empresario Casanova, al edil José López, entre otros, y acabó haciéndolo también con el ex consejero de la Comunidad Autónoma Francisco Marqués.

La investigación patrimonial y económica se ha extendido además a los restantes imputados en la causa, aunque el resultado de las gestiones de los expertos policiales no ha trascendido por el momento.

Los amigos de Valcárcel

La diputada regional socialista, Begoña García Retegui, manifestó, a través de un comunicado, su "total respeto al trabajo de la Justicia" en todo lo que concierne al caso de La Zerrichera, aunque se preguntó, como ciudadana, "quién se ha estado llevando los beneficios del crecimiento económico de la Región estos últimos años".

Al respecto, recordó que "Trinitario Casanova se embolsó 75 millones de euros sin haber puesto un solo ladrillo, sin haber creado un solo empleo", a lo que añadió que "no sólo intervino la Consejería que en su día presidía Francisco Marqués, sino que nunca hubiera sido posible sin la aprobación definitiva del proyecto por el consejero Joaquín Bascuñana".

Igualmente, comentó que "el PSOE pidió en varias ocasiones --cuando se supo de la imputación de varios altos cargos de dos consejerías en el asunto de La Zerrichera-- la comparecencia urgente del presidente Ramón Luis Valcárcel en la Asamblea Regional, y los diputados del Partido Popular la impidieron con su voto en contra".

Para Retegui, "está claro que el modelo de desarrollo basado en el pelotazo urbanístico que ha imperado en los mandatos de Valcárcel ha propiciado que algunos se hicieran ricos, mientras la mayoría de los ciudadanos se ven asfixiados pagando altas hipotecas, o incluso en el paro".

La diputada advirtió, en un comunicado, que el asunto de La Zerrichera "huele muy mal", y pidió explicaciones al presidente del Ejecutivo regional, Ramón Luis Valcárcel.

García Retegui aseguró que "las conversaciones [telefónicas] implican a varias consejerías y, en definitiva, al Consejo de Gobierno", por lo que consideró que "es imprescindible que antes de que se sepa nada nuevo, Valcárcel debe dar explicaciones a los ciudadanos, porque es necesario que se sepa la verdad".

Por otro lado, García Retegui aseguró que todos estos casos son "consecuencia de la política del Ejecutivo regional y del modelo de desarrollo que ha llevado Valcárcel en los últimos años".

Y criticó que el Gobierno regional "haya dejado a la Región en una situación vulnerable económicamente, que hace que la crisis económica actual afecte a la mayoría y nos golpeé mucho más duro que a otras comunidades cuyos gobernantes optaron por otro modelo de desarrollo".

También IU-Los Verdes exige explicaciones a Valcárcel por la gestión de su gobierno en este caso y critica el enriquecimiento que podría haberle producido a algunos investigados por la justicia la recalificación urbanística de esa finca rústica de Águilas.

IU-Los Verdes exige a Valcárcel que explique "por qué puso la mano en el fuego" por el entonces titular de Medio Ambiente Francisco Marqués.

"Tras el bochorno de los ya numerosos cargos de corrupción surgidos entre las personas de su confianza, Valcárcel debe pedir perdón a los ciudadanos y argumentar por qué tomó esas decisiones".

Las explicaciones de Valcárcel son "una necesidad ética", ya que "se trata de personas que se podrían haberse enriquecido de forma ilícita, mientras que la población se ve abocada al paro y a la precariedad económica, que seguro a ellos no les afecta".

El edil transfuga Clemente García, que ha dado la mayoría al PP en Águilas, actuaba al dictado de Casanova

MURCIA.- El alcalde popular de Águilas, Juan Ramírez; la consejera de Economía, Empresa e Innovación, Inmaculada García, y el portavoz regional del PP, Pedro Antonio Sánchez, tendrían quizás que haber esperado unos días antes de bendecir con sus gestos y sus palabras la incorporación al equipo de gobierno municipal de un edil tránsfuga: Clemente García López, quien salió elegido en las pasadas elecciones por el Movimiento Aguileño Socialdemócrata (MASd) y que a finales de julio se pasó al Grupo Mixto.

Quizás, hoy, Ramírez, García y Sánchez, se habrían alegrado de haber aguardado hasta poder echarle un vistazo a las últimas diligencias judiciales del caso Zerrichera, cuyo secreto se levantó hace un mes, y haber constatado la especial relación, de práctica subordinación, que el citado edil Clemente García mantenía hacia el empresario murciano Trinitario Casanova, principal impulsor de un resort de unas 4.000 viviendas, un hotel y un campo de golf en el paraje protegido de La Zerrichera, según cuenta "La Verdad".

Quizás, entonces -aunque esto no son sino suposiciones-, Pedro Antonio Sánchez no habría refrendado con su presencia las bondades del pacto alcanzado entre el alcalde y el edil tránsfuga, y la consejera de Economía quizás hubiese estado más comedida a la hora de definir a Clemente García como «un hombre honesto y honrado» y a quien dijo conocer desde la infancia.

Y es que las numerosas grabaciones telefónicas recabadas por los agentes de la UDYCO demuestran la estrecha relación existente entre Trinitario Casanova, y el ex concejal del MASd, que en apariencia acomodaba su actuación política a la voluntad y a los deseos del empresario. Un ejemplo muy explícito se registra el pasado 18 de marzo, unos minutos antes de las tres de la tarde, cuando Clemente García Pérez telefonea a Casanova y le informa de que una votación, en la que éste último tenía gran interés, ha transcurrido en contra de los intereses del promotor.

Éste, enfadado por el traspiés, apenas quiere escuchar a su interlocutor y le insta a hablar otro día.

- Clemente: Bueno, el resultado es que hemos estado paralizando la votación más de media hora...

- Trinitario: Que tampoco lo comentemos eso. Ya cualquier día, tranquilamente tomando un café, comentaremos cosas. No, ahora no. Vamos a comer tranquilamente (...)

- Clemente: Hombre, creo que lo he hecho lo mejor que he podido. No he podido hacer otra cosa.

- Trinitario: Tranquilo, que ya hablamos tomando un café.

- Clemente: Te lo digo en serio.

- Trinitario: Tomando un café hablaremos, venga.

Más significativo es el mensaje que dos días después envía Clemente García al empresario. «Esta tarde me reúno con la consejera (en apariencia, Inmaculada García, también aguileña de origen y amiga de juventud). Parece que han reaccionado. Dios quiera. No desesperes. Voy a ir a muerte hasta el final. Un abrazo».

Por no hablar del SMS que apenas cuatro horas después le envía de nuevo: «Quiero que valores la posibilidad de que yo haga unas declaraciones a nivel regional y nacional. Con la excusa de Marina de Cope. Podemos dar a conocer a toda España el daño que se le ha hecho a Águilas. A las personas y a las empresas».

La respuesta de Casanova debió de ser positiva, pues 45 minutos más tarde, Clemente García Pérez vuelve a enviarle otro SMS: «OK. Acabo de estar con mi amigo el senador y me ha dicho que me va a ayudar todo lo que pueda para meter presión. La reunión va a ser, al final, mañana a las 11. Te mantengo informado».

Al día siguiente, 21 de marzo, cuando en apariencia se celebraba el encuentro «con la consejera», Clemente envía otro mensaje de móvil al empresario, dándole cuenta de su gestión. «La reunión ha ido bien. He visto voluntad. Sólo me falta una reunión con el gran jefe próximamente».

El día 28 de marzo, los agentes de la UDYCO interceptan los dos siguientes SMS, que parece venir a confirmar, una vez más, la subordinación de Clemente García a los intereses de Casanova. El primero, a las 19.53 horas: «Acaban de confirmarme la cita con el presidente para la próxima semana. Creo que deberíamos vernos antes». Y 17 minutos después, después de haber recibido supuestamente las indicaciones del empresario: «OK. No lo dudes. Tengo las ideas muy claras. Siempre se hará en los términos pactados. Buen viaje».

Conversaciones telefónicas de ese tipo, que fueron debidamente registradas por los especialistas de la Policía y cuyas transcripciones están en poder de "La Verdad", son las que han llevado al juez de Instrucción número 3 de Murcia, Antonio Alcázar, a ir prorrogando, un mes tras otro, la intervención de los teléfonos utilizados por Trinitario Casanova.

No en vano, el magistrado destaca la estrecha relación del promotor de La Zerrichera «con personas vinculadas con el entorno de Pedro Gil, como es Clemente García Pérez, concejal y miembro del partido oportunamente fundado por Gil cuando éste abandonó o fue cesado por el PSOE».

Y añade que esas conversaciones que se van produciendo a lo largo de meses, unidas a las que previsiblemente se irían sucediendo en fechas próximas, podrían ser de gran relevancia para la investigación.

"Estupefacta"

«Me quedo estupefacta, muy sorprendida», declaró la consejera de Economía, Inmaculada García, al conocer el supuesto papel de correa de transmisión de la voluntad del empresario Trinitario Casanova que desempeñaba, según se deduce de las investigaciones judiciales, el concejal aguileño Clemente García.

Inmaculada García, que estuvo presente en el acto de incorporación del edil tránsfuga al equipo de gobierno aguileño, admitió que ella veía a Clemente García con cierta asiduidad, «ya que soy de Águilas y lo conozco desde joven, y además tenemos amigos comunes», pero aseguró que «jamás me ha pedido nada ni me ha hablado de La Zerrichera».

Sí reconoció que había sacado a colación el proyecto de Marina de Cope, «porque aseguraba que el PSOE estaba en contra y que el MASd tampoco iba a votar a favor».

Cuando la consejera, que estos días descansa en Águilas, conoció algunas de las frases que el edil intercambiaba con el empresario Casanova, afirmó estar «estupefacta».

Después de trascender todo lo anterior, el portavoz del PSRM-PSOE, José Ramón Jara, afirmó hoy, en un comunicado, que "cada vez, parece estar más claro" que el proyecto de urbanización de La Zerrichera "nació y se fraguó en San Esteban [sede del Gobierno murciano]".

Y es que, según Jara, "se está poniendo de manifiesto que el concejal tránsfuga, Clemente García", que abandonó la militancia del grupo Movimiento Aguileño Socialdemócrata (MASd) para pasar al grupo mixto, anunciando ahora que entra a formar parte del equipo de Gobierno del PP, "tenía contactos directos en el presidente, Ramón Luis Valcárcel y después daba cuenta de ellos a Trinitario Casanova [que era el promotor de la urbanización de La Zerrichera]".

Es por ello por lo que emplazó a Valcárcel a que "desautorice el pacto entre el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Aguilas y el concejal tránsfuga, una vez que se ha conocido que éste actúa al dictado de intereses particulares muy concretos".

"Tanto Valcárcel como la consejera de Economía, Inmaculada García, deben reconocer su error y dar marcha atrás en el pacto con el tránsfuga de Aguilas", aseveró el portavoz de los socialistas murcianos, quien se preguntó "a qué compromisos pudo llegar la consejera de Economía con Clemente García".

Como consecuencia de ello, anunció que su grupo parlamentario "va a pedir la comparecencia de Inmaculada García en la Asamblea Regional para que explique en calidad de qué se reunió con el concejal tránsfuga y qué acuerdos alcanzó con él".

Traslado del aprovechamiento

Día 29 de octubre del 2007. Son las 22:22:26 horas cuando el ex director general de Calidad Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente, Antonio Alvarado, uno de los principales imputados en el caso Zerrichera, recibe una llamada en su teléfono móvil, que está intervenido por los agentes de la UDYCO.

«Más vale tarde que nunca», le espeta su interlocutor, a modo de saludo. Se trata de «un tal Fernando», que es como se refiere a esta persona el juez instructor Antonio Alcázar, y que en apariencia «ostenta cargo o función en la Administración regional».

No se equivoca el magistrado en sus consideraciones. Según los informes policiales, «el tal Fernando» telefoneó desde un teléfono corporativo (el 88307, de Ibercom), utilizado por altos cargos de la Comunidad Autónoma, y que según ha podido averiguar "La Verdad" a través de tres fuentes distintas de la Administración autonómica, es el asignado a Fernando Mateo, ex director general de Carreteras y actual secretario general de Política Social, Mujer e Inmigración.

Es desde hace años hombre de confianza del consejero Joaquín Bascuñana, con quien ya estuvo en Obras Públicas y Vivienda y a quien ha seguido en Política Social.

La conversación que mantienen Antonio Alvarado y Fernando Mateo, cuya transcripción íntegra está en poder de este periódico, resulta de gran importancia para la investigación, ya que sirve de base para que el juez Alcázar ordene intervenir los teléfonos del ex consejero de Medio Ambiente, Francisco Marqués, e investigar su patrimonio y sus cuentas bancarias y también los de su esposa.

En concreto, Alvarado se refiere a Marqués, supuestamente, como «el gran mullidor» -muñidor, en realidad-, añade que es «la persona que debería estar y no está, porque está ganando mucho dinero todos los meses» y se queja de que «nos está arrastrando a muchos, unos por arriba y otros por abajo».

La conversación, de la que se ofrece un extracto a continuación, se inicia con el lamento de Alvarado de que nadie está saliendo en su apoyo y en el de los otros imputados «utilizando los argumentos políticos que tenemos para defendernos», como, por ejemplo, que «el fiscal -Manuel López Bernal- no está siendo un defensor de la legalidad, sino un fiscal político».

- Fernando Mateo: Yo, de todos modos, hay una cosa que me mosquea, Antonio, en todo este procedimiento y... ¿Cómo un tío que se juega mucho dinero -en referencia al empresario Trinitario Casanova- se conforma con dos bravuconadas, no sé si pactadas, eh, no lo sé si están pactadas o no, con dos bravuconadas en los periódicos contra el Presidente? ¿Cómo ese tío no, eh, pone todos esos argumentos encima de la mesa? Argumentos políticos, me refiero.

- Antonio Alvarado: ...porque, porque no quiere ir de político.

- Mateo: No, no ponerse...

- Alvarado: Te lo digo yo, seguramente tiene a algún político cogido por los huevos y esperaba más de él. Es la única explicación que tengo.

- Mateo: ¿Algún político cogido por los huevos y esperaba más de él?

- Alvarado: Sí.

- Mateo: ¿Político activo?

- Alvarado: O inactivo. Posiblemente, aquí el problema de todo ¿sabes el que es? Que la persona que debería estar no está, ¿eh?, porque está ganando mucho dinero todos los meses y eso nos está arrastrando a uno... a muchos, unos por arriba y otros por abajo, ¿me explico?

- Mateo: Ya, ya, ya.

- Alvarado: ¿Me entiendes?

- Mateo: Ya

- Alvarado: Todo por salvar precisamente al gran mullidor (sic).

- Mateo: Ya, ya.

- Alvarado: ¿Me explico?

- Mateo: Ya

- Alvarado: Y te iba a decir una cosa, pero ésa te la diré personalmente.

- Mateo: Escucha, Antonio, tú sabes..., yo te conté, te conté a ti, creo, eh, que Bascuñana, que es, que era amigo, antes de Casanova, convenció al Casanova para que comprara la...

- Alvarado: Escucha, que todos..., escucha. Vamos a hacer una cosa. Vamos a llamar y vamos a quedar un día a comer. Es que ya, por teléfono, todas estas cosas yo creo que no las debemos hablar, eh.

- Mateo: No, pero, que... Escucha, que esto tiene absoluta legitimidad. Le dijo: cómprate una finca en otro lado, que se te traslade el aprovechamiento. Y, según se me informa a mí, el ausente -en aparente referencia a Marqués- le dijo: Ni hablar, ésa, tú eres tonto, pa qué, para qué pijo vas a pagar esto, que te sale gratis. Pues mira dónde vamos, Antonio, mira por donde vamos. De todos modos, escucha. ¿Tú qué días vienes por Murcia?

- Alvarado: Pues, eh (la comunicación se corta).

En su conversación con el ex director general Alvarado, Fernando Mateo se queja de que «yo lo reconozco, en eso somos la derecha maricomplaciente. Somos gilipollas, que nos tragamos... Nos acorrala el PSOE y "La Verdad" (...) Y yo entendería que estuviésemos acojonados si nos hubiéramos quedado con 24 diputados, hostia, coño, si La Zerrichera casi nos cuesta el poder... Pero, cojones, que hemos subido un diputado más, que hemos subido en Águilas... Me cago en la leche, hostia, es que...»

Tras recibir el contenido de esa conversación y el informe elaborado por la UDYCO, el juez instructor del caso Zerrichera ordenó, el pasado enero, que los teléfonos de Francisco Marqués fueran intervenidos, al estimar que «el cargo que ocupaba -el de consejero de Medio Ambiente y superior de Alvarado- le hubiese podido permitir orquestar las actuaciones que desde su consejería se debían llevar a cabo para permitir la modificación del PGOU del paraje La Zerrichera en el Ayuntamiento de Águilas».

Y añade el magistrado que, en virtud de todos los datos existentes en las diligencias penales, a resultas de toda la investigación practicada por los agentes de la UDYCO, «no es descartable que termine declarando como imputado en la causa».

La playa de los trepas / Apunte de Verano de Vera Mª Cubí

La Dehesa de Campoamor, ya sin glamour, se ha convertido en la playa de los trepas y de gentes comunes en busca de mejores relaciones sociales. A un paso del chalé, en Torre Horadada, del acojonado mindundi (y con esta van cuatro sus residencias privadas), acuden para dejarse ver todos los aspirantes a ocupar cargos o mejorar su estatus político-administrativo de cara al otoño. También lo frecuentan algunos ex que dan más pena que rechazo provocaban; una fauna vanidosa y presuntuosa, sin desperdicio.

Funcionarios autonómicos con aspiraciones en el régimen neofranquista de Murcia han sustituido conscientemente a aquellos otros del Estado anterior en una especie de “zona nacional” de la nostalgia, visible aún en ancianos de la primera época incapaces de aguantar la Ley de Memoria Histórica a tenor de la música con connotaciones que suena en sus teléfonos móviles.

Al que no se ha visto este año (en que algunos ya han preferido de nuevo peregrinar al vecino Cabo Roig de renaciente abogado del Estado) ha sido al ex consejero Francisco Marqués, hoy director general de “Hefame” si es que ya no se ha resuelto su contrato blindado a tenor de los últimos acontecimientos policiales. Su antiguo mentor debe estar bastante asustado.

El fenómeno no es nuevo pero este verano ha sido el éxtasis pese a que los vecinos del norte se apartan del apestado sátrapa de palacio y ofrecen signos de un final de etapa turbulento. Lo de la Fiscalía Anticorrupción comienza a causar estragos. Es la excusa perfecta para Lolita a la hora de forzar más pronto que tarde una sonada dimisión. El proceso político está en marcha apadrinado por los propios postuladores de otra época, alguno hecho una fiera. Atención, porque los casos de Águilas, Torre Pacheco y Totana acabarán salpicando en las alturas. Y faltaba De Ramón dando la vara de Castellana a Génova y por donde menos se le espera. ¡Qué tipo!

Este enclave veraniego del franquismo tardío no es ya ni sombra de lo que fue. Dice mi actual compañero, uno de los primeros pobladores estivales del lugar en los años 60 del pasado siglo, que toda esta laya de advenedizos de baja estofa y nuevos ricos huertanos han vulgarizado su veraneo. Sólo rescoldos decadentes de una elegancia sitiada humean en rincones aislados de una urbanización que es pura sombra de su esplendor de otros tiempos mientras Cabo Roig se mantiene chic gracias a sus promotores de Moratalla. Su realidad actual es la de reserva de trepadores mal informados de las últimas novedades y hasta algunos también sujetos a investigación.

Fue precisamente Bartolomé Bernal, abuelo del actual fiscal superior, uno de los grandes artífices de la calidad de la Dehesa de Campoamor. Promotor inmobiliario destacado a nivel nacional en el franquismo, construyó unos edificios que el paso del tiempo ha certificado como excelentes. No en vano las familias Franco y Carrero Blanco eligieron el lugar para pasar sus discretos septiembres. La verdad, según cuentan, es que entre sus primeros residentes existía verdadera sensación de poder para gentes pudientes, hoy arruinadas, y murcianos conscientes de que nunca lo hemos tenido en Madrid desde el Conde de Floridablanca.

Campoamor hizo fortuna con tan distinguida presencia regular aunque mucho más las familias Tárraga y Segura Viudas, propietarios de la finca unos e inversores en su avanzada infraestructura los otros. Los herederos de ambas han terminado por romper el hechizo y sucumbir hasta masificar su concepto elitista. Lo cual no obsta para salvarse por comparación con el entorno más amplio. Lo que parecía en su tiempo más un enclave balear o gerundense ha terminado en playa más selecta de las vegas Media y Baja, y en destino preferido de nuevos ricos sin apellidos de abolengo.

Uno de los retoños de la época, el político del PP Luis Fernando Cartagena, hoy en la cárcel de Albacete por sentencias firmes de delitos dolosos, era hijo del entonces alcalde franquista de Orihuela, Pedro Cartagena, que fue quien dio todas las facilidades político-administrativas a un fabricante de chocolate de San Pedro del Pinatar para poder desarrollar un primer plan parcial. A cambio, don Antonio Tárraga le regaló un chalé junto al restaurante-cafetería “Montepiedra”, sólo comparable a los pisos que recibieron como detalle doña Carmen Polo y doña Carmen Pichot, esposas de los prebostes de aquel régimen, en el edificio “Diez Picos”.

De aquello, hoy, sólo queda como más glamourosa la exhibición de una aristocracia porcina, de Beniaján para más señas, a la que pertenece un prolijo columnista local, que suele ejercer de mamporrero mediático del presidente tras renunciar al foro y no aprovechar su pertenencia, a la vez, a una saga de juristas de origen lorquino y apellido compuesto. Tienen el único “Mercedes” con chofer-guardaespaldas visible en las calles de la Dehesa de Campoamor. Y dinero para enterrar a sus actuales propietarios.

Repleta de aparentes-decadentes, para mí deprimentes y patéticos, esta playa del sur alicantino acoge también a bastantes empleados de una entidad financiera, pilotada por un falsario, ávidos por cruzarse con él en las arenas de Barranco Rubio. Parece que la tiene hecha y ha sido otra “rara avis” este verano, lo que presagia fuertes “tormentas” en el otoño, y hasta “tsunamis” que todo lo arrastren hasta purificar estructuras tras la Navidad. Y también trufada de “pelotas” nacidos en otras localidades costeras, como Águilas o Mazarrón, en busca del encuentro “casual” con fulano o mengano para arrancar un saludo y marcharse tan ufanos como confiados.

Este “quiero y no puedo” define hoy la sociología predominante. Es una mezcla desactivada de un beaterío incapaz de sentar un pobre a su mesa e hijos de franquistas sin moral o conciencia muy laxa. La condición humana se refleja a fondo entre chalets y torres de apartamentos, en un continuo desfile de pasarela de abuelas bien vestidas para pasar la tarde del club náutico (hoy abierto al vulgo) a la capilla y de la iglesia a la horchatería, chabacano punto de encuentro que denota el bajo nivel al que descendió el perdido glamour en busca de un centro tan inferior de relación social. Por algo, en tiempos, veraneaban aquí los dueños de “Bagatelle”, “La Camisería Inglesa” y “Roger”, únicas boutiques de una Murcia que se fue.

“Estoy, luego existo”, parece ser la máxima de estas gentes recién llegadas y acampadas en predios a los que antes no pudieron acceder. No es el caso de un prominente ex gestor cultural sevillano a quien su pudiente esposa se le ha puesto demasiado gorda como para exhibirla con tanta frecuencia ni la de un librero jerezano, con más suerte y sin codicia, que la conserva casi en su peso original de cuando novios en la Dehesa de Campoamor.

Ahora es pasto de “los madriles” frente a aquellos madrileños de Chamartín o Chamberí en sus primeros años porque hasta los guiris de los 90 han desaparecido de los apartamentos-jaula para alquilar por quincenas. Mala venta tienen ahora sus bienes raíces cuando en época del embajador del Perú y su bella hija Rosana la demanda multiplicaba por diez a la oferta. Hasta una joven Pilar Valiente, luego malograda presidenta de la CNMV, ocupaba con sus padres y hermanos uno de los primeros bungalows construidos en España.

La realidad actual es la estación término sin retorno del bridge al dominó, del agua de Vichy a la sangría, del club náutico a la horchatería, de una playa elegante a vulgar costa de Orihuela, de selecto balneario a refugio del tráfico de drogas, de la Guardia Civil a “Securitas”, y define su degradación pasar de “Don Mariano al “Día” y la gasolinera de “Cepsa” (también punto de encuentro “casual” de quienes persiguen un determinado saludo de magistrados, políticos, financieros o nuevos ricos). El cine “Navia” es el único vestigio inhiesto de los días de gloria perdidos porque hasta la bolera es ahora un vulgar bar de copas con pretensiones selectivas.

Incluso el hotel “Montepiedra” intenta volver a su esplendor desde un “tres estrellas” remedo del Benidorm más cutre por sus charangas de los 70 para parejas “de modé”. Por algo, un catedrático de la UMU define ahora Campoamor, más como un camposanto que como panteón de hombres ilustres. Lejos, muy lejos, queda la fiesta anual en la casa del poeta asturiano, las puestas de largo de las jovencitas burguesas, una discoteca “Xairo” sólo para residentes, un Club Náutico muy selectivo, y la venta discriminada de apartamentos para ir acumulando pedigrí más que fortunas.

La CAM recurre a una entidad de la CECA para sostener su cotización

ALICANTE.- Caja Mediterráneo (CAM) ha suscrito un contrato de liquidez con Ahorro Corporación Financiera, el grupo de servicios financieros de las cajas de ahorros españolas, por un periodo de un año.

El acuerdo sustituye, de esta manera, al contrato de la entidad con Lehman Brothers por el que el banco estadounidense actuó como agente estabilizador de las cuotas participativas de la caja desde su salida a Bolsa, el pasado 23 de julio, y que ya venció.

Ahorro Corporación comprará y venderá las cuotas participativas de la CAM con un límite de 100.000 títulos y un efectivo de 500.000 euros. El objetivo del acuerdo, según comunicó la caja a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, es el de «favorecer la liquidez de las transacciones y la regularidad de la cotización».

La corta trayectoria de los títulos de la CAM en el Mercado Continuo no ha sido tan halagüeña como se esperaba desde la entidad. El ciclo bajista de la Bolsa no ha sido ajeno a la caja, cuyos títulos han experimentado una bajada del 5,9% pese a la labor efectuada por Lehman Brothers a través del broker MB Capital.

La escasa liquidez diaria que han registrado las cuotas de la CAM -atemperada por la acción de MB Capital, sobre todo con la absorción de grandes flujos de órdenes de venta- durante el último mes, y los nubarrones que parecen seguir acechando al conjunto de la Bolsa a causa de la crisis financiera, han llevado a la entidad a contratar los servicios de Ahorro Corporación para los próximos doce meses.

Caja Mediterráneo colocó en su salida a Bolsa 50 millones de cuotas con un valor total de 292 millones de euros, cifra por debajo de lo previsto, ya que fijó el precio más bajo de la horquilla (5,84 euros). Sus títulos cerraron ayer a 5,51 euros (descendieron un 0,72%).

Por otra parte, Lehman Brothers ha comunicado a la CNMV su intención de ejercer la opción de compra sobre 1.381.305 cuotas participativas de Caja Mediterráneo (CAM) que ha controlado a lo largo del último mes. Se lleva a cabo, por tanto, lo que figura en el contrato que firmaron las dos entidades y por el cual el banco norteamericano se convertía en agente estabilizador de la primera emisión de cuotas participativas de una caja de ahorros en España, un papel que garantiza la estabilidad en periodos de gran movimientos bursátiles.

Entre el 23 de julio y el 14 de agosto, Lehman procedió a dicha compra, para lo que pagó 5,30 y 5,84 euros por cuota. De hecho, fue el pasado 14 de agosto el último día en el que el banco ejerció de figura estabilizadora. Según el comunicado remitido a la CNMV, “con el ejercicio de la opción de venta se cierra el periodo de estabilización”.

La caja alicantina emitió unos 50 millones de cuotas participativas en su salida a bolsa. Más de dos tercios están en manos de particulares, mientras que el resto corresponde al tramo institucional. Además de Lehman, la CAM firmó otro contrato con Ahorro Corporación, aunque en este caso para garantizar la liquidez de las operaciones entre particulares.

viernes, 22 de agosto de 2008

Cuervos y buitres se enseñorean en Águilas / Apunte de Verano de Vera Mª Cubí

Mientras un juez de instrucción manosea más de lo debido el sumario de La Zerrichera sin dar la cara ante la Opinión Pública ni tomar hasta la fecha decisiones procesales más que obligadas, los cuervos y buitres de la especulación urbanística se enseñorean en Águilas gracias a la impunidad social y política más absoluta. El tiempo corre a su favor aunque ahora la Historia lo haga en contra; sobre todo, la económica y medioambiental.

Lo del tráfico de influencias parece mucho más que evidente a estas alturas de la comedia aunque del citado magistrado algo puede esperar la ciudadanía demócrata y honesta sobre la madre de todas las batallas locales, sin cuya satisfactoria resolución la guerra continúa entre depredadores y conservacionista en este rincón mediterráneo escogido por los dioses. Su venganza será terrible.

Fedatarios y consortes de, altos funcionarios estatales manchegos pero emparentados con lugareñas, negociantes ventajistas afincados, charros o retornados de la emigración a Cataluña, y políticos corruptos a la primera oportunidad, se han hecho con la situación en la localidad costera, se reparten todas las parcelas de poder al estilo mafioso y nada sucede sino beneficia primero a sus particulares intereses; incluso contra los intereses de todos ¡Vaya banda organizada!

Ellos están detrás de todo, alguno muy en la sombra para no dar el cante aunque entienda de toros y flamenco, pero de mascarones delegados figuran un metalúrgico y un barbero más que oportunistas y envilecidos, un par de ignorantes e incultos convenientemente manipulados por varios ilustrados, a los que se adiestra desde y en Madrid. También se les protege desde allí para que la Fiscalía Anticorrupción o el juez Garzón, de la Audiencia Nacional, no reparen mucho en ellos.

Mientras, el desempleo se dispara en el pueblo por falta de curro en la agricultura, sector básico tradicional de su modelo económico. No funcionan tampoco ni la pesca, ni la hostelería, ni el turismo. Pero nadie habla de reciclar para la industria, el comercio y los servicios, a una juventud de muy escasa formación no vaya a ser que suban los salarios a partir de una mayor exigencia y una incipiente conciencia crítica con esta general tomadura de pelo a una población todavía muy ignorante. El futuro es aquí mucho más que incierto para la mayoría.

Oposición muy domesticada a la izquierda y pantomima del MASd para intentar hacer creer lo del trasfuga. Medios de des-información locales, financiados por los mismos intereses egoistas aunque alguno descontento con las rebajas presupuestarias municipales, en claro detrimento de su particular tesorería de intermediario en forzados eventos de tercera.

No se crean del todo la aparente espontaneidad de ciertas trifulcas callejeras muy difundidas con toda la intención; son puro teatro para bienpensantes sin más recorrido mental. Todo forma parte de esta mala farsa que les ha tocado sufrir a los aguileños del siglo XXI a modo de plaga bíblica. Está todo en el guión, corregido a conveniencia ante nuevas circunstancias algo adversas. Era obligado recuperar la credibilidad absolutamente perdida por el canal.

Y digo pantomima porque lo del falso trasfuga era una maniobra muy esperada después de que el líder del MASd, el presunto Pedro Gil, expulsado en su día del PSRM por ser un supuesto corrupto, haya apoyado al grupo municipal del PP para todas sus fechorías urbanísticas.

Ahora, ese apoyo no se tendrá que disfrazar de nada porque García hará las veces de malo para que Gil pueda seguir engañando a la ciudadanía con su falso progresismo de bueno. El MASd nació para dividir el voto crítico, desde y para la corrupción urbanística, un populismo muy de andar por casa, algo cutre, que consiguió su objetivo tras invertir 600.000 euros salidos de no se sabe muy bien dónde.

Ahora también se trata de arruinar al comercio tradicional tras la apertura de una innecesaria gran superficie los 365 días del año aunque con un trato laboral tercermundista a la mayoría de sus empleados, casi todos jóvenes del pueblo: 600 euros mensuales máximo y 30 días de trabajo al mes. Ese es el modelo de futuro que ofrecen los que tanto presumen de emprendedores y aguileños y, además, se lo creen. Ya lo quieren todo para ellos a costa de arrebatarlo a otros. Así entienden éstos falsos patriotas el libre mercado en su propia cuna.

Y es que todo forma parte de una misma representación para que nada escape al control de esta mafia de guante blanco y sus capataces de boína. A su homónima de Murcia se le concede el apoyo político-institucional para el ya imposible proyecto urbanístico de la Marina de Cope, por inviabilidad comercial y falta absoluta de inversores. ¡Qué se estrellen!

Aunque baste con la creación de falsas expectativas urbanísticas para que un suelo rústico sirva de garantía patrimonial sobrevalorada en cualquier operación financiera de bases falsas en favor de los actuales propietarios de ese suelo a punto de recalificar.

Fuera de esto, a los enfrentados capos de Murcia no se les deja mojar aquí. Por eso ha caído en total desgracia la consejera García. Y porque en la última escaramuza en Cajamurcia ha jugado contra las pretensiones de Valcárcel en la persona de su verdadero jefe y gran mentor.

'No queremos psicólogos, queremos un técnico que nos explique qué ha pasado en Barajas'

MADRID.- Momentos de tensión en la reunión entre los familiares de las víctimas de la catástrofe aérea de Barajas y los representantes de Spanair. Algunos familiares de las víctimas del siniestro se quejaron de la falta de información, aunque en la reunión anterior entre los afectados se había decidido evitar preguntar sobre las causas de la tragedia, según "El Mundo".

En la reunión de los familiares y allegados de las víctimas del vuelo JK 5022 con el responsable de recursos humanos de Spanair, Héctor Sandoval y el director del servicio al pasajero de la compañía, Ola Ohlsson -una continuación a la mantenida con el director general de la compañía, Marcus Hedblom, y el director comercial, Sergio Allard-, se han podido oír voces críticas con la gestión de la crisis por parte de la aerolínea.

Las quejas han tocado muchos puntos, desde que el teléfono de información habilitado desde el principio (800 400 200) no funcionaba, hasta la denuncia de un familiar, que preguntó por qué no dejaron salir del avión a quien lo solicitó.

Incluso uno de los afectados llegó a explotar explotado: "No queremos psicólogos, sino técnicos que nos digan qué ha pasado".

Los responsables de Spanair emplazaron a los famuiliares a otra reunión para mañana por la tarde.

Durante el encuentro previo de aproximadamente dos horas que tuvo lugar entre los familiares hubo discrepancias entre ellos en casi todos los temas, no se llegó a un acuerdo para elegir las preguntas o la elección de un portavoz, e incluso hubo alguna pelea.

Durante el miércoles hubo reuniones entre la directiva de Spanair y familiares de víctimas, y se repitieron escenas de tensión. En concreto, algunos familiares aseguraron que habían plantado a los responsables de la aerolínea, tras quejarse de que no recibían información.

Temor por las identificaciones

Algunos de los familiares de las 153 víctimas del siniestro de Barajas expresaron durante la mañana su temor a que se produzcan errores con las identificaciones de los restos de sus seres queridos como ya ocurrió hace unos años tras el accidente del Yak-42, según declaró uno de los afectados.

Así, el tema de las identificaciones y la recuperación de los cadáveres por parte de las familias para que puedan enterrarlos ha sido también uno de los más candentes en el Hotel Auditorium, donde se concentran la mayoría de los afectados por el suceso.

Además, explicó que anoche en Ifema tuvieron un encuentro con un mando de la Policía Científica, que fue "más contundente y la primera en la que dieron información clara y precisa", que es lo que las familias "demandan".

Asociación de afectados

En principio, está previsto que los parientes de las víctimas del siniestro aéreo se reunan a las 21.00 horas en el citado hotel para constituirse como asociación.

Sobre la presencia mediática, que desde el mismo día del accidente ha sido constante en todos los puntos donde hay afectados o familiares, un familiar afectado solicitó que "no acosen, que no hagan mal periodismo". "Hay periodistas que han entrado tanto en el hospital de La Paz como aquí (en el hotel Auditorioum) haciéndose pasar por familiares, y muchos de los afectados no quieren fotos, no quieren que les graben", indicó.